[比較]美國國小與我國教師差別 (罷工權 VS 工作穩定度)

作者: Abill (白焰)   2017-07-29 16:03:49
我很喜歡玩網路遊戲
論壇上面最喜歡的就是
跟戰士比血 重甲比防 法師比爆發 牧師比補血
有人說我也犯了這個毛病 所以我寫了一篇來認真的比較一下雙方
我只跟美國比 改天有空我在去比其他的國家吧
不過美國是一個很神經病的國家 每個州都不一樣
我只能就我找到的資料解讀 當然如果你有其他資料可以解讀
那也很歡迎!!
=========================================================
薪水方面的穩定性
這是本版的主流 美國說好的薪水跟退休金就不會變
要變也是從新進來的開始談 不碩及既往
年金修改未入職的精神 網路上確實也有相關資料
http://www.storm.mg/article/264250
就有提到這樣的精神
但是美國是不是薪水跟退休金一旦入職了就不能改了?
https://goo.gl/ba4zaS
芝加哥2016年罷工原因
芝加哥公立學校面對11億元財政赤字,以及有數十億元的退休金債務,
它已造成教師無法加薪,並且要求教師休三天無薪假,
並且對學校其他項目進行刪節。今年初曾達成一項協議,
準備對教師加薪,但工會談判代表拒?這項方案,
因為協議也要求教師提供更多退休金及健保扣款,
那是教師工會方面無法接受的。
這個是逼老師放無薪假(減薪) 跟提高退休金扣款(還是減薪)
芝加哥政府想減薪 然後工會就罷工了
https://goo.gl/KqK9qs
罷課教師在工會的組織下手持標語牌,要求代表政府的教委負責人履行先前承諾,
把降低教師工資10.1%的計劃推遲到今年下半年實施。在此前舉行的談判中,
教委曾作出這樣的承諾,但不久便單方面毀約,於3月開始實施這項計劃,
以達到節省1990萬美元教育經費的目的。
提早減薪 違背原本答應的承諾(但是原本的承諾還是有減薪喔)
從這兩點至少可以推估 政府對於教師的薪水是可以改變的
只要跟工會談過
目前政府看起來好像有談 但是有沒有誠意就見仁見智了
==============================================================
教師工作穩定性
這個幾篇文章看一下就可以得出台灣教師工作應該比較穩定
https://goo.gl/EEu1uC
加州教師終身教職任期政策違憲
https://disp.cc/b/654-6BaR
隔壁的丹佛市學區,公立學校老師可是每年評鑑,評鑑不合格的,
會被丹佛列為永不錄用對象,連學校清潔工你都不可以申請。
https://goo.gl/ba4zaS
芝加哥這篇也提到老師薪水要跟學生成績掛勾
https://goo.gl/kptqLh
金融海嘯一來 直接資遣7000個
剩的就不要再舉了 台灣教師只要不放兩大天條
資遣扣薪應該都是很難得的事情(1年有沒有1%都是問號了)
================================================================
教師罷工的權利
不得不說 美國教師就是勞工 所以
罷工權利遠遠比台灣教師高很多
雖然只有不到20州有權利讓老師罷工 但是一樣屌打我們
不過罷工這種東西就是雙面刃
最簡單的付出就是罷工時的薪水(這點小問題 幾天而已)
如果被認定違法罷工 是可以直接開除你的(連資遣費都省了)
然後罷工人數就是很重要
如果今天整個學校員工全面支持 政府一定要妥協
如果只有一半 那就是雙方對撞看民意
家長想要帶回去照顧就帶回去 家長沒能力帶回去 集中自習
剩下一半願意不罷教的老師去顧 維持著他們活著放學就好
直到談判完成
民眾覺得政府過分 就會給政府壓力
民眾覺得老師過分 就會給政府助力
萬一只有兩成 就換政府爽到了 直接換新血 後面等著進來的老師都笑了
對了https://goo.gl/KqK9qs 這篇文章
在工會權利超大的美國 都有12%左右的人縮了!!
我們可以來看看在台灣會有幾成的老師縮掉
罷工也不一定那麼美好 每次都成功
file:///C:/Users/Administrator/Downloads/12015046541%20(1).pdf
美國東方航空 就是一個典型失敗的案例
罷工者什麼都沒得到 包含工作
在這裡做個小結 什麼事情都需要代價
不能要著法師的爆發力又有有戰士的坦血
要學有美國的罷工權代價可能是
1.薪水要工會跟政府協商 協商失敗要就吞 要就罷工 用民意來逼迫政府妥協
2.工作失去了穩定性 政府有權利解雇教師
一樣
覺得政府太過分 工會介入 協商失敗 要就吞 要就罷工
如果要有終身教職任期 又想要有罷工的權利
就是要法師的高爆發力 又想要戰士的高防血 不合理
罷工永遠是拿工作再跟資方賭 失敗的代價就是失去工作
如果大家覺得這樣比較好 我也覺得可以試試看
畢竟目前的潮流應該是慢慢承認教師也有罷工的權利
ps:本來要繼續談薪水 工作內容 以及管教權利
可是我覺得文章太長了 有時間我在打一篇好了
作者: eunicecypher (kircheis)   2017-07-29 18:02:00
原PO真的很認真(工作),但...重點不是要和他國一樣而是目前的改法是否必要且合理
作者: candyrain821 (靜謐.祕境)   2017-07-29 18:09:00
會不會是他想扶正,所以要插老師背後刀啊!你所謂的民意是政府嗎?e大,他就是覺得老師待遇太好啊!民意就是一切,不管這個民意是啥鬼。反正大多數人說了算。奇怪,霸凌不也就是這麼一回事嗎?你覺得現在的政府鼻子很敏銳嗎?還是選擇性敏銳有時邊塞勒?民調低迷的政府可以代表民意嗎?禁搭便車一定要的正式老師腹背受敵啊!政府、酸民、虎視眈眈的代理(削價競爭),都想搞你,簡單講,就是這樣。然後,大部份的老師溫水煮青蛙湯ingsc大,我想您說的切割代理如果說的是我,那我要補充說明一下,觀察下來,我只知道Ab這位挖牆腳代理,其餘代理老師怎麼想我不確定,我肯定代理老師的辛勞,我在這裡向其他代理老師道歉。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com