※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: 美國教師正常退休年齡是67歲，可以提早到62歲退休
: 德國教師65歲退休，實際退休年齡平均約62歲
: 英國男退休年齡65歲，女60歲，不過好像已經改成都65歲....
: 希臘，義大利同上
: 日本是60歲，不過日本單靠國民年金要過老年生活會很慘，也就是所謂下流老人
: 國外國小老師常常60幾歲還在職場
: 有沒有台灣老師特別嬌貴，教到58歲退休就不行的八卦
→ abdetom : 你有看過全教總的試算財政? 07/27 01:20
→ abdetom : 究竟是你胡說八道? 還是我真的腦補，我想自有公道 07/27 01:21
推 Renenth : 作為邁入第四年的菜鳥教師，我不得不推這篇。老師 07/27 01:22
→ Renenth : 們，不要如此嬌貴啊...... 07/27 01:22
推 Renenth : 在公務員、勞工的退休年齡都訂在65的情況下，我實在 07/27 01:25
→ Renenth : 覺得中小學教師訂在60，甚至是58，已經是不可多得了 07/27 01:25
→ Renenth : 。 07/27 01:25
噓 abdetom : 樓主我可以打你臉嗎? 在職攻頂領15.5月，退休領12月 07/27 01:26
→ abdetom : 全教總精算過，55歲退休起支 比60退休財政好很多 07/27 01:27
推 Renenth : 回一下上面，退休領的是退撫基金，在職則是當年度政 07/27 01:27
→ Renenth : 府預算，是不同的財源，單比數字其實不合理。就像靠 07/27 01:27
→ Renenth : 北執政黨有錢搞前瞻計畫卻沒錢維持退休給付一樣， 07/27 01:27
→ Renenth : 不合邏輯。 07/27 01:27
→ abdetom : 請去做一下功課好嗎? 不要不清不楚胡說八道 ！ 07/27 01:27
→ abdetom : Renenth 你知道現行制度是什麼嗎? 叫做確定給付制 07/27 01:29
推 Renenth : 非常清楚，這是我的專業。 07/27 01:29
→ abdetom : 大家接受財政困難，共體時艱，我過去也試算過 07/27 01:30
噓 abdetom : 真要勞、資、財政三贏，那就55起支 07/27 01:33
→ abdetom : 年改這道菜為何讓人反胃? 好好思考。年資只有4年 07/27 01:33
→ abdetom : 那未來的路還有的走，我也累了， 07/27 01:35
→ abdetom : 大家連應有的勞動權都睡著了，不多說了，就這樣吧 07/27 01:35
推 Renenth : 好奇怪，教師族群真的很愛有3倚老賣老，年資王道耶 07/27 01:37
→ Renenth : 。 07/27 01:37
→ Renenth : 在職與退休，兩者財源不同，這點，不是單比較數字， 07/27 01:38
→ Renenth : 這點真的這麼難理解嗎老師？ 07/27 01:38
推 Renenth : 晚退休，就會持續為基金注入活水，早退休，則是從 07/27 01:40
→ Renenth : 基金取水喝。 07/27 01:40
推 Renenth : 自然年資深的教師會領取高額薪水，多於新進教師， 07/27 01:42
→ Renenth : 但同樣的也會與政府提撥更多的錢到退撫基金。若是政 07/27 01:42
→ Renenth : 策規劃者不懂這道理，勞工也好，軍公教也罷，為何年 07/27 01:42
→ Renenth : 金制度改革非得要從「延退」下手呢？ 07/27 01:42
噓 kbten : 老師會被人看不起，不是沒有原因的!有人就是喜歡倚 07/27 02:17
→ kbten : 老賣老，嘲笑人家只有四年的年資是菜鳥，呵呵，厲害 07/27 02:17
→ kbten : 厲害!佩服佩服! 07/27 02:17