單純閒聊日本案例
日本公務員和台灣一樣都是都沒有完整的勞動三權
甚至日本教師沒有交涉權，台灣教師還有交涉權
日本公務員罷工的事情也經常發生，一直以來日本法院有兩派見解
一、完全禁止派
這派的說法認為公務人員薪水是由全體國民稅金所支付，所以應受到民主機制管控
具體表現是議會審查政府所實施的預算
教師罷工是對於政府的壓迫，但是政府預算受議會控制，理論上來講無法回應教師訴求
其次罷工行為受到自由經濟市場限制
如果罷工過頭讓公司倒閉，所有罷工的人都會失業
但是公務員不受市場經濟影響，等於公務員罷工可以無限上綱，要甚麼有甚麼
０８年的北海道教員組合罷工事件，法院採這種見解
二、比例原則派
這派說法認為完全禁止罷工並不符合比例原則
但是也肯認對於公務員罷工某種程度的限制是合憲的
: 是！
: 我當時也承認我沒這膽識跟能力當甘地孫文
: 我只會觀察時勢 只能任參謀不能當主公
: 但現在孫文 甘地出現了
: 是該我們大家盡自己力量追隨的時候了
: 追隨的膽量我有 各位呢？