※ 引述《magicdio (My Little Angles)》之銘言：
: 原文恕刪
: 我看了ad 的原文
: 提到了全教總的目標
: 看起來對在職的不錯
: 對已退人員也不錯
: 我只有一個問題
: 「為什麼要成立新基金才辦得到」？
照原基金繼續走亦可，
只是未來提撥費率不會漸進！會是躁進！
切算不清楚，你如何要政府為過去負責？
對現在繳費人員、年輕世代公平公道嗎？
: 要達到全教總所追求的目標
: 把84年以前入行的前輩
: 回歸恩給制
: 退撫基金只留下84年以後入行的現職人員
: 不是更簡單方便？
這群橫跨新舊制的，目前50歲退含18%至少領7萬，
你讓他切回恩給制30年只領43302元
對他們公平公道嗎？
會不會太偏激？
: 「成立新基金，封存舊基金」？
: 這不是把簡單的事情複雜化
: 重點在幫雇主卸責嗎？
怎麼卸責？如何卸責？
改革後18%與少領的金額全數挹注在退撫，就是落實世代互助的原則！
提升基金績效 外，政府每年不足部分還有將近300億，
這些都是要政府負責，這不就是要求政府負責嗎？
政府和我們一直有65:35的責任比，
你要政府負100%責任，
其實就是 現職人員+所有納稅人 共同負100%責任，公道嗎?
: 如果要指責別人沒有好方案好主張
: 先想想自己的主張是不是才是問題的根源吧
不是指責你沒有好方案，歡迎提出來大家一起討論！
只是目前根本沒有全教產的方案
全教產的方案還停留在以前，只看到不朔及既往、還有在職人員55歲退休的聯署
說句難聽話，在職人員55歲退休根本不用你們去聯署！
林萬億現在的版本 現職人員未來就可以55歲退休了！
從去年九月談到現在，你有理性面對過嗎？
: