※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N_cS8pR ]
作者: Zuleta () 看板: Gossiping
標題: [新聞] 「高中生上課時間延後」6229人附議提案過
時間: Thu Oct 13 00:38:28 2016
ETToday
「高中生上課時間延後」6229人附議提案過 教育部379字回應了！
記者董美琪／綜合報導
網友Thomas Chen 9月29日在國發會「公共政策網路參與平台」提案「目前台灣高中生普
遍睡眠不足，高中生上學時間應延遲」，此案在許多網友推爆下於3日通過，目前已累積
到6229人附議。依規定主管機關要在2個月內對提案回覆。教育部12日釋出善意，表示將
評估可行性，教育部12月4日前將給答案。
「上學時間早，下課補習，回家還要K書，從來沒有睡飽過」是許多台灣學子的心聲，提
案人網友Thomas Chen表示學校及老師往往認為，學生太晚睡才會睡不夠，可是，美國國
家睡眠基金會（National Sleep Foundation）指出青春期時，年輕人晚上11時前仍然清
醒，正常不過，但當中大部份人都沒有充足睡眠，影響學習能力、健康、情緒等。
他附上2年前美國教育部部長Arne Duncan在Twitter上的呼籲，「讓年輕人多睡些，遲一
點才上學」。今年8月，期刊《Learning, Media and Technology》上一篇文章，也引用
Arne Duncan的呼籲並以科學支持。
「在現時的教育制度下，上學時間沒有按照年輕人的生理時鐘調整，長時間累積的睡眠不
足，對學生健康有顯著傷害」、「不幸的是，教育界大部份人都沒有意識到上學時間過早
的壞處，普遍相信學生疲倦是因為他們不願去睡、太懶而不想起床。而且很多老師都相信
，處於青春期的學生，在早上的學習表現最佳，假如他們早睡，便能更加專注。」
近800字的提案，吸引很多網友熱烈參加，教育部也在9天後回應表示「感謝提案人
Thomas Chen及所有關注此議題的網友，教育部已接收到各位的連署，以下初步說明教育
部針對此連署案的回應規劃：一、依據國發會《公共政策網路提議實施要點》第8條規定
，教育部須於兩個月內〈105年12月4日前〉正式回應說明。二、 教育部已於105年10月5
日(星期三)下午5時37分聯繫本議題提議者，釐清並確認提議內容。」
教育部接著說明「三、將針對本議題盤點相關資料，進行訴求研析及可行性評估，必要時
召開會議徵詢意見。四、 在最後的正式回應刊登前，教育部將綜整本案相關之背景資訊
，並視研議進度在此平臺與大眾分享，希望藉由公開本文件讓關心本案之大眾更了解連署
案議題相關之現況機制。」最後感謝提案人與各位網友的連署，請各位靜候我們的正式回
應。
此提案網友回響相當熱烈「贊成讓他們晚點上課」、「上學時間那麼早，補習又很晚回家
，早上還要7：30前到校，根本睡不夠，精神不好」、「補完習還要背書寫功課，到底哪
來時間睡覺」、「還有87早自修，名義上是早自修，可是卻變成考試、讀書」、「沒睡飽
去學校也是睡」、「早自修、晨掃，還有升旗這三件事情可以拔掉」。
但也有人認為，「這麼晚上課只會讓上班時更加塞車」、「我們以前也是這樣熬過去的，
要苦一起苦」、「我高中時期怎麼沒拔掉，不公平」、「日本高中生早上8點之後才算遲
到，下午3點就放學了」、「取消了早自習，還有輔導課等著你們！」
http://www.ettoday.net/news/20161012/792065.htm