Re: [分享] 民進黨要教師65歲領月退,全教總支持嗎

作者: getwild (@@)   2016-10-03 19:41:15
※ 引述《KEUnion (KEU 高雄市教育產業工會)》之銘言:
老實說,我對全教產中的某核心縣市教師產業工會感覺相當相當相當差。
某幾年前,我也曾是超額教師但無法超額出去,那時該教師會的第一步
是查我是不是繳費會員?雖然後來甚麼都沒改變。
但是接下來幾年,其他學校也發生嚴重超額,一樣也有部分主科超額老師無法介聘出去。
(但是很奇怪,該年還是一樣大開教甄缺。)
該教師會竟然發電子報說因為,那些超額老師不是會員,所以他們"愛莫能助"。
然後還"等著看"教育局要不要資遣那些無法分發出去的老師。
還指導教育局可以用教師法15條來資遣。
這種把沒繳會費的超額教師當作棄子的行為,讓我完全無法認同該教師會。
到了全教會改制成全教總,又聽到該教師會因"理念不同"而不加入全教總。
而近幾年與另外也是爭議非常大的另一個地方教師會組成教育產業工會,
只能說物以類聚。
作者: terrorist219 (中華隊加油!!)   2016-10-04 01:02:00
本來沒繳錢就不干教師會的事,只是電子報語氣給超額的人看起來不太舒服...設身處地的想一下吧...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com