※ 引述《taiwanarmy (台灣軍)》之銘言：
: 真得很糟糕經濟搞不好，不去對付慣老闆
打擊錯誤，開源跟節流不一樣
去找老闆要錢是開源 省支出是節流
: 只敢拿軍公教開刀，現在連軍公教子女教育補助都要砍了
: 搞不好明年連現職子女補助費也要砍了
沒必要先危言聳聽
還沒發生當然可以先未雨綢繆
不過這個現職人數這麼高的群體
政治人物大多不會隨意更動
畢竟選票才是繼續執政的根基
: 大家都不敢生小孩了
: 萬一得砍了現職教育補助金谁還敢生小孩
: 少子化將更嚴重
: 希望再次發動上街遊行要求政府去對付慣老闆
: 不要為自己舔資無能牽拖軍公教找藉口
: 先去把基本薪資調到4萬，加強查稅逃稅和違反勞基法一律公訴罪
更改成非告訴乃論 對於問題解決不大
檢察官的人數連查貪汙案都不足
現在把勞資整塊都加進去
很難說會有多大助益
搞不好還因此影響到其他刑事偵查部分
: 刑事民事一起這樣才能做到財富平均
: 而不是一天到晚
: 將軍公教汙名化
教育是翻身 也是增加國家競爭力的主因
過去軍公教 薪資低的時候
為了使其下一代也能受到教育薰陶
發放教育補助金是當時的正確決定
後來薪資逐步提高
教育補助金的必要性就受到質疑
尤其是 概括性的補助
現在把退休跟在職分開
端看退休端
退休的子女所受的教育 大多已經是大學生階段
畢竟你退休了，你兒子女兒少說也成年了吧
當然也還有可能是國中 國小階段
不過少數 暫時不談
補助大學這端
費用相對高昂
也是讓退休的教師 可以無後顧之憂的選擇退休
反正孩子的學費政府還是會幫忙
問題是所得替代率如此高
那這項補助就會變得想當可怕
一名退休教師 退休俸高昂 孩子念大學還可以減免
換句話說，他甚至不太需要像一般人一樣 盡量存錢 以應孩子四年的百萬
免工作 仍有高所得 孩子學費補助 若再加上退休兼課
相對剝奪感如此嚴重
在充斥左派思想的庶民社會
哪可能 屹立不搖?
砍或不砍 個人覺得還是要去看支出的比例 再作分析
現在提出的數據大多是省幾百億
到底有沒有那麼多，要去看銓敘部那邊給的數據
砍有沒有副作用?
有!!
如果砍下去發現 沒有省多少錢
但是卻促使有些人不願意退休
刻意撐到強制退休年限
縱使退休新制已經盡量避免 晚退的情形
可是不難想像該有老師 為了這些補助費而選擇繼續奮戰
最後新陳代謝 變慢
吃虧的仍是整個教育圈