這是現階段
等到10-20年後
我隨便就可以想到理由
年金投資失利
政府財政困難原有政府提撥取消
當年也就是現在設計不良
無法供應未來退休人員
因此予以修改
再次修改退休制度
而且大帽子就扣下來
以前可以改
現在為什麼不能改
為什麼我們要跟著風向走
為什麼不能堅持不改
外面的人怎麼說那都不重要
就跟遠通人員
就是拿到補償
就算覺得不公不義
他們還是拿到補償
全教總贊成改革
我覺得是失策的
因為如果最後真的發不出來
至少整個老師族群還有力量
現在這樣子
大概已經沒辦法了
當然也要歸因於
那一群老屁股太貪心了
既要錢又要好名聲
太笨了
自作聰明的為了好名聲贊成改革
白木
當你贊成改革又不願意放棄自己的利益
就代表會被分化
而這也是政府想要看到的
只要教師分化
抗議的力量就無效了
※ 引述《perspicuity (scalper)》之銘言：
: 退撫基金是儲金制，由政府及在職人員共同提撥，繳入基金，以共同帳戶儲存退休準備金
: ，提撥率必須依照精算結果提撥，政府第一次精算最適提撥率是17.9%才能維持目前的給
: 付條件，但是實施初期提撥率只有8%，退撫制度實施20年，過去20年因為提撥不足造成的
: 資金缺口，將會由現職人員承擔，所以全教總101年決議「跨世代互助」的制度，為了彌
: 補過去提撥不足，在給付條件不變的情況之下，由政府、已退休人員及未來退休人員(現
: 在職人員)共同補繳，使基金永續經營，而讓「年輕人不白繳、中生代領得到、退休者領
: 得久」
: 若是依照「監督年金改革行動聯盟」的主張，退休人員無法共同負擔過去提撥不足，就是
: 像李來希所說由現職人員完全承擔已退休人員留下來的「債」，這不是互助而是「跨世代
: 剝奪」。
: ※ 引述《myiyi (多加油吧！)》之銘言：
: : 雖然我不支持全教產
: : 我想沒有現職老師會支持
: : 但我覺得可怕的點是
: : 今天可以改
: : 而且真的讓政府改了
: : 那十年後政府又說要破產了
: : 以前改過了
: : 未來當然可以改
: : 這樣都讓政客玩就好了阿
: : 不就政府要改就可以改