※ 引述《giroux (太上皇)》之銘言：
: 老師，我認為84年是恩給制，政府為了省錢，將通通改成儲金制是不合理的。怎麼會84年
: 以前未儲錢，卻將84年後儲錢用來84年以前的開銷，如此指望錢會夠用而不破產？
: 政府應該完全負擔84年以前退休金的撥付，脫離儲金而獨立，完全切割，則84年以前年資
: 不受基金破產威脅，有給有付的邏輯也能充分運作（84年以前未繳退輔基金卻領退輔基金
: 的錢？應該是要政府負責完全給付吧！）
: 現在好了，84年前年資，從恩給制納入儲金制提撥，必須為了基金的永續承擔補繳、少領
: 的責任，政府卸下恩給的重擔，坐看84前與84後共同搶食84後的基金大餅，怎麼不引起世
: 代紛爭呢？
: 因此，全教產和全教總鬧紛爭：前者覺得本來恩給的怎麼要補繳；後者覺得為基金永續共
: 體時艱。事實上，兩造主張皆對，但卻需要切割84前與84後年資來分，84前政府全額負責
: ；84後補繳、少領、延退。
: 以上是我的淺見，若有不悅，請您見諒！
你的說法我沒有任何不悅，反而讓我茅塞頓開。
https://drive.google.com/file/d/0BwfBkcNQW3KwbVNJSVg4SnNOSmM/view?usp=sharing
這是這幾次開會 所公佈出來的資料
有純舊制 純新制 約略估算跨越新舊制
純舊制的所得替代率A
跨越新舊制的所得替代率B
純新制的所得替代率C
照理說應該是A>B>C
實際上卻變成B>A>C
最該改革的人是跨越新舊制，結果他們搞一個93大遊行來反改革，
還說:支持改革，反對溯及既往。
想聽聽你的看法?