Fw: [新聞] 瘋扮皮卡丘 校長帶頭侵權 《精靈寶可夢》

作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。)   2016-08-31 08:57:16
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NnDgLKL ]
作者: rob666 (ROB) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 瘋扮皮卡丘 校長帶頭侵權 《精靈寶可夢》
時間: Tue Aug 30 09:00:02 2016
1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
瘋扮皮卡丘 校長帶頭侵權 《精靈寶可夢》代理商籲勿觸法
3.完整新聞內文:
全台老少齊瘋手機遊戲《精靈寶可夢GO》,昨日是校園開學日,北中南多所國小校長不約
而同扮成「皮卡丘」,想給新生驚喜,但驚喜卻建立在可能違法的前提下,校方未知會且
根本沒想到知會代理商,教育人員對智慧財產權觀念的薄弱,令人擔憂。
《精靈寶可夢》的台灣代理商、曼迪傳播副總經理金啟華表示,諸多國小校長的舉動已有
侵權之虞;部分學校自製多張《寶可夢》圖片,更已觸法。
《精靈寶可夢GO》自6日在台開放下載後,掀起國人「抓寶」熱潮。許多不同領域的業者
看準商機,推出寶可夢相關產品,但把智慧財產權拋諸腦後。金啟華無奈表示,目前公司
蒐證加上粉絲檢舉,違法件數早已破百!他同時擔心,「被日本《寶可夢》母公司知道後
,事態可能更加嚴重。」
金啟華昨看到各家國小高調邀請媒體採訪,感嘆國人對肖像權相關法律觀念薄弱。他分析
,若只是單純Cosplay,公司勉強可將其視為「DIY致敬款」,「如果直接拿《寶可夢》原
圖、Logo輸出或重製,就已經觸犯智慧財產權。」曼迪也接獲北市等地方教育局的致歉電
話,已請教育局通知各校尊重合法授權。
金啟華強調,有基金會藉由《寶可夢》募款,以為做公益就沒問題,「非營利使用《寶可
夢》,也必須經過申請。」目前曼迪將優先處理商業侵權行為,把蒐證結果交由法務部處
理,呼籲其他侵權業者主動下架違法商品。
近年台灣侵權案例層出不窮,彰化縣福興鄉福寶村「乳牛彩繪村」花20萬畫上「航海王」
彩繪,但卻未經合法授權,承包商也無日本授權書,所有圖案遭到塗銷;基隆七堵的鐵道
公園也曾因里長想帶動觀光,繪製「龍貓火車」,僅展出1天就遭檢舉,民眾的智慧財產
權觀念令人搖頭。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160830000451-260102
5.備註:
作者: j68345517 (阿斗)   2015-08-30 09:00:00
教師水準
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2015-08-30 09:01:00
代理商水準
作者: wtfman (小宇)   2015-08-30 09:01:00
87
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-08-30 09:01:00
台灣的教職人員不意外
作者: aoiaoi (蒼井葵)   2015-08-30 09:02:00
cos你也抓?? 那台灣FF早就不用辦了
作者: knives   2015-08-30 09:02:00
白痴
作者: eddisontw (沙丘)   2015-08-30 09:02:00
扮皮卡丘為啥侵權 那一堆扮鋼鐵人的 扮超人的 都沒事啊
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2015-08-30 09:02:00
在台灣講IP? HAHAHAHAHAHAH
作者: wlwillwell (威廉先生)   2015-08-30 09:03:00
這間代理商有點無線上網,coser有什麼好警告的?
作者: rockyegg (手裡拿著小皮鞭)   2015-08-30 09:03:00
cos犯了什麼法 侵了什麼權 有沒有讀法律的幫忙解釋一下?
作者: CMPunk (GTS)   2015-08-30 09:03:00
有拿來營利?代理商水準
作者: Ives20130 (O_____O)   2015-08-30 09:04:00
台灣老一輩的不意外
作者: bronco5229 (野馬)   2015-08-30 09:04:00
二次創作沒違法
作者: pipiispipi   2015-08-30 09:04:00
代理商是白吃嗎???? 趁這波風潮想亂告喔?
作者: kawazakiz2 (輪蛇)   2015-08-30 09:04:00
因為任天堂最愛吉了,副廠開發個套件也會被吉
作者: deugene05 (阿星)   2015-08-30 09:04:00
不意外啊 老一輩沒這觀念
作者: hsunting2000 (穿著長靴的貓咪)   2015-08-30 09:04:00
假掰 不然扮綠皮卡就不會侵權了
作者: truffaut (Bon Vivant)   2015-08-30 09:04:00
教育用途
作者: mocca000 (優質妹文製造機)   2015-08-30 09:05:00
cosplay 代理商大發慈悲勉強不告你們喔
作者: seemoon2000 (no)   2015-08-30 09:05:00
cosplay有哪國在抓的拉 這又沒營利
作者: dead11 (Bamo)   2015-08-30 09:05:00
找霉體拍攝不就是打廣告營利 cos有自己找霉體嗎
作者: mineco504   2015-08-30 09:06:00
cos算侵權 那cos展廠商不就賺翻了
作者: crazypeo45 (死刑)   2015-08-30 09:06:00
曼迪真的有事 怎麼不去FF抓那些coser
作者: emou (snoitome eurt deen I)   2015-08-30 09:08:00
代理商在想啥 一堆專業cos怎麼不去抓
作者: CMPunk (GTS)   2015-08-30 09:08:00
要這樣說 一堆coser找肥宅攝影師拍照算不算?各家代理商抓到爽
作者: emou (snoitome eurt deen I)   2015-08-30 09:09:00
人家迪士尼也賣公主裝 穿扮也侵權喔 管真寬
作者: jimmy885 (jimmy885)   2015-08-30 09:10:00
cosplay都算侵權,代理商想撈錢想瘋了吧
作者: colin810106 (臺灣阿姨王)   2015-08-30 09:11:00
代理商有困難?
作者: kop5236 (想砍帳號的人生online)   2015-08-30 09:11:00
觸三小法啦 又沒營利 神經病
作者: kronioel (鵝妹子英)   2015-08-30 09:11:00
跟老一輩沒關係 cos被抓 簡直是笑話
作者: crazypeo45 (死刑)   2015-08-30 09:11:00
死不出藍光就算了 還用這種爛招
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-08-30 09:12:00
就裝一下也沒商業用途 會不會太無限上網
作者: kop5236 (想砍帳號的人生online)   2015-08-30 09:12:00
這傢伙有沒有國小畢業有沒有法律常識阿
作者: xu3jo45p4 (學店阿宅)   2015-08-30 09:16:00
學校扮又不是學店,學店才是盈利
作者: f124 (....)   2015-08-30 09:17:00
白爛喔 又沒營利 你在靠北嗎
作者: jennykam (三月是戰鬥月)   2015-08-30 09:17:00
沒有營利也不能用阿 說三小沒知識的
作者: YMSH205 (^^)   2015-08-30 09:18:00
所以曼迪有代理權@_@!
作者: drigo   2015-08-30 09:18:00
「合理使用」懂不懂.....
作者: gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)   2015-08-30 09:20:00
自製哪有犯法? 記者誰啊 幹 中國屎報
作者: poeoe   2015-08-30 09:20:00
根本沒有沒營利就一定能用的事好嗎
作者: bitcch (必可取)   2015-08-30 09:20:00
合理使用 不罰
作者: lookapen   2015-08-30 09:20:00
台灣代理商的水準.................
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)   2015-08-30 09:21:00
沒有營利的 也抓 就是想搞到沒錢賺吧XD
作者: oilcaptain (檸檬愛玉)   2015-08-30 09:21:00
到底是誰沒法律水準?
作者: waijr (時差13HR)   2015-08-30 09:21:00
cosplay要去犯法警察怎麼不派遊覽車去cos展抓人 神經病
作者: oilcaptain (檸檬愛玉)   2015-08-30 09:22:00
學校?代理商?記者?
作者: paintfor (回首向來)   2015-08-30 09:22:00
cosplay沒營利
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-08-30 09:22:00
免費幫你宣傳侵個屁權
作者: poeoe   2015-08-30 09:23:00
是不是合理使用還要看真的上法院法官怎麼判啦
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-08-30 09:23:00
還沒跟你收宣傳費咧
作者: Tylor (科學發展犧牲必要)   2015-08-30 09:23:00
代理商又出來刷存在感了,上次動物園要不到錢現在換學校??
作者: poeoe   2015-08-30 09:24:00
有沒營利只是參考而已 不是沒營利就一定可以合理使用
作者: s0450336   2015-08-30 09:24:00
又沒有盈利,難道校長兼賣刊物還是作品嗎
作者: oilcaptain (檸檬愛玉)   2015-08-30 09:24:00
代理商廢 記者也跟著廢 coser通通抓去關好了
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-08-30 09:27:00
一堆巨乳小模都沒人檢舉
作者: kinuhata (kinuhata)   2015-08-30 09:31:00
不就cos而已 代理商有事嗎
作者: pigofwind (疾風小P)   2015-08-30 09:33:00
營利與否雖然只是審酌情狀之一,但我想以這種cos的情況就算到法院,一樣也是用合理使用去解套而已把著作權擴張到非營利的cos行為太過頭了,而且曼迪到底
作者: EricLuLu (阿里八拉)   2015-08-30 09:35:00
一樓哈哈風向錯誤
作者: pigofwind (疾風小P)   2015-08-30 09:36:00
從上次動物園到現場,提出自己擁有商標跟著作權利的證明了沒? 怎麼看都只是個代理商而已阿...
作者: GonVolcano (火山君)   2015-08-30 09:37:00
代理商
作者: f845652652 (河馬)   2015-08-30 09:39:00
沒救了 代理商想錢想瘋
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-08-30 09:39:00
http://0rz.tw/nTDi9 軍曹事件
作者: jojohnnn (kerokeroz)   2015-08-30 09:49:00
前幾樓讓人笑瘋哩噗噗
作者: qmaper (~卡片~)   2015-08-30 09:50:00
吃飽太閒~以為教育人員好欺負嗎XDDDD一堆COSER怎麼不去抓
作者: dunhilln (工具人運轉中)   2015-08-30 09:52:00
黃的皮卡丘我扮成綠的總不違法了吧!
作者: andy90498 (楓情)   2015-08-30 09:55:00
中時都不覺得標題跟內文矛盾嗎? 低能報紙
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2015-08-30 09:56:00
代理商哈哈
作者: Hirano (平野)   2015-08-30 10:07:00
這間代理真的很愛刷存在
作者: p101422 (哇!)   2015-08-30 10:12:00
侵權無限上網啊!
作者: xix (晃晃)   2015-08-30 10:13:00
初音不是也抓過薄本? 後來新聞好像就沒有惹,肥宅勝利嗎?
作者: p101422 (哇!)   2015-08-30 10:14:00
教育局致歉更87
作者: HowWhy99 (Dream)   2015-08-30 10:16:00
cosplay 侵權?! 會不會太好笑
作者: ionchips (ION)   2015-08-30 10:18:00
他有說圖像LOGO輸出是 可是如果一樣沒拿去賣算侵權嗎
作者: lopoko (不滅修羅)   2015-08-30 10:21:00
無線上網是三小啦?用WIFI喔? 是"無限上綱"
作者: stilu (Baseball Soul!!)   2015-08-30 10:24:00
曼迪這公司喔,呵呵~
作者: ogami (花組歐嘎米)   2015-08-30 10:27:00
前幾樓帶風向失敗
作者: jiunyee (點點)   2015-08-30 10:35:00
代理商把自己當老闆了?
作者: hgddr6881686 (愛德華)   2015-08-30 11:10:00
這也算侵權??
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2015-08-30 19:50:00
噓的有沒有看新聞 問題可不是cosplay校長還直接把寶可夢的圖片直接印製在小卡上
作者: xx3877 (@_@)   2015-08-30 20:05:00
是有營利?????
作者: aliceryugu (晏)   2015-08-30 21:03:00
cos就算營利也不違法ㄚ:(不然我去宅宅展的那些小模都可以告:(?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com