教育部宣布鬆綁逾百年的服儀管制，話題一出許多人叫好，還有人說「國外都可以為什麼
臺灣不行？」對此，1名曾留美5年的網友在Dcard網站PO文「別再拿台灣跟國外比了，你
們真的了解國外嗎？」她以自己在美國遇到的經驗為例，指制服解禁背後的辛酸，校園成
富二代炫富舞台，歧視窮人的情況超嚴重。
原PO寫道「我唸書的地方是比較有錢的～但還是會有比較窮的小孩（別區的）來讀我們學
校，告訴妳歧視窮人有多嚴重，學校裡比較勢力的女孩會到處討論大家的衣服是什麼牌的
，有錢人的那些牌子看都沒看過，Macy's裡面隨便一件200美金的，每天都像走秀。久而
久之，窮小孩幾乎是自成ㄧ黨了，那個差別太明顯！」
她指出高中最後一年回來臺灣讀，她覺得制服真好，她說「打這篇文只是想告訴那些覺得
美國沒制服都沒怎樣都人～你們不要無知了，一堆父母為了讓小孩能買得起比較高級的衣
服都快累死！」其他網友看了以後說「很多人就是覺得國外月亮比較圓咩」、「從小時候
就開始比，你不知道容易造成價值觀偏差性格扭曲嗎？」「我是覺得穿制服比較好啦，我
就懶得去想每天要穿什麼」、「我覺得制服很好啊～美美的」。
不過也有人不以為然「社會本來就是這個樣子啊，小時候不比長大還是會比啊」、「標籤
化去影響到價值觀，從來都不是服飾的問題，從以前鞋子制服都要統一的年代，標籤還曾
可少了」、「比較是常態 要改的是教育本質 制服只不過是讓妳知道他是哪間的而已 名
校瞧不起學店 貴族瞧不起平民 不是穿著制服就能避免的」、「一起穿制服背同個書包有
個毛用 手機 手錶 鞋子 筆 都可以比較阿 你這論點根本站不住」、「小孩價值扭曲誰的
錯 ？ 又不是比較氛圍的錯 是家長沒教育孩子用錢的觀念 沒教育孩子品牌迷失吧」、「
穿了制服，歧視的問題還是會有啊」、「所謂的制服解禁指的不是廢除制服、可以穿便服
上學 而是指說“服儀”解禁，可以穿運動服、班服等進出校門，也可以混搭」。
（任羿馨／綜合報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160821/933286/