各位板友好，
小弟在這邊有個問題想請各位板友們提出分析。
事情是這樣的:
由於小弟本身是科技業並且是台北人，活動的範圍大概會在新竹跟台北。
小弟的女朋友目前在台南市區的國小當一般科老師(已經就職一年)，
她是台中人，本身又是美術專業，所以非常想試試看台中美術老師的缺額。
但我認為美術老師長期來看，介聘或互調時選擇少，機乎被綁死。而且未來少子化，可能
會有被超額的風險(至少大於一般科老師)。
她今年也錄取了在職碩士的學程，小弟希望她可以完成碩士的課程後，再由介聘或是互調
回到台中(或是到新竹或是北區)。
我認為一般科老師(並且在學校市區)走這條路的機會，會是遠大於美術老師的。
以下是我的分析:
美術科老師 短多長空
多: 離家進(但也不確定地點)，不用當導師?(但我有聽說美術老師被抓去帶班的例子)
空: 少子化超額、各縣市缺額少，難以靠介聘轉校。
(雖然不是說能考就考上，但小弟希望她能打消考美術科老師的念頭。)
一般科老師 短空長多
多: 市區學校並且又是一般科老師，缺額多好跨縣市調校。並且住在大學旁邊，念在職很
方便。
空: 無法存錢，想家。
(個人因素: 因為小弟也不知道未來會在哪邊工作，所以希望她能多一點彈性。以後成家
，或是小弟換工作都比較有餘裕。我也可以接受通勤台中上班。)
不知道小弟這樣的看法是否有合理呢? 或是有什麼我沒看到的盲點呢?
感謝各位。