說真的不懂一堆人為啥看到新聞標題就立刻評論
教育部明明就有澄清稿 http://goo.gl/cDE0wL
一、第三學期課程以尊重家長及學生意願為前提，採學校自願性申請、教師及學生
自願性參加，係提供家長於暑期中規劃學生活動的另一種選擇，爰無國中小暑
假只剩3週之情事。
二、本試辦計畫並未改變現行學制，係於暑假期間提供學校依據在地特色、學生需求
及社區資源，規劃二週至四週，總計不超過八十節之課程；且為達本試辦計畫中
擴展學生學習視野、增進學習興趣之目標、避免增加學生學習負擔，學校所規劃
之課程中活動式課程不得少於50%。
三、有關師資部分，本試辦計畫落實師資開放原則，授課師資不限原學校教師，校際
間可相互交流，亦可聘請具專長之學者專家、大專志工、海外返國青年及相關專
長人員等擔任師資。
四、本試辦計畫所辦理之活動經費由教育部國教署全額補助，104年度受理全國約100
所學校參與試辦，除補助教學人員鐘點費、教材費、雜支等，偏鄉地區另補助交
通及午餐費。
五、本試辦計畫已召開跨部會會議並徵詢縣市及部份學校代表之意見，後續將持續徵
詢相關民間團體之意見，以凝聚共識。
第三點跟第五點的廢話就不講了，所謂的第三學期
就只是更多的育樂營而已，說真的就是學校開的暑期安親班
會不會活動課程變成智育課程，我不知道
會不會自願參加變強迫參加，我不知道
會不會全額補助變成縣市自籌，我不知道
但是，就目前這個計畫的內容
是報紙說的「國中小學生明年的暑假變短了，最多只放三週」嗎？
是張大春說的「無腦教育部，把孩子鎖在起教室」嗎？
是全教總說的「片面決策，變相任意加課，調整課程與校園作息」嗎？
最後，馬英九該為了暑假消失而呷賽嗎？ http://goo.gl/WT9yLX
要討論這個政策能不能實行，有沒有效，師資哪裡來，我覺得很OK，政策本來就要討論
但是討論一個不存在的稻草人政策，我是不知道想幹麻
說真的，教育部與其發沒人會去查的新聞稿，不如把整個計畫公告出來
讓大家好好看清楚，省的在那邊靠新聞內容來討論政策
還是教育部天真到相信台灣媒體忠實報導的能力？
（我是找不到計畫，有人找到歡迎提供）