教授詐補助款效應　營養午餐收賄校長辯非公務員
http://0rz.tw/do2F4
2014年10月22日18:13（黃哲民／台北報導）
高院今開庭審理新北市中小學營養午餐弊案，辯護律師文聞主張，依最高法院
今年8月第13次刑事庭會議決議要旨，涉案校長非專責承辦或兼辦採購的會計、總
務人員，不具備公務員身分，應不適用《貪污治罪條例》論罪，且業者送錢若用於
校務，校長也不構成侵占或背信罪。
最高法院今年第13次刑事庭會議主要決議公立大學教授執行公費委託研究計畫
，若核銷費用發生弊端時，主持計畫的教授非專責採購人員，不算公務員，應依《
刑法》而非《貪污治罪條例》論處。
而涉及營養午餐弊案的校長多被起訴《貪污治罪條例》違背職務收賄，依法至
少判10年，若援用最高法院的決議改依《刑法》侵占罪或背信罪論處，最重判5年，
刑責有懸殊差別。
受命法官沈君玲表示，全案仍在準備程序階段，同意律師聲請調取涉案校長是
否不應被視為公務員的相關資料，以便本案調查與辯論之用。此外，另有涉案校長
主張遭檢調不當取供，聲請勘驗應訊光碟，還有一審認罪的校長希望繼續保有認罪
減刑的優惠，但又爭執僅承認收廠商的錢但不是承認收賄，錢都用於校務活動。
沈君玲提醒涉案校長，推翻認罪供詞改做無罪答辯，雖然是個人訴訟權益，但
建議被告和律師詳細討論翻供的勝算高低，若仍被認定收賄，可能降低自白純度而
影響能否減刑。全案共59人上訴，高院至今已傳訊30人完成準備程序。