Fw: [新聞] 陳震遠論文不只審查有弊 連內容也有問題

作者: maskzero (武心)   2014-07-18 01:13:47
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JnobwbE ]
作者: H3 (HHH) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 陳震遠論文不只審查有弊 連內容也有問題
時間: Thu Jul 17 09:40:08 2014
1.媒體來源: 聯合新聞網 2014/07/17 03:26
2.完整新聞標題/內文:
陳震遠論文不只審查有弊 連內容也有問題
屏東教育大學前副教授陳震遠疑造假審查論文的人頭帳號,教育部前部
長蔣偉寧被牽連下台,科技部初步調查即發現,陳震遠的論文不只審查程序
有弊端,連論文內容也有大問題。
大量引用自己或弟弟著作
科技部查出,陳震遠發表在「天然災害」 (Natural Hazards, NH)期刊
發表的一篇論文,內容短短12頁,就引用124篇其他論文,占整整4頁半;最
誇張的是,這當中的 111篇都引自他或雙胞胎弟弟、高雄海洋科大教授陳震
武的著作。
科技部長張善政、次長林一平看了嘖嘖稱奇,說沒看過「引自家論文」
到這麼離譜的。
仔細檢視該論文,其中短短一句「人機互動是人和電腦之間互動的研究
」,竟出自陳氏兄弟的87篇論文,引文說明卻占了三行,連一般研究生寫論
文都不敢這麼做,卻出現在副教授的論文。
換句話說,這個引用可為陳家兄弟過去的87篇論文,各增加一次引用數
,若數十篇論文都這樣互相引用,每篇的引用數便可馬上暴增;高引用數在
量化評鑑下,可換算成「點數」讓學者得到升等、申請獎金等好康。
負責調查的科技部官員說,有問題的期刊至少四、五種,且隨便拿起陳
震遠的其他論文一翻,都是密密麻麻寫滿Chen CW(陳震武)和Chen CY(陳
震遠)、落落長的「自引單」。
林一平表示,用這種手段膨脹論文影響力,真的太誇張,怪不得陳震遠
今年擠進台灣「論文高引用率」第八名。有官員說,陳震遠「超級厲害」,
高引用率竟打敗中研院院長翁啟惠等一堆學界大老的論文。
官員指出,陳震遠的論文品質也不佳,如論文簡介中竟出現「一本書是
由一堆紙夾在一起,每一張紙叫做一頁、一頁有兩面....」等廢文,「讀論
文的是該領域的專家,又不是幼稚園小孩,這會不會太瞎了?」
陳震武論文也被疑有弊
另有中研院研究人員發現,陳震武在NH期刊發表廿一篇論文,其中八篇
審查速度快得不合理,從十五天到一個月不等。科技部懷疑這可能是另一樁
假人頭審查案,NH期刊本身可能也有問題。
曾投稿到NH期刊的學者如國研院颱洪中心主任李清勝、災防中心副執密
李維森等都表示,NH期刊審查時間平均是半年到一年,最快也要兩個月,在
一個月內完成從沒有聽過,「太不可思議」。
陳氏兄弟的論文弊案,顯然還有許多未爆彈、牽涉更多人,科技部正積
極調查中。
3.新聞連結: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8809314.shtml#104
4.備註:
自己的論文自己審
+) 自己的論文自己引
+) 自己的論文怎麼寫?廢文拖檯錢
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2014-07-17 09:40:00
這有點扯了
作者: cul287 (希悠)   2014-07-17 09:41:00
台灣之光
作者: MacOSX10   2014-07-17 09:41:00
蔣:你怎麼不早說
作者: hitsukix (胖胖)   2014-07-17 09:41:00
每一張紙叫做一頁、一頁有兩面...XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: s860134 (s860134)   2014-07-17 09:41:00
同實驗室引用先前學長著作要加引用嗎?
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2014-07-17 09:41:00
應該是個大炸彈 準備要有其他人扯進來了
作者: soultakerna   2014-07-17 09:42:00
昨天就有人講出來了,難怪要在reviewer動手腳
作者: yafx4200p (八仙果)   2014-07-17 09:42:00
大家都這樣幹~
作者: soria (soria)   2014-07-17 09:42:00
有人早就說了一堆未爆彈,搞不好科技部長自己的論文也...
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-07-17 09:43:00
啊這就ptt 廢文實做咩
作者: ruqoo (nishimura)   2014-07-17 09:43:00
廢文XDDDD
作者: douge (樹大便是美)   2014-07-17 09:43:00
誰的學生 領回去好嗎?
作者: hitsukix (胖胖)   2014-07-17 09:43:00
有點邏輯的都知會想自審就一定有鬼啊..
作者: soria (soria)   2014-07-17 09:43:00
昨天有人說蔣偉寧掛名的其中一篇大篇幅自我抄襲
作者: jasonyeh (戰鬥)   2014-07-17 09:43:00
廢物老師指導出來的廢物學生
作者: Herlin (性感豬豬)   2014-07-17 09:44:00
先用分身當上版主 接著發廢文 再開幾十個分身把廢文推爆最後自己把廢文選進精華區 perfect
作者: soria (soria)   2014-07-17 09:45:00
蔣偉寧指導的是陳震武不是陳震遠啦
作者: bee12 (請給我食物)   2014-07-17 09:45:00
超廢 我寫this is a book 都比他強
作者: amadda (小京)   2014-07-17 09:46:00
每一張紙那意段真的超廢的,接下來有的查了XDDDDD
作者: shooting (修廷=休停)   2014-07-17 09:46:00
引用同實驗室論文是要加引用沒錯 不然會變自己抄襲自己
作者: MiuLove (月兒彎彎Moon)   2014-07-17 09:46:00
沒讀過書,想請問論文引用有迴避原則嗎?引用弟弟的有限制嗎
作者: boogieman (Let the Right One In)   2014-07-17 09:46:00
不但近親繁殖還自體繁殖自產自銷了
作者: soultakerna   2014-07-17 09:47:00
他又要打錯字了嗎lol講簡單一點只要不是這篇的新東西都要引用
作者: soria (soria)   2014-07-17 09:48:00
所以說沒事幹嘛弄假審查人,蔣又為何要撇清,因為知道有鬼
作者: shenmue1001 (地獄傀儡師)   2014-07-17 09:48:00
這傢伙以前的指導教授是誰?是不是這樣教導這樣寫論文
作者: jhyen (jhyen)   2014-07-17 09:49:00
一堆教授在放暑假,不要搞到人家暑假不能放心出國玩~~~
作者: soultakerna   2014-07-17 09:49:00
引用誰的沒印象有限制,可以延續自己研究引用自己的
作者: ddd852 (123站著穿)   2014-07-17 09:49:00
太神啦
作者: abucat (阿布貓)   2014-07-17 09:50:00
台灣之光
作者: oxasshole   2014-07-17 09:50:00
台灣之光
作者: wu90318 (wu90318)   2014-07-17 09:52:00
引用本身並無限制 因為有可能是上一個研究的後續
作者: soria (soria)   2014-07-17 09:53:00
陳震遠碩博士應該都是在中山海工念的吧,查碩博論文網就知道
作者: cka   2014-07-17 09:53:00
PTT廢文輸遠了 人家的廢文還可以投期刊 你看看
作者: wu90318 (wu90318)   2014-07-17 09:53:00
不過12頁就引用了4頁半 確實太誇張了wwww
作者: AkumaII (AKUMA)   2014-07-17 09:54:00
不只K黨內鬥,軍中跟教育界也是在鬥,看戲囉~
作者: lingsk (塵俗過隙)   2014-07-17 09:54:00
PTT廢文只會被噓 投期刊的廢文要是有抄襲就會被告 比較好?而且可不像唱片那樣寬鬆說致敬就可以解決
作者: badkidXD (小許)   2014-07-17 10:10:00
自己的肺紋自己審
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2014-07-17 10:28:00
廢文不用桶嗎?
作者: teadog (Green City 幸福城市)   2014-07-17 10:30:00
希望科技部認真查 一定會查到很多這種研究學者的啦
作者: jodojeda (jodojeda)   2014-07-17 10:32:00
每一張紙有兩面 每一面叫做一頁吧
作者: fsih (kiki)   2014-07-17 10:39:00
鄉民的廢文還沒有論文的廢
作者: ZIQQ001 (大當家)   2014-07-17 11:25:00
還是爽爽騙到副教授的位置
作者: lianhua (墨心鏡情)   2014-07-17 12:04:00
這廢文會不會太誇張了XDDD
作者: buddar   2014-07-17 12:11:00
教育真的了很大問題,早已背離教育
作者: BingLing (壞人請別再靠近我)   2014-07-17 12:30:00
XDDDD
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-07-17 12:39:00
廢文會被劣退嗎
作者: YCL13 (靜默)   2014-07-17 12:42:00
引用自己論文又沒有用,根本不計算。
作者: windfeather (W.F)   2014-07-17 13:34:00
廢文界的神
作者: godchildtw (神童)   2014-07-17 19:25:00
會不會是菸酒僧的逆襲?拗我!?婊你!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com