先聲明：我完全不認識這兩人。
在本版我也算常露臉了，但自始至終只有跟兩人文字往來，
他們是男是女是圓是方，在哪所學校任教哪科，一概不知。
因此，我要講的事情不涉及私人利益。
如果我認識這兩人還出來幫他們護航，我出門被車撞死。
我，YOPOYOPO所言，句句屬實。
首先，造成處罰的爭議性文章已經被刪除，且是一個月以前的事情，
在缺乏證據以及過時已久的狀況，判到終身水桶，我覺得挺嚴重。
我念歷史不念法律，我缺乏法律常識，這是千真萬確且我很清楚的。
在本版常發文的幾個人中，要比嘴賤，沒人比得過我，這點本大叔很有自信。
至於quickgun與zamp，如果各位去查他們的發文，
會發現這兩人的回文或推文，激動歸激動，但都相當中肯且實在，
只是他們跟我一樣，懶得用有禮（偽善？）謙虛的詞去包裝他們的言論，
但並非出於惡意，只是嘴賤成習慣。
嘴賤技能滿等滿技的我，當然很清楚：言論態度無禮，不等於言論內容無理。
在我發文的此時，他們已經被終身水桶，無法發文。
所以我替他們寫這篇求情文：要罰可以，但處罰應不至於到終身水桶。
教師版如果少了這兩人參與，會少很多實用直接又中肯的建議與迴響。
他們常針對教育現況提出辛辣犀利的批判，也對版友的求助與發問熱情回應。
如果因此而被終身水桶，這是教師版的損失。
我很確定：我說的是事實。
在我混教師版的初期，教師版每篇文幾乎都是紮實批判教育現況與提出建設性改善之道，
到現在只剩互調、問薪資、找代課、譙校/組長、這間私校好嗎、揪出國伴、夢到某校....
當然這些是重要的資訊，但我們越來越只關心自己，少有或懶得去關心大環境。
可能我們無力也無心。
因此，quickgun與zamp願意為了眾多版友的問題與教育環境發聲批判，
我覺得是值得肯定的。
特別是zamp，他（她？）是我少數認定真正言之有物的版友。
各位可以去看zamp的回文，與搜尋zamp在實習教師/教師版的回文與推文，
你當會認同我。
儘管他們的發言態度有時的確直接辛辣或令人難以忍受。
但我相信他們的善意並不等於他們言詞的無禮，
畢竟，他們的言論、意見與回文是值得參考的。
當下此刻，他們無從也無法為自己解釋或辯駁。
而我一向講話不要臉，所以便不要臉的當仁不讓出來講講我的意見。
我希望版主能慎重考慮對這兩位資深版友「終身」水桶的必要性。
這在法律上應該稱「比例原則」吧？
還好，這詞我懂。
當然最後決定權在版主，
但我仍要為這兩個素未謀面，從不認識的戰友講講話。
至少，這是我能為他們做的第一件，或許也是最後一件事。
我說完了。
謹此。