[新聞] 3.5億整建飆到12億 藍要竹市府說清楚

作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2022-07-26 06:02:00
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220726000362-260118
3.5億整建飆到12億 藍要竹市府說清楚
04:102022/07/26 中國時報 周毓翔 、 陳夢茹 、 呂筱蟬
新竹棒球場被炮轟品質如「古巴球場」,國民黨昨舉行記者會,質疑新竹前市長林智堅6
年來把原規畫3.5億元的興整建案膨脹到將近12億元,卻做出這種品質球場,最開始的標
案還標給一家剛被起訴的豆腐渣工程公司。
國民黨文傳會昨日舉行「新竹球場問題幕後大公開」記者會,桃園市議員參選人凌濤指出
,新竹棒球場整建案,從開標開始,近6年間預算一直創新高。2016年12月新竹棒球場興
整建工程委託技術服務案,建造費用3.5億元;隔年2017年2月15日,林智堅北上向前瞻預
算要5億元經費,22日又在臉書上公布總經費高達7億元;同年4月,蔡英文總統視察新竹
球場,加碼宣布要花8億興建。
凌濤說,新竹市政府於2019年1月以最有利標8億2541萬元標出,之後又開限制性招標,追
加2億5763萬元,一直到今年開幕,加上周邊標案,總經費近12億。他認為,經費增加卻
沒有說明只有2種可能,標案內容一開始設定3.5億不符棒球場興建目標,或有人在過程裡
上下其手,無論何者都代表公共工程管理品質完全不及格。
他表示,標下一開始3.5億元技術服務案的艾奕康公司,2016年12月得標,但其實該公司
2015年1月才剛被台南地檢署依詐欺罪起訴,當時媒體報導艾奕康公司為省地質勘驗檢測
費,錯誤設計導致施工不當。凌濤痛批新竹市政府,「當時怎麼評選的?讓這樣的豆腐渣
工程公司可以得標。」
凌濤指出,評選委員會11個委員中,照理有6名外部評審委員,但實際上僅半數評審委員
出席,因此大部分決策都由新竹市政府官員決定,整個評選過程到底出什麼問題,新竹市
政府該說清楚講明白。
作者: weijacky5168 (weijacky5168)   2022-07-26 06:06:00
說個笑話:五星級市長。
作者: ausome (ausome)   2022-07-26 07:18:00
五星旗市長
作者: win7946 (超級牡羊一哥)   2022-07-26 07:32:00
我們政府很有錢的
作者: breakblue (深蒼)   2022-07-26 07:36:00
這就對了 想選桃園市議員 那你就要多發聲別老是讓台北的議員幫忙質疑
作者: s0930194 (航海之家)   2022-07-26 07:55:00
"抄跑煎"落跑抄襲水煎包~
作者: higoodman (方方黃黃)   2022-07-26 09:10:00
12億蓋球場很省內,你看馬九蓋艋舺公園花多少
作者: ROCCPA (大家來聊天)   2022-07-26 09:21:00
哇只要可以臭林 大家又開始關心新竹球場了
作者: hcuo   2022-07-26 09:24:00
12E的工程可以搞成這樣,要來桃園搞航空城跟鐵路地下化,笑死
作者: testutw (末撤)   2022-07-26 09:36:00
草包就是草包 建議資進黨千萬別換奸繼續敗票
作者: chanyao (哇哈哈哈)   2022-07-26 09:44:00
新竹市議員已死光,可能是共同體,不敢出聲?!
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲)   2022-07-26 09:49:00
億來億去 我們的政客很有錢呢
作者: a123544714 (小椎)   2022-07-26 09:56:00
去po新竹版
作者: Judith1224 (Judith)   2022-07-26 10:01:00
噓 yituo: 桃園點?噓 hedgehogs: 搞清楚這是什麼板噓 darktasi: 桃園版一直貼新竹棒球場?心態可議噓 smartyuber: 新竹球場發在桃園板 哈噓 bonin1413: 新竹的事去新竹版發啦噓 jamie0523: 怎麼 新竹棒球場在桃園484
作者: yituo (胖胖)   2022-07-26 10:09:00
哈哈哈哈哈,樓上辛苦了
作者: semih (Sayginer)   2022-07-26 10:11:00
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-07-26 10:13:00
小編群來那麼多個囉…,有這種資源跟時間,真的該好好監督市府的政績才對…,納稅人的12億,喔,不只,聽說改建前已經花幾千萬整修一次了…前幾天看到一個v開頭的也來..,好好做事很難嗎?一直透過網路行銷攻擊,草包終究會露出馬腳不是嗎
作者: yituo (胖胖)   2022-07-26 10:18:00
新竹市政府看來正事不做,都在打議題操作
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲)   2022-07-26 10:30:00
智堅的小編真的好多呢 真幸福呢
作者: edfg1232005 (我是潛水者)   2022-07-26 10:46:00
球場都能搞爛的學店仔,有能力解決鐵路地下化爛攤子?
作者: ginlom (牛牛)   2022-07-26 10:50:00
閱好吧!板主都至少2天沒上,難怪一堆不符板旨的文
作者: purue (purue)   2022-07-26 11:12:00
南部監督力量有限 不能苛責
作者: ausome (ausome)   2022-07-26 14:34:00
新竹經驗 膚淺表面
作者: syun0711 (FF-0820)   2022-07-26 17:24:00
純噓護航智堅
作者: darktasi (桃園達克大叔)   2022-07-26 18:39:00
新竹的事情幹嘛一直貼到桃園版帶風向心態可議
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   2022-07-26 19:26:00
不是要把新竹經驗帶來桃園?當然需要了解是啥麼樣的新竹經驗
作者: freefree0128 (無"業"遊民)   2022-07-26 23:42:00
讓桃園人多認識林很好啊。 畢竟要選擇了阿
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-07-27 07:19:00
論文誠信問題就說看政績,看來政績也ㄧ太糊塗……,只剩下小編了?
作者: sintryhao (Rad)   2022-07-28 02:36:00
笑死,好歹也換個帳號,那些垃圾網軍2.3年沒上線,突然出現桃園版

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com