[新聞] 王鴻薇再掀:英文錯字抄到一字不漏

作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2022-07-11 06:31:48
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220711000368-260106
王鴻薇再掀:英文錯字抄到一字不漏
04:102022/07/11 中國時報 張立勳 、 陳夢茹
台北市議員王鴻薇10日再抓包,桃園市長參選人林智堅中華大學論文中英文參考文獻,有
許多錯字竟和竹科報告一模一樣,應該是完全直接複製貼上,錯字抄到一字不漏,她也呼
籲大家一起來讀論文,替林智堅的指導教授幫忙修改。
王鴻薇封林智堅為「抄包堅」,她先前曾提出,林智堅的中華大學論文,抄到連錯字「藍
」球都一起抄錯,昨再踢爆論文的英文參考文獻中,有許多錯字和竹科報告竟是一模一樣
的。
她舉例,syste應為system、erformance應為performance、Purpos應為Purpose,她說,
林智堅要抄好歹檢查一下,錯字都抄,真的太懶了,應該是完全直接複製貼上,錯字抄到
一字不漏。
她還說,同一個文獻都引用2次,Purpose都是1次寫對、1次寫錯,2次先後引用作者名字
縮寫不同,邀請大家一起來讀林智堅的論文,一起幫忙修改,林智堅的指導教授不做,我
們來做。
另外,台北市議員徐巧芯也抓到林智堅台大國發所碩士論文,和余正煌論文錯誤一模一樣
的地方,除了各種連接詞連換都沒換外,她發現,例如林智堅論文寫「候選人A39歲,
1975年年出生」,余正煌論文也寫「林智堅39歲,1975年年出生」。
徐巧芯質疑,把年寫成「年年」,應不是2個人都喜歡裝可愛吧,恐怕就是複製貼上又懶
得校對。
對此,林智堅競選辦公室發言人王文萱回應,林智堅撰寫的論文和該篇未公開發表的委託
結案報告,依相關倫理規範同屬1件共同研究,針對王鴻薇選舉奧步抹黑,林智堅日前已
提告,校方也表示將啟動倫理審查程序,各界應尊重程序的進行,莫因特殊目的侵害學術
自治,或以似是而非的說法造謠抹黑。
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別)   2022-07-11 07:19:00
第4條 禁止發表嚴重政黨傾向,或針對特定政治人物的攻擊性內容文章。
作者: taohua (taohua)   2022-07-11 07:36:00
支持堅哥退選就有理由水桶原po
作者: rexrick (乂o小龍乂)   2022-07-11 07:47:00
某樓呵呵
作者: a123544714 (小椎)   2022-07-11 07:59:00
。。。
作者: countryair (countryair)   2022-07-11 08:13:00
未來桃園市長不管是誰 都應該強化著作權教育跟英語教育莘莘學子們不要再犯這種低級錯誤
作者: warmblue (Paul)   2022-07-11 08:21:00
陳述事實的新聞還要被說特定攻擊呵呵
作者: j0958322080 (Tidus)   2022-07-11 08:24:00
死忠的護起來
作者: Gavatzky (My Prince)   2022-07-11 08:29:00
作者: Miyanishi25 (宮西尚生)   2022-07-11 08:29:00
打論文真的很無聊
作者: yyuto (賺錢賺錢賺錢)   2022-07-11 08:39:00
其實很簡單,他選舉公報不要寫就沒問題了,反正沒人看
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-07-11 08:48:00
沒寫過論文,才在那邊打論文無聊…,而且他竹科那份已經不只是學術倫理問題,有侵權問題了…
作者: julian0603 (零六零三)   2022-07-11 08:54:00
人品定優劣
作者: LONERSAVE (最愛菇醬寶貝)   2022-07-11 08:54:00
同意樓上
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-07-11 08:54:00
而且對台大校譽的影響有多大…,真的噁心,做錯事硬凹,凹不了了,開始噴人抹黑,無意義….先去研究論文規範,如何寫作,抄襲法律上如何認定,以及侵權是什麼吧…,綠粉怎麼感覺都不花時間努力,想要應帶風向,不然就專移焦點噴人,或直接貼標籤…,繼續這樣也不錯,越來越多桃園人看清民進黨本質,也是好事一樁
作者: andyha (甘你...)   2022-07-11 09:03:00
作者: hipolymer (保溫瓶)   2022-07-11 09:06:00
如果是他黨 論文有問題 應該被打死了
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-07-11 09:09:00
民進黨講這話,都不心虛,有夠無恥…,看看新北嗯嗯嗯爸事件如何抹黑吧,到現在還不走法律途徑…,根本明顯炒議題,搞政治而已,綠粉不只沒批判,甚至火上加油…,現在批人抹黑? 先搞懂抹黑的定義好嗎…,證據都出來了…
作者: Anadyomene (蘿莉是王道)   2022-07-11 09:19:00
打論文之前藍營也該關注一下自己人跑到綠營那邊去吧看政黑板分享的消息,邱大議長跟呂大立委跑去跟鄭、林
作者: SilverGpoint (墨綠婉君)   2022-07-11 09:21:00
老時說我覺得重考兩次上學店比較令我驚訝原來這麼笨啊的感覺
作者: Anadyomene (蘿莉是王道)   2022-07-11 09:22:00
同台了,這樣選舉還要玩嗎
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   2022-07-11 09:39:00
笑死人 智堅粉看主子出醜樣 每個都受不了了XDDDD
作者: s0930194 (航海之家)   2022-07-11 09:46:00
這種還有人護航說不是抄,真的把碩博生當智障
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-07-11 09:47:00
看吧,又有人出來轉移焦點XDD
作者: s0930194 (航海之家)   2022-07-11 09:47:00
別護航了,趕快給智堅施壓要他快點道歉改善才是對他好啦 嘻嘻
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-07-11 09:50:00
有沒有看到,綠粉的問A答B技能??
作者: dog24679 (小飛)   2022-07-11 10:22:00
論文不重要,但人品很重要
作者: guolong (+9吼溜肯)   2022-07-11 10:24:00
他如果不是綠的,打論文就不會無聊了,呵
作者: plunkett (浪隨狂人)   2022-07-11 11:37:00
論文不重要你民進黨打李眉蓁的時候說得出這種話嗎?
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
重點這不是桃園議員打畢業證書打蔡 完全沒影響 感覺重點放在市政能力較好跟杜絕 客運貪腐 這無還跟罷工黨有關
作者: a72737363 (CatRonnie)   2022-07-11 11:43:00
拼貼難免 大可不必這樣強求
作者: tosh2 (tosh2)   2022-07-11 12:08:00
蔡EE臉皮夠厚直接封印論文,堅堅就是太廢連抄襲這點小事都做不好,攤開來證據確鑿這點事情都做不好是能做甚麼大事?新竹沒政績,講話沒信用,外在一表人才,內在就是個廢材,跟空心菜一樣
作者: UTChen ( )   2022-07-11 12:22:00
建議自稱是中華大學學士就好
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
重點 新北弊案 王不去查嗎
作者: james7823 (james)   2022-07-11 14:54:00
塔綠班都無視論文,硬要轉移焦點
作者: a123544714 (小椎)   2022-07-11 15:23:00
在噓一次。。。沒噓到 補按
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
桃園客運貪汙 沒抓人 ?補助款浮報貪污事件
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-07-11 16:22:00
樓上問市長吧? 當幾年了
作者: chimouse (手汗王945)   2022-07-11 17:05:00
台灣政治只能打這種痛腳= = 綠噁,藍跟著噁不知道賴香伶不加入戰局 會被冷落還是脫穎而出XDD台灣政治真的很鬧 從早期打架進化成現在打嘴炮
作者: bronx0807 (堅持需要練習)   2022-07-12 10:29:00
抄襲仔也能當桃園市長 桃園之福
作者: cookie0820   2022-07-13 01:44:00
賴香伶還是滾回去台北吧,一屆立委都沒當完就想當市長!
作者: yukaiw (Gyp)   2022-07-15 10:09:00
民進黨真的無恥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com