講到這裡我突然想到一件事情也很誇張
就是桃園市立圖書館的桃園分館(文昌公園那個)
自從文昌公園停車場建好之後圖書館的停車位有一半左右開始收費了(以前不收費)
這就算了 因為公園建好之後 文昌廟跟公園之間的圍籬變成幾顆景觀石擋起來
但那個寬度其實是可以讓機車走過的 不想付錢停車的人就會把機車停在文昌廟那裏
然後某一天我找不到車位想停過去的時候 觀景石的縫隙間被裝上了鐵欄杆
旁邊貼了幾張護貝粉紅色紙 上面印了幾行字 大意是說
很多人檢舉這樣很危險 我們也是很無奈才這樣做的之類的(真的喔?)
不給停我就停遠點吧 我只是很懷疑市政府到底是多缺錢 這麼積極地賺錢
不如叫那個愛灑幣的少花點比較快啦

使用者付費，不是很正常嗎？

手受理違規檢舉也正常吧 這樣被說在搶錢？

本來就有講免費到什麼時後...違停就不行啊我是指機車停在文昌廟的啦我住附近快10年 要停還進不去...

蘇察阿燦

以前在那從來沒有找不到位子過 不用停到文昌廟廣場呀那其實算廟方的吧 而且機車停車場是蠻方便的

警察的薪水自己賺 有沒有很合理XD

贊成機車格收費，借書或是去郵局隨時有位子可停，半小時內辦好不收錢，讚

我先來….

不想付錢停車的人造成其他人的困擾被檢舉不是應該的嗎？

使用者付費是有多難？

使用者付費不行?

贊成使用者付費跟檢舉啊！台灣就是車太多，一堆違停影響別人的用路權

檢舉成功=不能停。很難懂？你這邏輯跟霸佔騎樓的人有87%像

難怪燦胖撒幣成性 不能免費停車就靠腰成這樣了 當然送錢送起來

所以你到底是不想付錢還是沒錢付停車費？

又是一個以前可以，現在不行的

你找不到車位是停車場滿了嗎？還是想找免錢的

把待轉跟違停放在一起比較，我也是笑笑

支持機車停車格全面收費

講白了就是你不想付錢

我也知道講使用者付費會讓我感覺濶氣而且義正嚴詞好市民

我是文昌廟我寧可把廣場讓來參拜的人停，很合理我是文昌廟的話

停車場改建好之後 連民權路71巷的停車格也都沒了圖書館前面全改成付費的優點是要借還書更方便了

仔細想了一下 以前根本沒規範到底能不能停 但人車混在一起是真的會危險既然有規劃新的停車場 那車子就該停那

真的滿誇張的 想停還不付錢

有付費停車你幹嘛不停

機車停車才幾十塊！也出不起，可悲仔