[新聞] 桃園客家館舍流標解約 改自營更慘

作者: Lampaininder ( )   2021-04-10 00:47:22
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210409000574-260107
桃園客家館舍流標解約 改自營更慘
04:10 2021/04/09 中國時報 蔡依珍、桃園
桃園客家局積極興建館舍,年底前將達7座客家亮點館舍,不分藍綠議員都直言,營運中3
館流標、解約、賠錢,卻不見有人負責,全面改為自營不但增加人力和營運支出還無權利
金,擔憂將完工4場館也命運多舛,甫上任的客家局長黃傅淑香允諾檢討改進,尋求資源
活化。
議員彭俊豪說,鍾肇政文學生活園區委外營運3度流標,最後由客家文化基金會代管,崙
坪文化地景園區因廠商營運不佳,去年3月提前解約,加上原有的客家文化館,現有客家
局管轄的3場館全採自營,與當初規畫的經營方式完全不同。
年底前還有4場館開張
彭俊豪說若加上年底前要開館的永安海螺文化體驗園區、台灣客家茶文化館、乙未保台紀
念公園及桃園北區客家會館等4場館,斥資高達17.6億,但客茶館OT案也因太商業被委員
打槍告吹,感嘆客家局營運管理科僅5人,若7場館全自營,諷刺人人當館長都不夠,擔憂
營運陷困境。
議員劉勝全也斥委外營運成效不彰,收回自己管不僅增加客家局人力負擔,每年還得編列
近4千萬營運費,也減少權利金收入,籲新局長當「妙管家」拿出專業、把錢花在刀口上
,不要讓客家場館淪為蚊子館或金爐館。
鍾肇政園區 人潮回流
議員褚春來則認為花大錢卻門可羅雀,像是崙坪文化地景園區1年1.2萬人次,平均1天僅
30人,在地議員吳宗憲也感嘆「每次經過都很心痛!」斥對不起納稅錢,要求活化3館,
更要建立新開4館的特色,議員黃婉如也說不要空有上億外殼,裡面卻空無內容。
「沒人希望成為蚊子館!」副局長戴興達坦言文化事業燒錢,太商業又失去初衷,像是鍾
肇政園區由客家文化基金會代管後,文學沙龍場場爆滿,至於觀音崙坪交通較為不便,且
疫情曾閉館數月,近期積極活化,強調7場館各有特色,4新館也已在設展,搭配影音絕對
有可看性,會持續檢視,在商業和文化傳承間取得平衡。
作者: weijacky5168 (weijacky5168)   2021-04-10 04:19:00
陳菊怎麼搞高雄,鄭文燦就怎麼搞桃園,新潮流就是敗家。
作者: fatout (DetroitBasket)   2021-04-10 04:44:00
施政全部都在做表面功夫,不處理真正的結構性問題,綁樁綁的好形像做得好,選票自然來
作者: KIOA (東巴)   2021-04-10 06:43:00
客家客家客家,貪貪貪
作者: tmlisgood (菜市秋)   2021-04-10 07:32:00
黃傅淑香就黃仁杼的老婆,議員落選還能當局長https://reurl.cc/Q7g4EZ立委子 「在中壢像螃蟹」疑混黑道 坦承開賭 黃仁杼夫婦出面道歉
作者: freefree0128 (無"業"遊民)   2021-04-10 10:05:00
桃園希望不要高雄化?
作者: fatout (DetroitBasket)   2021-04-10 10:08:00
很難不高雄化,各面向各層級都被養壞了,你收回補助的結果就會像臺北收回重陽敬老金一樣,結果就會是惡性循環,支出持續高檔
作者: r13974682 (UU)   2021-04-10 11:35:00
搞這種東西要討好誰?客家人?
作者: wild2012 (世界末日)   2021-04-10 11:44:00
選不上 就酬庸 只怪你沒有台灣價值 再加上七座蚊子館空出來七位館長的位置 想要嗎? 你有台灣價值嗎? 呵呵
作者: as305602   2021-04-10 12:04:00
大灑幣加上一堆酬庸 反正到時候就拍拍屁股走人了
作者: cosy (笑看人生)   2021-04-10 12:12:00
可是陳菊把高雄用得很漂亮耶 XD
作者: testutw (末撤)   2021-04-10 12:23:00
是說那個花幾千萬的氣爆紀念公園?
作者: fatout (DetroitBasket)   2021-04-10 12:42:00
高雄漂亮到從臺灣第二城市變成第三,漂亮在哪?
作者: s0930194 (航海之家)   2021-04-10 13:43:00
大撒幣時代
作者: countryair (countryair)   2021-04-10 13:49:00
桃園市府裡面落選議員可能不只她一個吧
作者: s0930194 (航海之家)   2021-04-10 15:53:00
那個幾千萬的氣爆公園真的扯,那樣子要幾千萬?
作者: mxr   2021-04-10 16:35:00
落後地方不意外
作者: shirokase (氧化鋼刺)   2021-04-10 17:21:00
陳菊用的很漂亮?是指那個挪用民眾善心捐款3000萬的氣爆紀念碑?
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2021-04-10 18:41:00
高雄經驗 桃園再現
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2021-04-10 20:13:00
聽說土地公館也很慘 這些都叫亮點建設
作者: chidori728 (*揚*)   2021-04-10 21:00:00
桃園一堆小展館,何時會有指標性的大型博物館?
作者: Yelnats28 (live)   2021-04-11 09:22:00
高雄好很多桃園腹地不大 大型場館只有青埔未來才有。小型場館沒有不好,只是定位不清楚or重複性高就很難吸引人
作者: cosy (笑看人生)   2021-04-11 12:29:00
高雄總圖 駁二 輕軌 世運..等等 明明就讓高雄觀光收益不少偏偏有人就只會用舉債和氣爆案來批 XD我2000年就在高雄讀書了 能逛的地方真的差很多
作者: fatout (DetroitBasket)   2021-04-11 20:57:00
高雄變這麼好怎麼被臺中超車啊預算比臺中多,負債成長也比臺中快,也都縣市合併升格,是不是公共投資明顯有問題啊
作者: cosy (笑看人生)   2021-04-11 21:25:00
這問題你自己去探討 我只是說高雄變漂亮 然後就一堆人反駁我可沒有說變好喔 好不好我沒在那生活不清楚
作者: Yelnats28 (live)   2021-04-11 23:05:00
高雄好不好跟台中超不超車有什麼關係?(而且是用什麼標準)高雄台中都喜歡 但台中的進步程度也是有點趕不上人口成長桃園也是 從雙北移居來的太多太快
作者: huckebein12 (翼の折れた天使)   2021-04-12 11:45:00
弄個客家妹養生館可能還比較多人
作者: fatout (DetroitBasket)   2021-04-12 12:23:00
沒有比較沒有傷害,公共投資、預算跟負債就擺在那,人民喜於形象包裝沾沾自喜,難怪錢都可以亂花,爽快至於用什麼標準?去看天下跟遠見歷年的城市競爭力(非民意),這兩個都是綜合指標,阿你要自己做評比的話也可以啦
作者: Yelnats28 (live)   2021-04-12 20:39:00
有時候所謂發展跟人民幸福的確可能是兩件事啦 不過如果競爭是能夠讓彼此進步也不是壞事 每個城市都有它的特色 在榜單後段班所謂沒競爭力的也都好
作者: fatout (DetroitBasket)   2021-04-12 22:04:00
少自我安慰了,如果目的是這樣的話,何必要瘋狂舉債
作者: Yelnats28 (live)   2021-04-13 09:09:00
理解你的感受 但舉債除了要知道當時背景 也並非必然是負面的
作者: fatout (DetroitBasket)   2021-04-14 08:21:00
所以先蓋蚊子館,再來滅飛正面嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com