作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2020-06-18 17:19:11桃園7連霸議員劉茂群賄選仍無罪 但遭判當選無效確定
記者吳銘峯／台北報導
桃園市國民黨籍市議員劉茂群，被檢方指控涉嫌在2018年的9合1大選中，以蘋果禮盒向選
民賄選。刑事部分一審判決她無罪，檢方上訴二審，高等法院18日宣判，仍以查無實證為
由，判決劉茂群無罪，因《速審法》限制，劉茂群幾乎無罪確定。但弔詭的是，高院民庭
上週將她判決當選無效確定，成為刑事賄選無罪，但卻因涉嫌賄選而被判當選無效的矛盾
情形。
檢方起訴指出，劉女在2018年的9合1大選中，參選桃園八德區市議員。但她在2018年5月
15日確定參選後，隔月就指示呂姓助理到八德陸光四村贈送價值738元的蘋果禮盒，以祝
賀當選名義贈送每一棟的棟委1人1盒。檢方認為她買了39盒、價值738元的蘋果禮盒，有
對價關係，去年2月間檢方依違反《選罷法》將劉女及呂姓助理起訴。
不過一審桃園地院刑庭合議庭審理後，認為她送禮時並未提到「票投劉茂群」，也有證人
說禮盒不會影響到投票意願，還有受贈者根本不具投票權，甚至有人不知道蘋果禮盒是劉
女贈送。另外法官調查後，發現劉女從2016年進入陸光四村社區服務，曾有往例贈送葡萄
禮盒、柚子、生日送蛋糕給棟委；因此法院認定此次致贈的蘋果禮盒，價值與過去相當，
認為是民主政治、開放社會下的民間社團活動或政治人物的正常生態，因此一審判決她無
罪。
檢方上訴二審，高等法院審理後，18日宣判，仍以查無實證為由，駁回檢方上訴，維持劉
茂群一審無罪判決。依照《刑事妥速審判法》規定，檢方上訴第三審受限制，劉女幾乎無
罪確定。
但弔詭的是，檢方對劉女提出的民事當選無效之訴，一審判決當選無效，劉女上訴二審後
，高等法院10日才判決劉女當選無效確定。根據高院民庭的見解，認為贈送禮盒影響到選
民投票意願，選舉不公，所以才會判決當選無效；高院民事庭與刑事庭的見解，完全不同
。
https://www.ettoday.net/news/20200618/1740604.htm
作者:
WanYC (琬)
2020-06-18 17:56:00為什麼是台北報導 這不是桃園的事情嗎
作者:
yaritai (雅立鈦)
2020-06-18 19:14:00換上段我就安心了
作者: tikitaka 2020-06-18 20:20:00
因為高院在台北吧
作者:
jackyown (JACKYOWN)
2020-06-18 21:15:00顏色不正確
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2020-06-18 22:15:00這個很詭異耶 刑事無罪結果當選無效 那為什麼無效?
作者:
cosy (笑看人生)
2020-06-18 23:32:003樓那個已經改過向善了不是...
作者:
testutw (末撤)
2020-06-18 23:53:00改過向善還是"前"十大槍擊要犯啊 哪裡說錯?
作者:
cosy (笑看人生)
2020-06-19 00:56:00有說3樓說錯了嗎？
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2020-06-19 08:51:00這樣就剥奪資格也太嚴重了吧
作者:
sasolala (殺手拉拉)
2020-06-19 12:33:0030元不是絕對標準喔~
作者:
testutw (末撤)
2020-06-19 13:43:00能原諒就盡量原諒
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2020-06-20 13:50:00其實段樹文你也不用說是肥燦力挺而已啦，當初選舉造勢的時候，同選區的藍綠參選人對他說要多客氣就有多客氣跟看到親爹一樣，還都說希望能跟他一起單選，你就知道此人背景不一般了...當
作者:
testutw (末撤)
2020-06-20 19:41:00還沒當選的候選人代表性跟市長比?神邏輯
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2020-06-21 10:18:00我想你不懂我要表達的
作者: tofukingkion (豆腐) 2020-06-22 01:53:00
不要跟只會跳不停的非當地人認真啦