[新聞] 黑道入侵桃園市場 強索25K保護費砸爛攤子

作者: ipipwrong (Guess)   2019-10-29 10:15:09
圖、文/鏡週刊
桃園南門市場傳出黑道入侵、強索保護費!部分攤商向本刊投訴,指桃園知名黑幫「黑人
家族」郭姓成員,宣稱擁有部分土地使用權,向攤商強索每月25,000元租金,如有不從,
就找黑衣人砸攤,或用車輛、垃圾占地,不讓人擺攤,連市場自治會都替黑幫逼攤商就範
罹患小兒麻痺的攤商林先生不堪其擾,轉向市府求助,相關單位卻一再推託,連攤位屬於
公有地或私有地都搞不清楚;林姓攤商怒批,郭若真有土地所有權,直接提告就是,何必
恐嚇、強索租金?而桃園市政府的冷漠無能,更讓他們心寒!
為了強索租金,「黑人家族」成員郭明豪接連掀翻林先生母親、80多歲「蚵仔嬤」,以及
隔壁阿姨滷豬腳攤,接著半夜將車子停在攤位格裡,就是不讓做生意,甚至弄來大堆垃圾
,放在攤位前,讓攤商心生恐懼。
林先生氣憤的說:「郭明豪這夥人,宣稱南昌西街的道路用地部分是私有,他是二房東,
要收取5萬元的租金,後來降到2萬5……可是,郭明豪始終沒有出示他與地主的租約、地
主的土地所有權狀,或地主的授權書」。
他強調,如果這塊地真的是私人所有,哪需用恐嚇、暴力手段強索租金,地主只要到法院
提告,這些攤商不但得乖乖繳租金,過去40年來占用人家的地,地主還可以主張返還不當
得利,可見,郭明豪這些人占地為王,竊據既有道路,非法收租。
林先生拿出一張地籍資料指出,攤位所在地號為「桃園區中路段1723之9」,屬桃園市政
府經發局所有,但他詢問經發局,經發局卻說該處應是「1758之1」的私有地。
這個最關鍵的地權問題,林先生向桃園市政府經發局陳情後,經發局表示要派人鑑界,但
等了2個月仍無人前往處理;本刊詢問時經發局仍含糊其辭,主祕熊勇智最後回覆,經向
局長請示,決定近日會同地政單位會勘,只是不知又要等多久才會真正執行。
此外,應該管理南門市場的區公所,也推說他們只管整個南門市場內圍「公有市場」的部
分,外圍街道自治會管轄的非法攤商,他們無法可管,因為種種反對聲音,也沒辦法納編
,總之,南門市場幾乎處於「三不管地帶」,才會讓流氓勾結自治會橫行,攤商求助無門
https://www.ettoday.net/news/20191029/1567358.htm#ixzz63hmC54Ny
什麼狗屁流氓!也沒地權,違法擺攤應該也是由市府去管轄吧
作者: kkk0j (澀澀冰紅茶)   2019-10-29 10:27:00
嘖嘖嘖
作者: lasslass (......)   2019-10-29 11:18:00
過去40年來都不用租金嗎?
作者: excercang (啦啦啦)   2019-10-29 11:38:00
這要去查市政府內部啦,是否有官員和黑道勾結
作者: darktasi (桃園達克大叔)   2019-10-29 11:42:00
外圍很多都是用佔的哪有什麼稀奇
作者: asdf70044 (A7)   2019-10-29 11:43:00
管不動的啦找幾個未滿18細漢跟你慢慢玩
作者: s0930194 (航海之家)   2019-10-29 12:26:00
這換成台北市,柯P早就被抓出來連續兩個月狂電結果在桃園,兩個月過去了~
作者: kevinking (幼稚的小孩)   2019-10-29 12:40:00
笑死陰謀論 還勾結
作者: ayann718 (如果愛)   2019-10-29 12:41:00
所以不是公有的部分,市政府該怎麼處理
作者: p6579 (將康斯膽梯)   2019-10-29 12:56:00
官員大多都很懶 不爆出來根本不理阿 不意外
作者: ppp001 (I can make it)   2019-10-29 12:58:00
租金繳給誰就請誰出面,難道...在南門市場擺攤不用繳租金?
作者: danny30715 (黑熊的話 我可以嗆他更)   2019-10-29 13:24:00
政風是假的嗎
作者: z08462513 (招財進寶)   2019-10-29 15:15:00
幫高調
作者: hibemi776 (混的好累)   2019-10-29 16:39:00
重點在外圍佔用,錢交自治會還被收保護費直接報警處理就好了吧,收保護費,來看看啊
作者: excercang (啦啦啦)   2019-10-29 16:57:00
周刊寫的很含蓄,這每個市場都會有的問題那些廢物們也只敢找行動不便或老人要那些抓不怕的小弟,通常又會牽涉到宮廟,宮廟又會扯到一些敗類民代
作者: shirokase (氧化鋼刺)   2019-10-29 17:13:00
先不管地是誰的,光是暴力討錢這點就能抓了吧,但整篇新聞看下來...沒抓?
作者: matsurika (滿天星)   2019-10-29 17:25:00
社會
作者: mechman (莫忘初衷)   2019-10-29 17:52:00
佔用別人的地擺攤,是有什麼權利要政府保護啊?所謂暴力也只是不讓擺攤,沒有傷人啊。
作者: darktasi (桃園達克大叔)   2019-10-29 17:56:00
自治會只收清潔費是要幫你管什麼,你看那些8+9敢不敢進去市場裡面鬧事
作者: mechman (莫忘初衷)   2019-10-29 17:59:00
等那天地主真的出來收租,這些刁民一樣哇哇叫啦。
作者: s0930194 (航海之家)   2019-10-29 18:35:00
重點是政府處理的進度
作者: cosy (笑看人生)   2019-10-29 19:26:00
佔用地?土地權狀拿出來阿 ...原來要傷人才叫暴力喔
作者: tofukingkion (豆腐)   2019-10-29 19:38:00
印象中爆料公社原文下面就有人說地主要整理出租結果門口被佔著
作者: excercang (啦啦啦)   2019-10-29 19:39:00
恐嚇取財和勒索,這2個是有刑事責任的,但警察卻沒辦?再者,2房東完全沒那權利
作者: tofukingkion (豆腐)   2019-10-29 19:43:00
那原本攤商有跟地主簽約嗎???
作者: sakula0616 (沙庫拉大大)   2019-10-29 20:01:00
桃園很多垃圾佔地為王 中正三街那邊也一堆
作者: Kulan (九首)   2019-10-29 20:33:00
換成台北市就讓統畜趴趴造而已 沒什麼啦
作者: cosy (笑看人生)   2019-10-29 21:23:00
如果是地主要收回 找執法單位就好啦
作者: s0930194 (航海之家)   2019-10-29 22:43:00
有台灣價值,都是刁民的問題
作者: mechman (莫忘初衷)   2019-10-29 23:15:00
恐嚇什麼? 不讓攤商佔地擺攤就叫恐嚇?攤商完全可以一走了之,不要佔地擺攤就沒事啦!
作者: cosy (笑看人生)   2019-10-29 23:17:00
砸攤不是恐嚇?佔地?佔誰的地?地主都沒說話了
作者: mechman (莫忘初衷)   2019-10-29 23:19:00
攤商是捨不得免費的攤位,才叫政府處理。不是自己的地不該佔! 很難理解嗎?
作者: cosy (笑看人生)   2019-10-29 23:21:00
既然是免費攤位 那就誰都可以擺...一群莫名其妙的人來砸攤不給擺攤不能叫政府處理?
作者: tw3326728a   2019-10-29 23:21:00
地應該是政府的,也就是道路,只是長久以來積習已久
作者: cosy (笑看人生)   2019-10-29 23:22:00
地主都沒說話了 是哪裡『佔地』?
作者: tw3326728a   2019-10-29 23:23:00
如果檢舉流動攤販,南門市場路邊擺攤大概一半都要撤所以警察不會想處理這件事,認定私人糾紛,影響層面大
作者: sohuanjin (劣者無能)   2019-10-29 23:26:00
推文是不是有人是文盲啊?一下不是暴力,一下佔地的 XD...內文都寫那麼清楚還能有這樣解讀 高手啊
作者: tw3326728a   2019-10-29 23:30:00
公權力介入的結果,就會是抄掉南門市場所有流動攤販
作者: excercang (啦啦啦)   2019-10-30 00:18:00
要保護費不叫恐嚇?垃圾黑道還有人幫護航
作者: darktasi (桃園達克大叔)   2019-10-30 01:47:00
私人糾紛政府要怎麼管
作者: JOGIBA (978)   2019-10-30 03:28:00
人民繳稅不知道要幹嘛用,養一堆肥貓養得心甘情願死心塌地的
作者: ingridlyon (ininder)   2019-10-30 03:46:00
桃園價值 讚啦
作者: tofukingkion (豆腐)   2019-10-30 04:04:00
就說民事糾紛了還只有單方面說詞扯東扯西的https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190914002502-260402某些政治仔真的是
作者: qoo4628802 (風滔)   2019-10-30 05:26:00
周郎妙計安天下
作者: mechman (莫忘初衷)   2019-10-30 07:06:00
請問攤位的所有權是攤商的嗎?如果不是,那為何政府要幫攤商出面啊?合法的擺攤權利應受保護,不合法的擺攤無權利受保護。
作者: GrayAngel (snow..)   2019-10-30 07:46:00
如果是被佔土地就告上法院請求歸還啊,不告又找黑道來恐嚇被昭告也只是剛好嘛.無能官員加黑道一串粽子拉出來大家看囉
作者: excercang (啦啦啦)   2019-10-30 10:16:00
有些人就喜歡把很多不相關的事扯在一起阿佔用和被恐嚇是2回事,就有人要硬他們扯一起每個被恐嚇報警的,幾乎都會被加害人硬凹成金錢糾紛警察絕大多數也不想管這小案,等出事,受傷或人被抓才出來開個記者會簡單說一下
作者: mingyang727 (羊)   2019-10-30 10:35:00
公家單位就是又推又摸
作者: pieceofcake (Waitin' For A Superman)   2019-10-30 12:23:00
那邊產權很複雜 又有二房東這就跟公家無關阿 不報警提告要對方提告
作者: helloffx (不夜不眠)   2019-10-30 12:40:00
重點是收租25000吧,為何要無故繳錢給一個沒有土地權狀的人。只有地主可以這樣做吧
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2019-10-30 12:44:00
這還真的只能吉下去查
作者: excercang (啦啦啦)   2019-10-30 12:54:00
有報警了,但警方把這事定民金錢糾紛現在是,A要告B,警察把這案吃掉,地主是C,所以C才能告A,從頭到尾,這個B就是來恐嚇勒索的警察吃案和經發局推拖,和公家單位無關????同個地,2張地籍的地號資料不同鑑界可以拖2個月也很扯,我之前申請2周內就來做還有,鑑界前都會發通知書給地主,是誰真地主到時就知道了
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2019-10-30 14:37:00
如果要查清楚的確要走民事,垃圾警察吃案除了爆料還可以直接地檢署提告不用經過警方送案,走刑事也只能就妨害自由相關事實調查
作者: cosy (笑看人生)   2019-10-30 19:14:00
某m邏輯真的好笑 我今天到隔壁鄰居家門口擺攤 然後有黑衣人砸攤讓我不能擺 因為地是我鄰居的 所以我不能報警找警察?https://tinyurl.com/yxrx3nhf 警察已經抓人了上面某m版友臉有沒有很腫? 不是說警察無權介入嗎 XD
作者: GIFT1988 (周ㄉㄟˊ)   2019-10-31 23:06:00
警察裝睡喔?是收多少?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com