Re: [問題] 支持桃鐵地下化的最多可以忍等幾年

作者: ultradev (QQ)   2019-08-02 09:36:38
※ 引述《sakula0616 (沙庫拉大大)》之銘言:
: 問個問題 如果你不是住鐵路旁
: 是不是地下化乾你屁事?
: 來本版常常看有人討論 地下或高架
: 如果我是市長會把這些錢拿來建設捷運
: 先打通東西向捷運
: 而不是花幾百億去弄個沒什效益的事
: 有捷運可以減少開車或騎車的
: 也是提升交通一個好建設
: 至於鐵路是否改建 又不會更改你搭車習慣
: 所以看到綠線在蓋 真的很不錯
: 至於鐵路根本不會改變你搭車習慣
: 實在不清楚大家在意的點為何?
鐵路地下化的進度當然不只和鐵路沿線居民有關啊
桃園中壢間的平交道這麼多,晚一天消失那就是多一個塞車瓶頸、增加事故及火車誤點
的機會。
不過桃園鐵路地下化的確是鄭市長個人為了上屆競選時對地促會地主們的承諾,
而讓整個桃園發展停滯的代表作,
除了讓塞車、事故、前後站切割、老舊車站等問題在近期都無法獲得解決外,
還有就是有人提到的影響綠線、機捷延伸線等與台鐵共構的軌道建設的進度。
地下化多增加的預算都快可以多蓋一條捷運了,為了信仰而強推,還美其名為百年建設
(所以蓋再久也沒差?),看看同期規劃的台中高架化,不好嗎?
作者: moonpaper (以色事人者,色衰而愛弛)   2019-08-02 09:43:00
中正北路底,我看到一根柱子了
作者: shirokase (氧化鋼刺)   2019-08-02 09:50:00
不好,當整個鬼島都平的?什麼都高架,那現在在享受台北台鐵地下化的還真是口嫌體正直啊?
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-08-02 10:02:00
桃園人口又沒台北密集幹嘛一定要地下化,看員林屏東台北市人口沒那麼密集的內湖就高架喔也沒有不好
作者: chimouse (手汗王945)   2019-08-02 10:16:00
如果當初先總統遺體不會經過介壽路 我看現在還是兩線道人口一定會越來越多 現在不做好 以後要改才是困難再講雪隧 當初不也是說宜蘭沒甚麼人 雙向單線就夠了
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-08-02 10:31:00
台灣人口都要負增長了越來越多人呵呵
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2019-08-02 10:38:00
對!目的就是消滅平交道,平交道又沒紅綠燈,我們每天在走都知道那多危險,還有各種只能走機車或只能走汽車的陸橋地下道,關於鐵路立體化我只要求愈早完工愈好
作者: chimouse (手汗王945)   2019-08-02 10:43:00
那你屬於看雖桃園發展 自己現在能爽過生活就好的那一派越來越多人遷入桃園 南北桃的交流道天天塞算了 從你辯論的最後兩個字就知道你是想吵贏 不是想討論
作者: RICK0206 (儒)   2019-08-02 10:54:00
我支持地下化
作者: bking (哲)   2019-08-02 11:34:00
我也支持地下化、但不是「硬改」成地下化...
作者: hibemi776 (混的好累)   2019-08-02 11:58:00
蓋再久有什麼差,素質差一樣撞給你看,老了才知道要看遠
作者: taohua (taohua)   2019-08-02 12:38:00
這串看下來 支持地下化的人 幾乎沒人回真正的問題 願意等多久? 無限期支持吧?
作者: ifudosks54 (還想不到)   2019-08-02 13:40:00
#1TDmoVWa (Taoyuan) 這好像才是上個月的新聞而已?#1TDmoVWa (Taoyuan)不好意思重PO了,不過會改地下化跟增加支出的真實原因是如這篇所寫,是被當地住戶抗議,只好全民買單,那其實實行的人應該也是左右為難?
作者: asdeeasd (小恙)   2019-08-02 14:14:00
因為你提的部分,高架也能夠解決...主要是當初想太美好想拆3000戶建一條60米大道,被反彈後來到2013高架道路縮減成徵收370戶。不過現今據說地下開發技術比較好,地下化目前只要170戶不過當初反對高架的民眾團體大多都是指高架是幾十年以前
作者: edfg1232005 (我是潛水者)   2019-08-02 16:38:00
鐵路地下化再好 唬爛市長也是唬爛畫大餅 根本沒動工的工程愛怎麼吹牛都可以鐵路地下化再好也不等於桃園人該等一百年 這是兩碼事
作者: h14315324032 (h143153240)   2019-08-02 19:42:00
桃園的路就很小條了 還蓋高架擋路幹嘛
作者: castjane (HAHA)   2019-08-02 19:54:00
可以考慮旁邊平鎮先蓋新的零時車站
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2019-08-02 20:41:00
因為路小所以我們應該花更多時間來蓋百年建設好讓鐵軌繼續佔用比橋墩更大的路面,還是趕快完工讓佔用面積限縮到只有橋墩?而且像山佳南樹林那種高架下面還是可以利用啊
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2019-08-02 20:56:00
某c邏輯錯亂? 高架地下到底跟人口有什麼關係? 桃園怎麼樣都不可能發展成台北都會區的中地 幹嘛講的一副未來可以幹掉台北的樣子 笑死人
作者: chienyu2001 (jeremyeechen)   2019-08-02 20:58:00
是噢
作者: tofukingkion (豆腐)   2019-08-03 01:55:00
鐵軌佔在地下哪裡會比橋墩大?而橋墩在桃園中壢這是要幹嘛?一堆破碎的空間跟完整的空間當然選完整的啊
作者: GIFT1988 (周ㄉㄟˊ)   2019-08-03 04:36:00
地下完全不想等 根本慢死跟空轉又加入那麼多小站 以後中壢到臺北有得等了
作者: peacemoon (寧月)   2019-08-03 20:55:00
只看平交道是可以幹嘛?
作者: FarkU (Bipolar Disorder)   2019-08-03 22:19:00
蓋橋墩比挖地下便宜很多
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2019-08-03 23:23:00
鐵軌佔地是指現在,還有不知道還要等多久的地下化時程
作者: sandycrazy (人見人愛小瘋瘋)   2019-08-04 00:53:00
所以地下化後路面可以暢行無礙是哪來的信仰?
作者: hsi0516 (奶昔)   2019-08-04 02:14:00
我小學等到現在了 多等幾年我是覺的沒差了
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-08-04 12:45:00
樓上小孩幾歲了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com