Re: [新聞] 反同婚入民法 楊麗環:民進黨讓雜交、人

作者: popik908 (來去自如)   2018-11-01 14:20:01
※ 引述《writerou (春衫猶濕)》之銘言:
以一個市長應有的高度,這種言論真是讓人無言,看到大桃園基督教聯盟這種基督教團體
不斷以一些無法成立的論點打壓、迫害同志的權利更讓人憤怒。
回到他們的論點
1持續提升生育率
問題在於就算同婚不合法,同志也不會去生小孩啊,而即使同婚合法,異性戀者也不會
變同志啊,所以同婚合法完全不影響生育率吧
2性平教育
公投應該只是讓學生知道有同性戀這個選項,讓學生知道同性戀並不是異常、可恥
雜交、人獸交入教材應該是實施同志教育之後的問題吧
真的很想跟基督教團體說
請妳們先愛同性戀者再來說神愛世人吧
: 媒體來源:自由時報
: 新聞標題:反同婚入民法 楊麗環:民進黨讓雜交、人獸交入教材
: 新聞內文:
: [記者陳昀/桃園報導]反同婚!桃園市長候選人楊麗環今天偕大桃園基督教聯盟召開記
: 者會,宣布支持「愛家3公投」,她說,堅決反對同婚入民法,執政黨讓不當性平教材進
: 入國小中年級,如自慰、雜交、人獸交等,她若當選市長,將全數拒絕這些污染孩子純潔
: 心靈的教材;桃基盟主席黃炯榕也大聲疾呼:「誰支持愛家公投,我們就支持誰!請所有
: 基督徒支持楊麗環!」
: 楊麗環指出,她的市長政見力推生育補助及幼兒照顧政策及理念,盼持續提升生育率,因
: 此她也支持婚姻就是一夫一妻、一男一女的價值觀,守護下一代健康、讓國家延續下一代
: ,因此她出面和家長站在一起,呼籲更多民眾出來投票,不只投給她,也要支持愛家公投
: 。
: 她說,自己尊重同性戀,但主張只能立專法保障同性共同生活有所保障,如醫療等,但堅
: 決反對同婚入民法。
: 楊麗環表示,民進黨執政造成許多亂象,現在不只是立法修法的問題,而是不當的兩性平
: 權教育已深入校園,且內容匪夷所思,像是國小三、四年級的課本竟提到自慰、雜交、人
: 獸交等,污染純白心靈,未來當選市長,這些不當教材她當上市長後會一律拒絕!
: 「誰支持愛家公投!我們就支持誰!」與會的桃基盟主席黃炯榕、副主席湯簡如也率領聯
: 盟成員到楊麗環競選總部表態支持,要大家支持桃園首位公開挺愛家公投的市長候選人楊
: 麗環,並期待更多候選人響應。
: 幸福盟大聲公志工團秘書長秦志賢表示,兒子國小二年級時問他什麼是夢遺,他差點昏倒
: ,教材裡還有兩個男生做...發生關係,這些不當教材都讓家長憂心忡忡,不是不能教,
: 但應該適齡推廣,希望更多候選人公開表態支持愛家三公投。
: 新聞連結:
: http://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/breakingnews/2596309
: 立法通過此法案
: 並非只有民進黨委員支持吧?!
作者: awei3952 (簡簡單單)   2018-11-01 14:27:00
應該是說從到到尾就只有護家萌在那邊說同婚後接下來就會有人獸交、多p(我突然懂了什麼,原來護家萌看到兩個人男的結婚,他們就會想要……)
作者: ta1538 (啾啾)   2018-11-01 14:41:00
就算實施同志教育,雜交、人獸交也不會入教材啦!要教育學生的是性別平等觀念
作者: halusai ( )   2018-11-01 14:49:00
北七萌可能覺得同性之間異常接觸都不是性騷擾不用教啦
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2018-11-01 14:59:00
話說大家會認為人之間的愛情比人與物或人與獸高尚嗎?例如之前有人想請願跟初音結婚之類的
作者: halusai ( )   2018-11-01 15:06:00
同性就不是人與物啊 幹嘛又扯開
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2018-11-01 15:13:00
同性跟異性都是人與人所以大家接受度較高啊 但當為了婚姻平權而批判戀物癖或人獸交 是否又打壓了另一族群確實不是目前公投的議題 只是忽然有感而發... (欸
作者: halusai ( )   2018-11-01 15:23:00
人與人依據雙方意願 關人物人獸屁事 況且是你們在打壓人獸攻擊同婚 關同志什麼事 根本不是重點議題 想掛到誰身上鬥臭誰?原文說的真好聽 用外表去說服保守族群 這文又拉人物人獸加入同婚 你最好是說這回又想說服保守族群?? 呵呵
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2018-11-01 15:25:00
樓上有點激動了 自己人沒敵意啊 只是看到原PO內文有提到人獸入教材是等婚姻平權後才討論的問題 才忽然想到這點 以保守群眾來看人獸跟同性都無法接受 那我們友同方在看到同性跟人獸相提並論時該以甚麼態度面對
作者: halusai ( )   2018-11-01 15:36:00
照你說的也要支持人獸囉 笑死 自已人? 和萌萌說的魔天輪做愛有什麼不同?光是依據雙方意願就可以打死的議題 個人認為無需與同婚掛勾,只會拖累同婚而已要扯根本無限擴張 光定義獸物可以繼承財產簽手術同意書就可以搞死大家了 提議這個根本就是故意找麻煩
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2018-11-01 15:48:00
嗯 你說的沒錯 目前專注在同性議題比較重要 未來反同方再提人獸交時 回覆"與我無關"也許比"滑坡謬誤"適當
作者: yangshangyu (期望越大 希望越大)   2018-11-01 16:16:00
吃了誠實豆沙包嗎
作者: ayann718 (如果愛)   2018-11-01 16:44:00
民法約束的對象是自然人,不是物也不是獸,下一位
作者: halusai ( )   2018-11-01 16:44:00
喔喔 "與我有關",ok! 目前聽到爭取人獸物都是護家盟或反同人士 我還真想知道「誰」能代表爭取人獸物平權? 你還是護家盟? 如果是護家盟 那我勸你最好去和護家盟確定好是否是他們代表爭取人獸物平權 如果是 那真是太好了 如果不是
作者: ayann718 (如果愛)   2018-11-01 16:46:00
我建議,先請某位已經滑到坡下的朋友,先爭取物和獸的法人地位
作者: halusai ( )   2018-11-01 16:48:00
確實是無關啊 目前幾乎都是戲謔口吻在講人獸物平權 我實在不知道你想談什麼 先找個代表的團體好嗎刑法上傷物獸都是毀損罪 以後毀物和獸以殺人罪起訴好不好
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2018-11-01 17:01:00
正如halusai板友指出的 目前檯面上提到人獸物平權時幾乎都是戲謔口吻 剛就是再思考我們是否該多給點包容不過經法律部分的分析 感覺先別碰這塊比較好提到"滑坡謬誤"不適當是因為這詞有負面意味 而舉凡異性/同性/獸物之間的感情都該尊重 如有冒犯 還請見諒(想聊AI/高智慧非人生物的人權 不過那扯太遠了...)
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2018-11-01 17:52:00
樓上,你第一篇不是才推文說不要開太多戰場嗎,專心推同性平權再說。我懂你的意思,要討論這些很好,可惜討論錯地方惹。另外我覺得可以去看看524釋憲那日的逐字稿,真的是很令人感動的庭上理性辯論。
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2018-11-01 18:07:00
要集中火力沒錯 只是看到內文忽然有個論點想跟板友聊兩句 結果我扯遠了(掩面 釋憲看過解析 來找找逐字稿
作者: halusai ( )   2018-11-01 18:10:00
樓上B大,我就覺得他前後理論根本呵呵
作者: bigDwinsch   2018-11-01 20:44:00
滑坡謬誤這學術名詞有什麼負面問題??? 就是鬼打牆跳針 萌萌的邏輯就是滑坡 同婚>雜交 人獸交 有什麼負面不負面 他們的邏輯就是錯的啊!
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2018-11-01 21:29:00
滑坡謬誤大多用於導向負面結果 我前面的推文想討論就是我們這種反擊說法是否對人獸物間感情不夠包容...而結論也如前面所提 先專注於眼前公投別節外生枝
作者: bigDwinsch   2018-11-01 21:58:00
人獸法律上更不可能啦 可以關注台大的黃宗慧老師
作者: louis0123 (阿路)   2018-11-03 01:40:00
是有人真的想人獸婚 請站出來給大家瞧瞧如果不存在這種人 大家講這個是吃飽太閑?若沒需求 我們立人獸婚的法幹嘛所以想要人獸的萌萌快點承認吧
作者: anniekinki (我是安絲琪!)   2018-11-04 09:37:00
楊麗環在講什麼東西。。。發言之前有用過腦袋嗎
作者: irene160 (鬼出示人滾)   2018-11-05 17:49:00
滑坡就滑坡了還狡辯幹麻= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com