媒體來源:自由時報
新聞標題:反同婚入民法 楊麗環：民進黨讓雜交、人獸交入教材
新聞內文:
［記者陳昀／桃園報導］反同婚！桃園市長候選人楊麗環今天偕大桃園基督教聯盟召開記
者會，宣布支持「愛家3公投」，她說，堅決反對同婚入民法，執政黨讓不當性平教材進
入國小中年級，如自慰、雜交、人獸交等，她若當選市長，將全數拒絕這些污染孩子純潔
心靈的教材；桃基盟主席黃炯榕也大聲疾呼：「誰支持愛家公投，我們就支持誰！請所有
基督徒支持楊麗環！」
楊麗環指出，她的市長政見力推生育補助及幼兒照顧政策及理念，盼持續提升生育率，因
此她也支持婚姻就是一夫一妻、一男一女的價值觀，守護下一代健康、讓國家延續下一代
，因此她出面和家長站在一起，呼籲更多民眾出來投票，不只投給她，也要支持愛家公投
。
她說，自己尊重同性戀，但主張只能立專法保障同性共同生活有所保障，如醫療等，但堅
決反對同婚入民法。
楊麗環表示，民進黨執政造成許多亂象，現在不只是立法修法的問題，而是不當的兩性平
權教育已深入校園，且內容匪夷所思，像是國小三、四年級的課本竟提到自慰、雜交、人
獸交等，污染純白心靈，未來當選市長，這些不當教材她當上市長後會一律拒絕！
「誰支持愛家公投！我們就支持誰！」與會的桃基盟主席黃炯榕、副主席湯簡如也率領聯
盟成員到楊麗環競選總部表態支持，要大家支持桃園首位公開挺愛家公投的市長候選人楊
麗環，並期待更多候選人響應。
幸福盟大聲公志工團秘書長秦志賢表示，兒子國小二年級時問他什麼是夢遺，他差點昏倒
，教材裡還有兩個男生做...發生關係，這些不當教材都讓家長憂心忡忡，不是不能教，
但應該適齡推廣，希望更多候選人公開表態支持愛家三公投。
新聞連結:
http://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/breakingnews/2596309
立法通過此法案
並非只有民進黨委員支持吧？！
作者:
halusai ( )
2018-10-31 00:25:00政治候選人可以不要宣傳錯誤資訊嗎國小教材沒有這種東西
講巴西太遠，那我們講講廟會遊行的電子花車女郎如何?
作者:
halusai ( )
2018-10-31 00:17:00為什麼教性向最後傳成人獸交? 真的是智障到沒有極限的團
作者:
wowowe (奉兒)
2018-10-30 23:56:00腦袋是個好東西啊~
作者:
GennKi (小強)
2018-10-30 22:38:00穿得一個比一個少，是看新聞還是實際走過一次說同志運動因為豬隊友才被反打還真是小看護家盟
作者:
fouie 2018-10-30 21:55:00謝謝a大回覆，原來同志遊行是仿巴西嘉年華會，只是覺得臺灣與巴西文化風俗民情大不同，臺灣相對保守，用巴西的風格來遊行爭取支持，怕會造成反效果
作者: bestupid (stupid) 2018-10-30 21:53:00
愚蠢至極
作者:
cosy (笑看人生)
2018-10-30 21:41:00這邏輯根本0分
現行國小教材根本沒有那些課程~很容易查到的y到底哪一版的國小三四年級教材有 教那些東西~?會相信這些鬼話的 連最基本的查證都不會做就亂講重點是竟然還有人相信??打電話問問孩子的學校老師 翻翻孩子的課本 很難?
作者:
mowchi (≡貓棄≡)
2018-10-30 20:53:00還好我本來就沒有要投她
作者:
zzz64010 (Frantic)
2018-10-30 15:47:00好狂…
作者: ta1538 (啾啾) 2018-10-30 15:51:00
我到底看了什麼...
作者:
dayday (爹爹)
2018-10-30 15:59:00入民法跟立專法差在哪？
作者:
testutw (末撤)
2018-10-30 16:00:00反狂甲現在聲浪不小喔 對比以前不可同日而語主要是部分狂甲實在下限秀不完
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2018-10-30 16:05:00民法只要修幾條，而且是把一男一女改掉變兩方，這樣也可以滑坡成人獸摩天輪哇嗚立專法要修幾百條，哪個比較曠日費時勞民傷財？邏輯？？？？？
作者: ccw2013 (路人甲) 2018-10-30 16:23:00
...........
作者:
testutw (末撤)
2018-10-30 16:23:00本來要專法還是民法真的沒太多人有意見 某族群自己自爆
作者:
Moxin (阿黑)
2018-10-30 16:27:00......到底多愛人獸交......拜託不要去動物園 我替動物擔心
曠日廢時勞民傷財? 原來你眼裡只有錢??? 品德人性呢?自以為法律改幾個字就很簡單 法律代表著這個國家
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2018-10-30 17:24:00歡迎列舉民法將一男一女改成兩方，會有什麼品德人性問題
作者: coonash (庫耐) 2018-10-30 17:31:00
成天喊雜交人獸交的才該退出校園。
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2018-10-30 17:31:00自慰算不當教材，真的很神奇，學習健康的性別教育，學會性行為時如何戴保險套，我想這全是很重要的事情。
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2018-10-30 17:34:00公開歧視
作者:
mykaede (貓頭鷹)
2018-10-30 17:35:00大推樓上 反同總是在散步錯誤訊息誤導不關心這議題的民眾
到底同志佔總人口多少比例? 到底投這公投票有啥屁用?垃圾議題 浪費時間 幫少數人找尋出路能解決甚麼?
作者:
Kulan (九首)
2018-10-30 17:49:00樓上秀下限 不錯
不錯啊 被政府操弄也不錯喔! 用點生鏽的腦子吧去看看占地球70%的海洋吧 一堆塑膠垃圾去看看最深的馬里亞納海溝底部是甚麼吧有一大堆比同性議題重要的東西 你在跟我講下限?????
作者: coonash (庫耐) 2018-10-30 17:55:00
樓上講的很適合對護家萌說耶，多關心環境比整天講人獸交有意義多了。護家萌這麼有錢，不拿來做環境保育，反而用來宣揚錯誤性觀念誤人子弟，真的很糟糕捏。
作者:
Kulan (九首)
2018-10-30 17:59:00扯一堆也掩蓋不了無知跟歧視 婚姻平權很基本的人權而已
作者: coonash (庫耐) 2018-10-30 18:01:00
b大其實可以自己辦個保護海洋公投，我可以幫你簽名連署哦
同志運動原本還算順利 被部分激進豬隊友搞砸 前陣子連刑法都想動 造成大眾疑慮 才會被護家盟反打一波
作者: blankvic 2018-10-30 19:09:00
禁得了課本，禁得了網路嗎？現在幾乎人手一機。倒不如公開面對課題比較務實。
同志團體:我們要的是婚姻平權! 反同團體:讓同志結婚以後就會出現人獸交，甚至跟摩天輪結婚也可以!!（到底反同團體是多想要人獸交啊）
作者: jump9128 (羅胖胖) 2018-10-30 19:30:00
雖然德國入專法但反而衍生要修更多法的情況 修民法相對單純
作者:
fouie 2018-10-30 19:47:00一直有個疑問是，為什麼同志遊行常看到一個穿的比一個少?目的是什麼?
會這樣發言的，根本沒看過性平教材，這些內容根本沒出現在課本中，更何況先前不就是因為性平教材讓學童知道什麼是性騷擾，懂得拒絕和通報長輩嗎，拒絕性平教育就是要讓小朋友陷入被騷擾而不知道怎麼辦的困境中不是
回f大，所以巴西的嘉年華會女郎們清涼裸露，這就是藝術?說穿了，這就是一種刻板印象作祟!
作者:
halusai ( )
2018-10-31 00:56:00這種造謠真的不能提告嗎 他們造的很開熏耶 各種版本我這邊還有什麼在學校看了斷背山電影就變成同性戀的謠言
作者: tofukingkion (豆腐) 2018-10-31 07:12:00
吃個飯一直拉著人要人投同意一夫一妻超靠北
作者:
kkk0j (澀澀冰紅茶)
2018-10-31 08:30:00楊真的是來陪公子練劍的
作者:
FR1129 (瘋狂的丁丁)
2018-10-31 10:12:00呵
不用管楊麗環啦，錢太多，炮灰還硬要選，真的以為自己立委做很好。
作者:
lyfifi (fi)
2018-10-31 12:09:00謝謝他讓我知道可以不用投他
作者: CO2 (吸嘔吐) 2018-10-31 12:11:00
現在不了解 以後不懂保護自己 北七
作者:
fouie 2018-10-31 12:39:00作者:
ujm50561 (陽間~回不去了)
2018-10-31 12:49:00這種人當市長教材要怎寫？
小三教自慰 小二問夢遺不行 XDD 反同基督教真的很棒小孩不受污染 以後交往結婚都不會遇到問題 上次才有反同大將婚外情 你跟我說要守護家庭價值 哈哈哈！
作者:
halusai ( )
2018-10-31 13:15:00有些北七拿著遊行的標語就說公投要過這些法案 好好笑XD有些遊行的標語只是個人言論自由 總體主張並不是那些要改哪些法案連做功課都懶 還期待往後他有腦子明辦是非?
作者:
fouie 2018-10-31 13:41:00感覺講到同志相關問題就會複雜化，問題其實與同志無關，只是剛好是同志遊行，要說的是公共場合總有不太適合做的事，當然你也可以說只要沒違法就會，合法的前提下也是可以一直秀下限，只能靠自律，再說一次與同志無關，總歸一句不尊重別人的話，為什麼別人要尊重你
作者:
halusai ( )
2018-10-31 13:43:00同志不尊重你哪裡?
作者:
fouie 2018-10-31 14:01:00唉～與同志無關，言盡於此了。
作者:
halusai ( )
2018-10-31 14:02:00所以遊行不尊重你哪裡? 傷你眼? 是嗎
以大眾觀感來說部分遊行裝扮確實不是很賞心悅目啊...包括舉牌想改刑法在內 這些模糊自身訴求焦點又給對手攻擊機會的動作應該能避就避 社會輿論是很重要的
撇開歧視問題 光看她以為性平教材會教雜交、人獸交 就足以證明她缺乏正確判讀資訊和查證的能力 桃園需要這種人當市長?
作者:
halusai ( )
2018-10-31 14:59:00遊行還要賞心悅目喔 那我不想看肥宅台男和沒化妝台女出門這樣也可以? 嘖嘖雜交、人獸交光是教育部就不會通過了 多想三秒不會被笑
作者:
halusai ( )
2018-10-31 15:07:00知道了 往後肥宅台男和沒化妝台女的遊行一律不支持 呵呵不管他們主張是什麼 看外表 外貿協會 就對了
作者:
halusai ( )
2018-10-31 15:20:00你的主張我才覺得遺憾 光看外表就能否絕一切 呵呵
我想表達的是當想爭取"相對保守"的群眾支持時 表現得保守些 效果通常會比較好 若讓你誤會 請容我致歉
遊行裡面大部分都是穿著跟一般人沒什兩樣的人 但似乎"相對保守"的人完全看步道*看不到而且其實我也不覺得如果哪天遊行規定大家必須穿西裝穿套裝才能出席 真的就能博取什麼認同不過這樣弄感覺滿有趣的搞不好可以試試看XD
誇張至極 還沒查證真的教材教什麼就說人獸交 雜交到底是多愛 這種人當市長我也是醉了
保守群眾跟媒體都喜歡刻意放大檢視比較特別的地方所以個人認為謹慎些好 話說西裝遊行是個很有趣的想法 除了有端莊穩重的形象 還帶了點反諷的意味
可是我有個問題 就算辦西裝遊行 男生可以選擇穿女裝嗎會不會又被解讀成奇裝異服?相反地女生不管穿裙裝還是褲裝似乎都沒差但如果為了討好"相對保守人士"而不讓男性穿女裝 就完全失去性平的意義了
個人對男女裝沒意見 只是覺得如果主要爭取的是婚姻平權 就不用選在這節骨眼挑戰保守民眾的審美價值觀
作者: tofukingkion (豆腐) 2018-10-31 20:40:00
所以女生可以穿很少可以男生不行？？？到底在想什麼？
衣著選擇是個人自由 而跟保守群眾異中求同是選戰策略
作者:
fouie 2018-10-31 21:59:00大概了解同志遊行有一部分應該也是想透過服裝與穿著來表達平權的訴求，所以只要不認同他們的穿著，就會被某些人認為是反平權或是歧視同志，這應該是他們的線sun大，你的話只能放心裡
作者:
GennKi (小強)
2018-10-31 22:14:00雙重標準還怕人講
嘛... 我也知道自己的意見不中聽 只是希望婚姻平權能
作者:
fouie 2018-10-31 22:27:00推動得順利些 這次護家盟動員得很積極 如果不盡可能爭取群眾支持 公投選情說不定不太樂觀...
作者:
fouie 2018-10-31 22:41:00也不贊同護家的言論，大部分的人應該還是有辦法判斷是非
那如果等法律通過了之後遊行才開始奇裝異服穿得少呢會有什麼樣的影響?
沒違法都屬個人自由 其實也不只同志喜歡特別的裝扮啊
作者:
fouie 2018-10-31 23:26:00覺得公共場合奇裝異服倒是還好，可是如果只穿三角褲跟胸罩就會覺得這個人可能怪怪的(不論男女)
99%的人都穿得很「正常」，你應該問為什麼媒體就是這麽愛拍那1%，而且由服裝來判斷一個人的價值，不就是一種以偏概全嗎？有的人平常只能壓抑自己，趁這個時候出來解放一下又怎麼了？裸露在日常中只會多不會少。
台媒素質無法馬上改變 而且會因外表以偏概全的人跟你我一樣都有一票 對此 遊行群眾能做的只有自制你問解放又怎麼了? 會減少票源啊... 等法律通過後 想裸奔我都沒意見 (欸
我倒覺得那些人只是拿這種雞毛蒜皮的小事來合理化自己的選擇，今天就算全部都西裝筆挺，也會有其他的藉口。
民眾對婚姻平權的支持度是呈光譜分布的 極端反對的你做甚麼當然都沒用 我們要爭取的是中立還在猶豫的啊
作者:
fouie 2018-10-31 23:59:00也是沒辦法的，無法聊天的情況下，只能靠外貌服裝來評斷一個人，分數與比重就是依據個人的社會經驗及喜好來評分
會拿服裝出來做文章的，要說本來有多中間我也不太相信。
中間選民其實不少 試想像一位原本沒關心的阿婆同時碰到護家盟正裝神父跟台男魯蛇肥宅如我穿條三角褲跟她宣傳 誰贏? (什麼?你說我失敗不是服裝問題?) (欸
作者:
akaikai (阿凱)
2018-11-01 08:53:00一堆人 不希望自己兒子 女兒去拍A片，覺得丟臉， 然後自己一直上網看？！ 看完再來打手槍 助性， 什麼鬼邏輯啊。一堆人都偽善啊。有種你不要做愛 打手槍
同志人口5%起碼100萬人 100萬的事情還不重要