最近搬到桃園青埔，大開眼界了
相片中是 小七 的冷氣室外機，蓋橫的，直接擋住 2/3 的人行通道了
跟桃園建管處反應，雖然建管處認定這塊地是都市計畫要求的保留人行通道
因此不能蓋建築物
但卻引用法條，洋洋灑灑的寫了一大堆，認為這片冷氣機牆沒有違法
看不懂啊~~~
依照這個標準，是不是所有店家都可以左右兩邊各蓋一片牆就地圈地了？
(整條高鐵站前西路的店家，每家店都有一樣的房屋退縮距離，但只有小七蓋了這片橫牆)
那這樣都市計畫保留地還有什麼意義呢？
是桃園市府對法規的解釋有問題？還是遇到小七就轉彎了？
小七相片：
https://imgur.com/a/UCVQwxt
https://imgur.com/a/q6j7ULc
建管處回覆：
https://imgur.com/a/jgrn8FU

現在建管處擺明了他就是依法行政，還有什麼辦法啊？這種大片的橫牆，真的有可能合法存在嗎？

你以後會習慣的

小七有成立宗教吧

這種貼到爆料公社會有用嗎？或是有沒有人可以幫轉八卦？

只要人可以過通常不會抓

這麼誇張的蓋法，政府不抓，難道小七總公司也不理嗎？

那個確實不是違建喔，違建要有頂蓋梁柱，他沒有，所以不是他違反的是道路交通管理處罰條例，不是建築法..你找錯單位

這應該算是路霸，直接報警就可以了

這是建築物嗎？找錯單位了吧…台灣日常

不甘心啊~~ 這種誇張的蓋法，真的有辦法姑息？？這可是 小七 欸~~ 不是一般商家欸~~ 連小七這種連鎖大公大品牌都沒辦法，那一般的店家不就更可以隨便蓋？

有夠醜的 影響市容寫市長信箱也沒用嗎

就是寫市政信箱，建管處回覆，然後說不違法

市長只聽黨意不聽民意

太誇張了 不去消費走路過去撞上受傷 然後告超商還有告公務員瀆職

建管處也要貼出來吧，你看不懂不代表所有人都看不懂

建管處是第三張圖為了避免有人連三張圖都沒點完就來護航，修改內文提醒了

你也投訴了 建管處搬法條說沒問題 你還能怎麼辦

全文的意思就是 沒有違法 結案XD

不小心撞到或跌倒，找記者來訪問一下應該就會消失了

只要我不喜歡的，就都違法，你們跟我說那麼多幹嘛

人家機器在自己的土地範圍上 又沒占用公有地~要拆什麼????

我覺得台北市信義區那一根好高的建築礙眼，檢舉違建後政府都不管！

土地誰的先查一下

第二張圖看過去，小七並沒有佔用到人行道耶。

看起來不像在人行道上也，要問一下人行道到底多寬

最好不違法

標題似乎太武斷，先確定人行道到哪邊吧

如果是私有土地的話沒違法啊

重劃區有規定建物要退縮做為人行道空間，那個有鋪磚的是隨道路開闢的人行道，水泥地部分是退縮的，也是人行道

這確實不是違建，除非你是土地所有權人，不然真的沒法

照這個意思，那行人保留地的存在還有意義嗎？每一個行人保留地，店家都可以蓋一個類似的建物左右各一片隔起來，前面直接變自家開放式庭院

能處理的只有地主，你要先去找到地主

再想到，現在青埔重畫區外圍有一堆的農地蓋大樓有些大樓可能都10樓以上，農地啊~~~~ 沒錯，有建照所以是合法的。但在重畫區外圍幾百公尺蓋大樓這樣真的是正常的嗎？重畫區內都還沒蓋滿啊~~

最主要，這不是建物，只能算設備或雜物你可以試著投訴環保局看看，或許會有效

問題是，就是地主蓋的啊~~

1999催落去

農地蓋大樓是非都市計劃區 20戶以上集村農舍吧 合法很噁心

也許可以試著投訴小七，看能不能叫加盟主改善

建管單位說這不是建物，那你只能當大型垃圾來檢舉但你上頭又說了 這是地主蓋的，並非小七加盟做的那就完全沒法

大型垃圾要可移動的才可以吧？？真的很難理解，警察、環保局會說這是固定式，不歸他們管但建管處又說這不是建物？所以也不歸他們管那，根據樓上的建議，是要以不當使用土地來處理嗎？地主不當使用土地，但重畫區的話，應該還是建管處權責？

這上面是社區大樓嗎？找管委會反映看看

謝謝，但不是大樓，不然當初應該蓋不起來吧如果我是住戶，當初看到施工就會立刻反應，那等到他蓋完

道交條例第三條有定義道路包含行人通行處，可以照相，檢舉桃園市警察局。雖然等回音都很慢>>

你真有正義感，這樣看起來也許要找議員或記者才有效了吧

謝謝，也是。選舉要到了，我來找議員看看好了對了，剛剛有個空白推文，我就修掉了喔投訴 小七 會有用嗎？我還以為會合法是小七總公司在撐腰

建管挖出30年前的函釋真是太逗了 XDDDD

應該是20年前，是民國，不過一樣都很舊，可能會是破口總覺得這種按照常識不應該合法的東西，現在是建管處硬要讓他合法，連20年前的函釋都挖出來用

這太扯吧.. 明顯違規的東西，建管處擷取一段沒頭沒尾似是而非的函示就想隨便打發掉，當民眾傻的嗎

期待原PO找議員 然後再PO上來 議員處理好的可考慮投

題外話原po請不要因為這件事情灰心，遇到此類事情請繼續跟1999之類的反應，雖然我也常常覺得跟1999反應沒什麼用，但有時就還是會氣不過一直反應直到改善為止，青埔之前每到假日一定有掛廣告的小貨車龜速行駛快車道三不五時就直接停下來掛建商看板，有些車牌還遮起來闖紅燈跟逆向都來的，那陣子青埔社團大家一起聯合起來打1999跟110連續好幾次終於有一點成效，現在很久沒去那附近也不知是不是死灰復燃了

謝謝樓上，我已經抗戰幾個月了，有心理準備要繼續下去廣告車沒有死灰復燃，但路邊多了幾台無牌廣告報廢車在找時間準備舉發了

選舉期間議員很好用喔一次就搞定不用蝦忙

推！樓主正義感！請大家這次選舉要睜大眼睛，選真正會替百姓做事的人呀！

支持樓主

推rca對面那個也占用人行道

沒用的，青埔區外一堆農地違建，有誰敢動？檢舉還不就是打官腔，說什麼已列案納管。找議員也只是打圓場而已，小7認識的議員會比大家少嗎？還有連一般社區也違法把一樓開放空間用鐵門擋起來，像是附近m+也一起檢舉吧，看不順眼好久了！

如果有用 中正路那邊的騎樓就不會滿滿的商品了私有地這個概念改不了，一旦你動那些人的私有地使用權那就要有能力處理全部，但這不可能，只能裝死

你住那條站前西路不覺得停車比較扯嗎？二線都變一線了還有小七在馬路上的小招牌，插在電線桿還紅磚上的那個可以檢舉，看過小七被檢舉拔掉過

人家已經回了沒違法...這就是台灣人啊...只看自己想看的

支持原PO，前幾樓的態度不敢恭維很多我們現在習以為常的法律甚至風俗，都是從原本不合法不合理的時代慢慢抗爭來的

市府的回函寫得很清楚，自己看不懂就算了，還扯弊案進來現在並不是市府進行包庇，而是人家給你解答了你還不看

推薦上爆料，讓大家一起看見這種所謂的荒謬合法

你這小事，廣告看板都檔住半條馬路都沒事了，垃圾KMTdpp永遠是對的，哈

建管處欠人盯吧 擋這麼大還能合法喔

建管不是八大不理不是嗎

剛剛看到冷氣再移位子了