感謝大家對於以核養綠連署的支持，
目前已經確定成案並且併入11/24大選了，
不管支持或反對記得當天要去領公投票。
作者: yeebon 2017-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖論真的很經典呢
作者:
Eric1031 (Eric1031)
2018-10-23 20:21:00翻盤了？太好了
作者:
fouie 2018-10-23 20:27:00作者: NoNwYo 2018-10-23 20:49:00
你好，看公投主文似乎與綠能沒有關係，可幫忙解釋一下所謂的「養綠」指的是？
作者: qq6132 (嘖嘖) 2018-10-23 21:12:00
以核能替代綠能
因為綠能太廢了只能依附在火力或核能底下無法當主力現行DPP為了非核家園神主牌以火養綠，搞到要破壞藻礁當初核四開下去根本就不會有這問題
作者:
halusai ( )
2018-10-23 23:30:00然後核廢料放藻礁，完美！不然新北不給放可惜
作者: NoNwYo 2018-10-23 23:41:00
謝謝，我大致知道了所以以核養綠僅是個slogan跟公投重點在核跟綠能沒關係
公投重點在是否要在2025年就要非核，即使要付出空汙、環境或供電穩定性等代價。
以台灣現狀 想非核就只能靠火力 目前中央欲以天然氣做為基載的傾向不論從經濟或國防安全來看都很不適當為了廢核而破壞藻礁更可證明目前能源政策已亂了套
當然有關阿，2025後是完全不能用核能要怎麼以核養綠
作者:
Fanton (Fanton)
2018-10-24 14:36:00純粹為了核能復辟，不曾看過任何養綠的說明。
作者:
halusai ( )
2018-10-24 14:37:00讓我想起上一篇說吵核廢料都沒讀書的推文 哎不過放核廢料的地方確實沒生人敢靠近 綠意盎然
對啊，一句怕核能都沒唸書，但還是無法說明怎麼處理，廠廠