Re: [問題] 如何在能力範圍內幫忙護藻礁?

作者: bigDwinsch   2018-10-10 15:05:34
今天我們選前選後髮夾彎的市長被嗆囉 還是桃園第一次自辦國慶升旗
市長說都是移花接木啦 好委屈~~~
https://news.tvbs.com.tw/politics/1007213
https://www.youtube.com/watch?time_continue=64&v=CAiFuLrUQlM
中油觀塘三接案通過,政治效應持續延燒,上午桃園市首度自行舉辦升旗典禮,市長鄭文
燦致詞時被嗆聲抗議,不只如此,總統蔡英文以及桃園市長鄭文燦過去護藻礁的談話、發
文也都被找出來,不斷地被網友轉傳,挨批毀壞過去的承諾,鄭文燦再度回應,他的主張
沒變,大潭藻礁跟觀新藻礁位置不同,未來會加強監督,讓用電需求與環境保護盡量達到
平衡。
抗議人士vs.桃園市長鄭文燦:「藻礁已死何來國慶,(藻礁重要國慶也重要)。」
桃園市首度自行舉辦升旗典禮,卻碰到市長參選人以及環保人士來嗆聲,現場一度混亂。
桃園市長鄭文燦致詞時直接被嗆聲,中油觀塘三接案通過,政治效應持續延燒,過去的談
話以及臉書內容都被挖出來。
總統蔡英文在2013年曾發文,說她拜訪了桃園新屋溪口的藻礁,這是全球難能可貴的生態
,希望這裡能規劃自然保留區,讓觀新藻礁恢復生機,另外鄭文燦在2014年準備競選市長
時,曾開記者會這麼宣示。
桃園市長鄭文燦(2014):「保育藻礁,永不妥協。」
還曾PO文說,藻礁要千年才能形成,破壞了就難以恢復,農業局長、縣長都在敷衍民意,
還說藻礁見證了政商的粗暴。
桃園市長鄭文燦:「其實少數人不應該移花接木,把保護觀新藻礁的等級提升,把它移到
另外的地方,大潭有沒有藻礁、數量多寡、需要什麼樣的等級,這個應該是另外的議題。

被說前後不一,鄭文燦反駁,強調大潭藻礁在中央大學研究下,只有3%的活體藻礁地形,
與觀新藻礁位置不同,他從沒答應大潭藻礁列保護區,現在是配合能源政策,他的主張就
是觀新藻礁要保護、大潭海岸要調查,不過環團可不同意,已經放話11月起每週上凱道抗
議。
作者: testutw (末撤)   2018-10-10 15:07:00
就是因為不重要才會被資進黨拿去換票 簡直把桃園人當白痴
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2018-10-10 15:11:00
人家愛投誰就投誰 想讓DPP痛就去投KMT 也是人家的自由也有像我這種的死也不投DPP 但目前KMT贏不起 就不投去玩啊
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-10 15:17:00
反正選票不投垃圾就是了,陳說會勒令停工我才不信
作者: testutw (末撤)   2018-10-10 15:23:00
狗黨只是想酸鄭肥取得政治利益才不是真心想停建三接
作者: s0930194 (航海之家)   2018-10-10 15:30:00
因為柯P才有媒體熱度阿,你看記者多愛啊北柯P如果封麥半個月,你看記者會多痛苦沒新聞勒令停工,接著等人忘了之後偷偷復工
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2018-10-10 15:34:00
別的候選人當選未必停工我同意 那還是選明著要蓋的就好
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-10 15:42:00
不用阿,反正桃園不是只有藍綠
作者: wugilin (南無藥師琉璃光如來.滿願)   2018-10-10 16:23:00
請問有推薦的其他桃園市長候選人嗎?藍綠以外的?
作者: coyoteY (マジジョテッペン)   2018-10-10 16:36:00
鄭對媒體很有一套,比朱更有過之而無不及,加上勤跑攤...
作者: hangyaku (禁語面具)   2018-10-10 17:19:00
朱梅雪,幫勞工爭權益卻被華航秋後算賬的職員
作者: GennKi (小強)   2018-10-10 17:21:00
被藍綠耍過幾輪了選項還只有藍綠我也是不懂
作者: anticold (專治感冒)   2018-10-10 17:41:00
議員讓第三黨壯大資進黨變議會最小黨未來阿燦會警惕
作者: dingdong (禍兮福所倚,福兮禍所伏 )   2018-10-10 17:42:00
有問題勒令停工,桃園這麼多工廠有問題,都沒停
作者: ORK   2018-10-10 17:55:00
但藻礁要不要保育~~~只存在環保團體這種小眾市場~多數民眾根本不管藻礁死活~~先養活自己比較重要任何政策都不可能十全十美~只能選擇破壞性相對比較小的
作者: tysh710320 (魯酸菌)   2018-10-10 17:59:00
多數民眾:沒空啦 藻礁能吃嗎
作者: ORK   2018-10-10 18:01:00
如果真的缺電~~~環保團體能提出方式嗎? XDD 還不是政府被罵翻
作者: bigDwinsch   2018-10-10 18:05:00
可以啊 接收站很多替代港 林口 台北 反正雙北不能蓋桃園人好欺負(攤) 鄭文燦裝死 為了2025非核家園呵呵
作者: ORK   2018-10-10 18:06:00
反正藻礁又不能吃~~發電比較重要保護藻礁對我有啥好處??? 沒有電才嚴重
作者: tysh710320 (魯酸菌)   2018-10-10 18:12:00
沒電能上PTT嗎?
作者: Numenor (努曼諾爾)   2018-10-10 18:15:00
那一帶的濱海自行車專用道現在也鏽到爛掉了 你覺得市府會重視那一區塊嗎?
作者: p01p02p03 (鈺程)   2018-10-10 18:16:00
我也不想藻礁在我們這一代消失,這真的太珍貴了。
作者: ORK   2018-10-10 18:18:00
搞不好住觀音的人都不重視了~其他區域的能更無所謂
作者: testutw (末撤)   2018-10-10 18:19:00
四年前的鄭肥聽到那麼實際的建言一定慚愧的無地自容對啊當地人都不重視了鄭肥當年是在喊甚麼燒四年前ORK一定超挺五隻羊一路走來始終如一誰挖就挺誰
作者: ORK   2018-10-10 18:22:00
跟風喊一下囉
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-10 18:25:00
這種自然資源就是這樣,不然石虎當地人在意嗎?石虎還會吃居民養的牲畜呢,結果其他不住那邊的人在喊燒
作者: ORK   2018-10-10 18:26:00
四年前~我是投給阿燦~~因為換人做做看~~不行再換人就好
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-10 18:26:00
但該保護就是要保護,藻礁跟石虎沒了就沒了,電廠可以再蓋,三接可以從台北港拉線過來,可以取代,懂?
作者: ORK   2018-10-10 18:27:00
這就是選舉~~覺得做不好就換人政治無法滿足所有人族群~總有人不滿~這就是現實兩害相權取其輕~~
作者: testutw (末撤)   2018-10-10 18:36:00
對啊反正只有桃園人不滿沒差票多到丟不完拿一點去救新北沒經濟價值不如拿來交換深澳不然一直環評一直沒過幹嘛
作者: winie999 (winie)   2018-10-10 18:42:00
我也希望能盡一份力
作者: OfficeGL (努力上班族)   2018-10-10 18:55:00
有台北港不做,真的當桃園是垃圾桶七座電廠煉油廠工業區還不夠污染嗎?桃園環境早已過載民進黨高層某院長,繼續為一時選票,損害台灣這片土地,為了台北高房價,犧牲桃園過載的環境,希望後代有好下場人在做天在看,以前不信,很多事情發生後,由不得你不信就不要賭到一次台北大地震,再有權有勢,也是要像大自然低頭的
作者: Numenor (努曼諾爾)   2018-10-10 19:03:00
從硬砍高架改地下就知道這市長有多蠻橫,一群奴性重的還死命護航,不離不棄就乖乖的被當北七吧
作者: OfficeGL (努力上班族)   2018-10-10 19:03:00
上一次投鄭,應該非常失望,本質上還是個只是會選舉的庸才,沒有宏觀的格局他在做的事情是幫民進黨贏得台灣,並非以如何做好桃園市長為第一考量真的不配當第一任桃園市長,實在污辱
作者: chiangmh (chiangmh)   2018-10-10 21:07:00
被賣掉的桃園
作者: yru8rmp4 (jim)   2018-10-10 21:20:00
桃園每次都是票倉 但都是被遺忘的地區 ...
作者: niko0202 (Niko)   2018-10-10 21:58:00
奇怪 選前政見就改地下化 這樣也要批 呵呵沒改地下化 是不是又靠北 跳票~反正選喜歡的啦
作者: abingo (bin)   2018-10-10 22:40:00
教訓藍綠,我投朱梅雪
作者: OfficeGL (努力上班族)   2018-10-10 23:06:00
地下化跟這無關,地下化真的比較好
作者: andy2151 (阿鴻)   2018-10-10 23:55:00
投第三政黨就算不會當選讓藍綠看到他們得票率變低也爽
作者: tofukingkion (豆腐)   2018-10-11 00:09:00
說台北港的在想什麼?哈哈哈
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-11 01:06:00
台北港是選項之一啊
作者: tofukingkion (豆腐)   2018-10-11 03:03:00
老話一句,拉40公里管線然後無視所有生態浩劫還是中間工程問題真的很厲害連地震報應說都出來了,你以為這裡是長輩電臺隨便講隨便有人信喔...
作者: MAXcafe (MAX咖啡)   2018-10-11 04:43:00
胖周瑜在DPP的輩分也沒大到能有意見 直接被老闆放生wwwww
作者: akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)   2018-10-11 04:49:00
朱梅雪、劉念雲、羅岳峰說明國慶舉牌抗議的事直播存檔https://goo.gl/gv6gY7
作者: OfficeGL (努力上班族)   2018-10-11 06:39:00
台北港就研究過是最佳解了,管線路面走基隆方向,你到底有沒有看過報告啊? 政府沒回應直接強硬在大潭,好意思帶風向?瘋狂避鬼扯管線走大園,明顯故意模糊焦點,爛手法看來你根本沒看過報告而且桃園電廠幾座? 台北幾座? 用電量?研究過再來帶風向好嗎你真的不要不相信,時時存善念桃園環境過載你不知道還是裝傻? 你說這話有良心嗎?不怕??這次過關不覺得有問題嗎?你這樣說良心在哪?對得起長輩嗎?
作者: keans0785 (中壢要潤)   2018-10-11 10:13:00
https://www.tydep.gov.tw/TYDEP/Message/Detail/3316環保局回覆連結,我覺得避重就輕,快寫市政信問環境過載
作者: fouie   2018-10-11 10:31:00
大部分的人每天都是要為了生活而忙碌,所以環保還是要靠大
作者: hibemi776 (混的好累)   2018-10-11 10:31:00
寫市政信有個鳥用,放生我3個月以上沒回了,哈
作者: GooglePlus (G+)   2018-10-11 10:42:00
鄭滿腦只有選舉 台北港就最佳解 不知道某人在哈三小
作者: keans0785 (中壢要潤)   2018-10-11 10:56:00
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2018-10-11 14:25:00
市府信箱沒屁用啦 我發信問過我家住宅區開豆漿工廠問題結果完全沒下文 超棒的
作者: tofukingkion (豆腐)   2018-10-11 16:51:00
上面的圖看了沒?台北港有環評完畢了沒?老人電臺打法的洗洗睡了,沒有一項政策可以滿足任何一個方面,今天台北港環評管路沿線呢?會不會有跟各位一樣的人出來反對?垃圾放別人家最好我家最棒棒
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2018-10-11 16:57:00
作者: tofukingkion (豆腐)   2018-10-11 17:04:00
所以海管要從哪裡來?環評?藻礁怎麼辦?提早上岸沿路問題???
作者: testutw (末撤)   2018-10-11 17:05:00
只是想胡亂護航而以別管他了照他說法灌爆鄭肥臉書的都是打手只有他最清高最聖人別人不要的全部桃園倒楣
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2018-10-11 17:07:00
海管完全沒問題好嗎 現行就是海管 繞過觀新藻礁海管來不及蓋完 那過渡期就用槽車啊台61直接把大潭電廠跟台北港連在一起https://i.imgur.com/H0XmEQ5.jpg說施工時間緊迫 卻可以拖五年多還在試圖闖觀塘開發而大家一直主張的台北港則被隨便否決了你經濟部跟中油 如果好好評估台北港 然後出一份完整的報告說明為什麼台北港不行 反彈聲浪或許還沒這麼大現在是沒講清楚就想硬蓋觀塘接收港 破壞藻礁
作者: tofukingkion (豆腐)   2018-10-11 19:42:00
C大說的我能理解,謝謝您覺得移到新屋那邊避開藻礁也是可行,只是也不願意改了吧
作者: coonash (庫耐)   2018-10-11 20:01:00
tofuking完全體現什麼叫不離不棄被當北七 被打臉了齁哈哈言論自由真的很可貴 可以清楚看出誰真的有料 誰在胡言亂語硬凹 這一系列文也可讓板眾看看什麼叫藍綠蒙蔽了雙眼
作者: glory5566 (榮耀5566)   2018-10-11 20:23:00
我的鐵路地下化還有桃園綠線呢?
作者: tofukingkion (豆腐)   2018-10-11 21:28:00
沒胡言亂語啊,問題是你沒提出一個已經通過或合理解決的方案時你覺得看到一堆屁話有用嗎?C大有認真回,寫的也有脈絡,剩下的跳針老面孔就用跳針的方法回,講話連一點質疑都不能,算什麼屁?不然你coon舉一個可以解決的候選人來我投
作者: coonash (庫耐)   2018-10-11 22:09:00
質疑要有憑有理 方案也早就有人提了 只是你只負責嘴砲C大好新貼出資料來賭你嘴而已 想要投誰自己去做功課 不要什麼都要別人準備好給你 加油好嗎^.<
作者: tofukingkion (豆腐)   2018-10-12 01:07:00
提出意見叫嘴砲喔?還要我負責勒要負責什麼?我一介平民連提出不同意見都不能,PTT我來這麼久什麼時候變一言堂了?真的好棒棒的民主素養,你要宣傳你的理念是你要說服人,不是在那邊貼標籤,貼完了然後人也得罪完了,這是你們希望的結果嗎?我坐在紅杉軍的場合中也投過綠的,甚至縣市大選投不同顏色,其實到我這年紀了誰會做事對我有利才是最重要,或許我這次還會多考慮其他候選人;最後再次感謝C大的整理
作者: coonash (庫耐)   2018-10-12 09:01:00
關鍵字都丟出來了,google台北港三個字都不會只能一直跳針海管,可是你連現行是海管都不清楚,不明究理沒查證事實就放話的行為叫做胡亂嘴砲,不叫提供意見。
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-12 09:08:00
慘,都活了這麼久還不會找資料
作者: keans0785 (中壢要潤)   2018-10-12 09:58:00
https://goo.gl/gMe2wN 來看委員怎麼說 詹副署可惜了
作者: JOGIBA (978)   2018-10-12 10:49:00
蠻羨慕桃園板的...中壢板的話不太會有這種文,有的話也容易被找理由刪掉..
作者: chfj (木天蓼)   2018-10-12 11:38:00
地球生態都快不行了,藻礁還要再破壞掉,人類少用點電也沒什麼吧?
作者: testutw (末撤)   2018-10-12 12:07:00
深澳都停建了三皆桃園人就乖乖吃下去
作者: tofukingkion (豆腐)   2018-10-12 13:57:00
我說的是意見還是嘴砲是你們隨便評論的嗎?你誰?這麼偉大這麼衝?要上班還要來關心時事你以為我很閒?年紀有了我大可以像家裡長輩一樣永遠都投一樣顏色,永遠都不談政治,有您二位這樣的人誰想繼續瞭解啊?喜歡貼標籤自以為厲害好棒棒請繼續看看你們嫌票多就來啊
作者: testutw (末撤)   2018-10-12 14:24:00
應該是鄭肥有這種隊友才是嫌票多吧 看看硬過環評的嘴臉
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-12 14:56:00
自己的不查資料還想要了解,難道別人餵什麼你就吃嗎
作者: coonash (庫耐)   2018-10-12 18:51:00
ptt是公開網域 任何發言都可以被評論 標籤是你自己貼給你自己的 可沒有人逼你不了解情況就發言 是你個人行為
作者: wugilin (南無藥師琉璃光如來.滿願)   2018-10-14 04:18:00
大家號召親友改投朱梅雪拒投政客鄭胖,桃園才有救,否則後代子孫看不到在地好生態了><
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2018-10-14 20:19:00
可憐 拉不下臉崩潰了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com