[新聞] 鄭文燦轟「藻礁見證政商粗暴」 不過那是

作者: kuro (支那啃民黨 凸 ̄▽ ̄凸)   2018-10-08 21:43:31
鄭文燦轟「藻礁見證政商粗暴」 不過那是4年前的他
環保署環評大會將在今下午審查觀塘案,在官派委員7票支持下順利讓觀塘案
(中油第三天然氣接收站)環評翻盤通過,對此桃園市長鄭文燦表示,涉及生
態及保育問題的部分,務必將對環境衝擊降到最低,但網友翻出4年前鄭文燦
的發文,當年他是相當嚴厲地抨擊「藻礁,見證了政商的粗暴」。
鄭文燦在 2014 年8月 14 日競選桃園市長時在粉專發文,表示藻礁要超過千
年才能形成,是桃園珍貴的自然文化資產,一旦破壞就難以復原,但當時的農
業局長和縣市都放任不當破壞,「藻礁,見證了政商的粗暴。」他更抨擊執政
者的思考格局只有經濟掛帥、水泥城市,自己當選後會推出桃園海岸生態保護
白皮書,「限制開發行為、防止海洋污染,保護敏感的自然生態。」
網友們看了紛紛留言「民進黨的髮夾彎」、「市長加油,市民挺您護藻礁」、
「阿燦啊!拎民進洞今天強勢通過觀塘案欸!你還在睡覺嗎?不快點表態強力
反對嗎」、「四年前我挺您支持保護藻礁,希望您也能持續繼續支持」、「為
什麼不保護藻礁了?你們都騙人」、「4年可以讓一個人失去格調」。(即時
新聞中心/綜合報導)
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181008/1444127/
作者: yangshangyu (期望越大 希望越大)   2018-10-08 21:52:00
裝死的人,叫不醒
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2018-10-08 21:55:00
藻礁完成打倒國民黨的任務 可以退下了 好好蓋天然氣站吧
作者: countryair (countryair)   2018-10-08 21:56:00
有人可以幫忙回憶當年藻礁是怎樣被官商勾結破壞嗎
作者: OfficeGL (努力上班族)   2018-10-08 21:58:00
桃園人犧牲奉獻為雙北新竹發展
作者: s0930194 (航海之家)   2018-10-08 22:28:00
換人位置換了腦袋,四年前後靈魂互換全台唯一沒變多少的大概就柯P
作者: Yelnats28 (live)   2018-10-08 22:49:00
...
作者: OfficeGL (努力上班族)   2018-10-08 23:11:00
桃園人的票比較沒價值嗎XD
作者: testutw (末撤)   2018-10-08 23:15:00
票太多了拿去換點別縣市的票 不行嗎?
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲)   2018-10-08 23:15:00
垃圾不分藍綠
作者: yamapi701 (不能單純一點嗎?)   2018-10-08 23:22:00
不管是深澳還是觀塘案,空氣汙染受害都是桃園人民
作者: mingyang727 (羊)   2018-10-08 23:27:00
垃圾不分藍綠
作者: overlady (我迷了路..- -)   2018-10-08 23:30:00
垃圾不分藍綠
作者: szachary1020 (墨)   2018-10-08 23:49:00
那邊的燃氣發電站已經存在幾十年了
作者: as305602   2018-10-08 23:49:00
垃圾不分藍綠
作者: ultradev (QQ)   2018-10-08 23:52:00
比較會po臉書行銷、剪綵的垃圾,還是垃圾
作者: bigDwinsch   2018-10-08 23:53:00
我開始覺得2樓是反串了szachary 問題是市長總統都說要保護藻礁 白賊阿
作者: szachary1020 (墨)   2018-10-08 23:59:00
看來從能源議題 變成政治議題 事情就很難解決了
作者: bigDwinsch   2018-10-09 00:00:00
不是政治議題 是民進黨新北選不上嫁禍我們桃園!
作者: szachary1020 (墨)   2018-10-09 00:02:00
我只是很好奇 缺電是事實 那該怎麼開源?要馬重啟核電 要馬增設電廠
作者: testutw (末撤)   2018-10-09 00:43:00
以前狗黨執政怎麼不出來仗義執言?資進黨要做就出來護航 嘴臉之...什麼事實政府說不缺電欸不要打臉自家人好嗎
作者: PR58 (PowerRanger)   2018-10-09 00:57:00
有夠垃圾 投過你兩次 機掰
作者: yru8rmp4 (jim)   2018-10-09 02:13:00
一堆人還在護航啊 笑死 Fb市長
作者: j0958322080 (Tidus)   2018-10-09 04:06:00
藻礁都存在千年了十年很久嗎?
作者: mxr   2018-10-09 06:28:00
垃圾民進黨
作者: coyoteY (マジジョテッペン)   2018-10-09 06:29:00
還在測風向
作者: chiangmh (chiangmh)   2018-10-09 07:00:00
政客
作者: coonash (庫耐)   2018-10-09 07:12:00
假如是能源議題,那四年前喊保護藻礁就是政治考量囉?XD
作者: ptt9999 (ptt999)   2018-10-09 07:37:00
躺著選都上
作者: issac10383 (幻,直覺影像)   2018-10-09 07:40:00
垃圾不分藍綠 乾乾乾
作者: qface (勻儀)   2018-10-09 07:50:00
敢護航是不是桃園人?
作者: winnabe (請你不要迷戀哥)   2018-10-09 08:18:00
看得出來DPP網軍各種不要臉 各種網路帶風向
作者: rex1007 (rex)   2018-10-09 08:48:00
市長我不投你了
作者: taohua (taohua)   2018-10-09 09:03:00
這個藻礁是保護區 一般人根本不能進去看 就這樣消失了 可惜 選了一個以為會保護他的人 結果只是騙票
作者: testutw (末撤)   2018-10-09 09:48:00
安啦一堆人義憤填膺一樣躺著選上 不然你要投???就是算好好的才拿桃園的票去換新北看能不能讓蘇光頭當選
作者: OfficeGL (努力上班族)   2018-10-09 09:58:00
桃園比較不重要,兩黨都不想贏
作者: NaMeika (Mitena)   2018-10-09 12:27:00
作者: achinyu (yes)   2018-10-09 12:50:00
背叛勞工,背叛挺同,接著背叛桃園
作者: eager168   2018-10-09 14:33:00
賣鄉賊來囉!
作者: wadeheat (wadeheat)   2018-10-09 15:08:00
反正鄭躺著選都上…幾個藻礁而已
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2018-10-09 15:33:00
觀塘三接是有替代方案的就是台北港擴建 拉海管到大潭現在就是台中港拉海管到大潭 所以可行而台北港原本就是港 擴建只是錢的問題拖了超過5年還執意要在觀塘蓋三接背後動機不單純 蓋完真的只會收天然氣嗎
作者: OfficeGL (努力上班族)   2018-10-09 15:53:00
台北只能蓋商辦跟豪宅,污染蓋桃園台中正常吧
作者: Yelnats28 (live)   2018-10-09 18:50:00
有替代方案 卻執意要破壞藻礁很難理解
作者: brxt90 (BRX)   2018-10-10 00:31:00
本來陳學聖穩輸,這下搞不好有機會翻盤了,前提是國民黨別再內訌了
作者: fouie   2018-10-10 07:33:00
政客就是這樣,只有黨意沒有民意,過河拆橋是日常 (垃圾就應該放在垃圾桶裡)
作者: p01p02p03 (鈺程)   2018-10-10 18:11:00
對於藻礁0容忍,真心不希望在我們這一代就消失。
作者: zzz64010 (Frantic)   2018-10-12 09:51:00
垃圾不分藍綠這句真的很好中肯哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com