[問題] 桃園區兩間套房比較

作者: maochih (列車疾駛)   2018-09-23 11:21:30
    套房A       套房B 
    國際路一段(近IKEA)     oo路
9,100             7,500
(電費另計,電費1度6元)    (電費1度5元)
(含水、網路、機上盒、公共用電) 
   熱水統一提供,無須付熱水器電費 儲水式
10坪(禁菸禁寵) [皆水泥隔間] 8.5坪(未禁菸但沒煙味,禁寵)
     天花板挑高        天花板低(約230cm)*房客170   
住3樓,總樓層5樓 住3樓,總樓層12樓
窗戶夠多,但緊鄰大馬路 窗戶夠多,非大馬路旁,但下面是車道
所附有用的家具較少(衣櫃*1) 所附家具較好(衣櫃大、內裝有半身鏡)
廁所有窗戶、有小小陽台 廁所有窗戶,無陽台
公共晒衣場可曬棉被 公共晒衣場只夠曬衣服
投幣式洗衣機 免費洗衣機(但不曾過大清理)
     新床墊             舊床墊,不給換門鎖   
 
       ※兩邊生活機能相似,離公司距離也在可接受範圍
 
 
作者: kindless (yanki)   2018-09-23 11:33:00
看文字 100% 是A 但要看圖才清楚然修水電就算他不會修 他也要自己請人修或者你自己找師傅修完他給你錢 這是你的權益
作者: abudi717 (噁布丁)   2018-09-23 12:06:00
秒A
作者: kindless (yanki)   2018-09-23 12:49:00
就算你不選A也要去CDE 覺得B不太行
作者: ssun302231 (平常心)   2018-09-23 12:50:00
A 雖然貴點但品質感覺較好有考慮過垃圾跟水的問題嗎?
作者: Hikawaakira (冰川晶)   2018-09-23 13:36:00
光是有小小陽台你就要選A了
作者: Tochter (蘋果花)   2018-09-23 13:45:00
A,但A的投幣式洗衣機是我比較在意的點,價格也真的偏高,B房客太複雜不考慮
作者: Yelnats28 (live)   2018-09-23 14:16:00
都不太想選 orz
作者: YuenYang405 (YuenYang405)   2018-09-23 15:53:00
A
作者: kate198558 (涼)   2018-09-23 17:17:00
沒有照片的情況下,A條件住起來似乎好些,但是蠻貴的@@沒有第三個選擇了嗎?
作者: timo2013 (HellWei)   2018-09-23 17:26:00
A可能比較好 天花板低有壓迫感
作者: KouKouMeow (摳摳)   2018-09-23 17:27:00
建議找比較少間數的改套比較不會跟別人有糾紛然後電費頗貴通常桃園價格落在4塊-5塊/度並包公共電費或是台電收費推薦去租公寓兩房或三房無家具的至少租金+網路+mod跟A差不多但是電費那些依照台電收費家具那些去二手的看看就好
作者: onedozen (onedozen)   2018-09-23 17:33:00
a
作者: monicat (躺在棉花田)   2018-09-23 21:16:00
6元/度太誇張了吧
作者: k1084134 (君兒)   2018-09-24 00:29:00
火車站離ikea沒有很遠呀,騎車很快公車也很多
作者: Greedguilty (落合)   2018-09-24 12:37:00
9100跟電費6元 多想想你有更好的選擇吧中平路秀山路附近找找看
作者: fffj (sunnyfly-晴虫)   2018-09-24 19:16:00
有機車的話…往萬壽路二段找…很多五六千的套房,騎車到車站可能不用五分鐘
作者: aevealy (自我觀感過度良好)   2018-09-25 04:50:00
都不要,一度6元是怎樣,天花板不夠高應該有壓迫感
作者: maochih (列車疾駛)   2018-09-26 00:44:00
謝謝樓上版友回應,正在重找,希望順利QwQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com