以法規來看學校附近開車開這麼快就不對了，加上駕駛自承有看到小孩
，影片中有煞車嗎? 我自己在這種狀況絕對是慢慢開，誰都知道桃園人行道
管理之差，行人隨時都有被迫因障礙物要走到馬路上的情形。

若20公尺看到男童 時速30公里駕駛約有2.4秒反應時間但影片中看不出來有踩煞車 推論時速遠高於30公里反應時間才不夠

https://youtu.be/R6ocG9tZ4ZY那邊也不是學校 鑑定會應該不會這麼蠢沒看到這條同安街525號~~離學校已經有幾十公尺了要告還不如告停在路邊的那些機車

那邊只是社區出入口非馬路路口，沒有應減速隨時停車之問題，鑑定圖上煞車痕應該是反應到才煞車

這狀況跟假車禍真詐財一樣，想閃也閃不掉，看到當然有看到，但誰知道他會衝出來，只能怪爸媽不會教或是自己學不會了啦！

會先指出駕駛無超速，不就代表車禍位置已經不在93條規定的範圍內？否則早就被媒體挑出來釘在頭條了

這駕駛很難閃過吧...

人眼測速？

應該要推動低於30M的道路，行車時速都不得超過20公里，這樣以後就不會再有行人隨意過馬路被衝撞的事件發生了！

超跑也沒辦法短時間煞停阿 影片直接衝出來 你反應有那麼快？

以影片看來 學童切入車道時 距貨車約1~2車身(5m~10m)

乾脆以後駕駛看到行人全部下車用推的好了，這樣可以嗎？

時速20才比較有機會避開 已超出防衛性駕駛能處理了吧

你家小孩最乖

推廣安全駕駛是好事 不過此例來說 檢討道路安全教育跟改善行人環境比較適合

應該法規規定周遭方圓10公里內時速10 ㄏㄏ今天如果是孩童有停下來左右看，那駕駛應該還會注意到問題那直接切過去，誰厲害到能反映阿只知道駕駛很衰小

你最懂

誰都知道？

大馬路不要跑，過馬路注意左右來車，這些以前都會一再宣導，以前比較有問題的是走路靠右，但實際在台灣走路請靠左，要走和車反方向的路線

可能要下車用推的才能閃的過

原PO就一直要強調駕駛應放慢 不懂到底想怎樣

沒事不要亂跑害駕駛啊

我會被迫走在馬路上沒錯，但我不會蠢到不看前後有無來車就直接闖馬路。所以，你家的會嗎？

希望你有機會遇到這種情況，表演一下給大家看。

我每次看行車記錄器影片我也都會說「哇這個路口我一定先煞車，這邊我一定慢慢過」但事實上？？？ 最不願意發生這件事的人我想是那位駕駛。

推你一個

好棒棒

建議以後學校周圍禁止車輛通行

駕駛真的很衰

看這就知道沒開過

導護真的很重要

太扯

導護？這事件根本也過了導護的時間與範圍了吧？！

就是一個亂衝出來的小孩 不檢討他檢討駕駛還扯導護鬼島不ey

.

推錯，補回來

駕駛衰小到懷疑人生，撞死人還會有心理陰影駕駛應該向男童父母要求賠償精神傷害費才對搞不懂，幼稚園開始不就再教過馬路要停看聽

U質