[新聞] 桃煉遷廠拖15年 中油:維持先建後遷、地

作者: Lampaininder ( )   2018-01-29 12:02:19
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2325812 自由時報
桃煉遷廠拖15年 中油:維持先建後遷、地點未定
2018-01-29 11:17
〔記者黃佩君/台北報導〕桃園煉油廠清晨大火,再度引發遷廠議題,中油今上午10點召
開記者會說明。中油副總方振仁表示,經濟部在十多年前曾針對桃煉遷廠有某種程度共識
,但原則是先建後拆,要找到適當地點去建新廠,但目前場址仍未做最後確認,須找到適
當的地點才做遷移。方振仁也說,中油董事長戴謙26日曾率隊拜訪桃園市長鄭文燦,會積
極努力處理遷廠相關事宜;而對另在海外覓地建廠,中油目前尚未有此考慮,但也不排除
可能性,尚需做整體評估。
桃園煉油廠拆遷議題已延續15年。2003年時因氬氣爆炸發生大火,之後當時經濟部長林義
夫簽字原則同意遷廠,並承諾於1年內提出遷廠計畫。但後來因覓地困難,且因國安因素
南北均須有一煉油設施,因此拖延長達十多年。2009年時又發生燃油噴出燃燒釀災事件,
本次爆炸則為之後最大的工安意外。
方振仁表示,陳瑞隆擔任經濟部長期間,曾就桃園遷廠的部分做過某種程度共識,但因煉
油廠在國內油品供應生產佔非常重要角色,當時共識是「先建後拆」,而建的部分須找到
適當地點,目前場址還沒有做最後確認,仍須找到適當地點才做遷移。
而對遷廠地點是否已有腹案,方振仁也表示現在仍無確定遷廠地點,還在評估當中。他也
透露,戴謙26日曾率隊拜訪鄭文燦,表示遷廠誠意,將積極努力處理遷廠相關事宜。
而對桃煉未能完成遷廠狀態下,中油去年宣布重啟動的桃煉R3加氫脫硫設施又再度卡關。
中油去年表示,將耗資384億元將桃煉R3設施汰舊換新,達到環保署要求的油品降低硫排
放標準,產能並可自原來的4.5萬桶提升至7萬桶。該案因地方抗議已延宕10年,在中油前
董座陳金德溝通下一度獲得地方認同,但因R1廠遷廠仍無計劃,目前也持續呈擱置狀態。
方振仁說,R3對國內生產油品佔非常重要角色,尤其可改善目前空氣污染問題,中油仍建
議興建,才能生產含硫份較低的柴油。他也說明,R3計畫經多年的停辦、緩辦及居民反對
無法建置,根據預算法規定去年底計畫已不能再重啟,公司已去函主管機關表示停辦。未
來是否要另起計畫,會依照相關行政程序提報;而是否能被核准,還要再看後續發展。
作者: helloffx (不夜不眠)   2018-01-29 12:10:00
15年前那邊是大荒地,後面蓋起一堆房子,該怪誰
作者: awesomeSS66 (巫乃泥)   2018-01-29 12:11:00
遷到玉山頂好了 一定周遭都不會蓋房子
作者: hebeisme5566 (U質ㄉㄉ)   2018-01-29 12:11:00
遷很困難吧 大家抗議
作者: emailcool (寓言王)   2018-01-29 12:11:00
不管啦 不遷廠 我房價會下跌啦
作者: Lampaininder ( )   2018-01-29 12:12:00
要遷廠至少要幾百公頃的土地桃園也只剩沿海有大面積的地 大園觀音新屋 選一個
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2018-01-29 12:16:00
沒什麼好遷的,因為遷到哪都有人,而且工業會聚集人口
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2018-01-29 12:20:00
既然遷不了 當年就不該騙人民說要遷(現在政府有必要講清楚
作者: yoso666 (回甘就像現泡)   2018-01-29 12:29:00
乞丐趕廟公 笑而不語
作者: sibom (sibom)   2018-01-29 12:39:00
這樣人家經國特區水岸宅怎麼賣啦><
作者: peelgates (..)   2018-01-29 12:47:00
沒死個幾百人不會遷啦 大家安心的好鄰居
作者: coonash (庫耐)   2018-01-29 13:04:00
遷廠哪有這麼容易,有死人只會更難遷啦
作者: yangshangyu (期望越大 希望越大)   2018-01-29 13:44:00
拿回饋金 又要靠北 吃像真難看
作者: s844012 (還是不要太好心的好)   2018-01-29 14:51:00
干,所以現在的設施很不環保?
作者: ayann718 (如果愛)   2018-01-29 16:16:00
那附近15年前是荒地?以前南崁怎麼是荒地,附近很早就有聚落了
作者: cocolin5420 (那里不是黑社會)   2018-01-29 16:21:00
說到回饋金就肚爛! 為什麼我們跟高雄差這麼多?有沒有人要跳出去說明一下的? 為什麼? 很重要說3次~你最最起碼拿它個4分之1 5千塊吧? 太過份了..不然一樣給它斷"管道" 即然你說你是先來的..?
作者: ayann718 (如果愛)   2018-01-29 16:22:00
附近以前就不是荒地 是有人住的好嗎
作者: niko0202 (Niko)   2018-01-29 16:50:00
先重劃大有/南崁 又弄經國重劃~整天想乞丐趕廟公 呵呵
作者: MacusH   2018-01-29 17:50:00
幾千億的設備你以為像搬家容意?你不想,觀音人就願意?找地要能建深港,容易?
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2018-01-29 17:59:00
ayann718 15年前是討論遷廠 不是15年前才來...
作者: excercang (啦啦啦)   2018-01-29 18:43:00
30年前那邊住民極少,大約15年前才開始一堆人住直到近幾年那邊蓋了更多房子回饋金,都到里長那邊去了,從來沒直接入到里民手上
作者: ORK   2018-01-29 19:32:00
煉油廠民國59年就開始設廠~民國66年開始生產煉油廠:我40年前就來了~~你們這些人是叫啥?
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2018-01-29 20:03:00
這麼惡質的產業怎麼可以讓他繼續生存,呼籲大家抵制汽油柴油產品,和使用汽油柴油企業的相關服務
作者: DreamW (桃園美食小舖)   2018-01-29 21:07:00
人口密集度比幾十年前高太多了 如有萬一的風險承擔不起 真的該遷廠了15年來沒遷廠還情有可原 15年後還沒遷成功就說不過去了
作者: excercang (啦啦啦)   2018-01-29 22:05:00
沒必要遷就是,雖然我家在那方圓1KM內,但廠方在那的時間遠遠超過後來才搬去那的住戶,乞丐趕廟公的行為真的不可取,以後被以同樣方式對待就不要抱怨
作者: DreamW (桃園美食小舖)   2018-01-29 22:32:00
風險管控 怎能單純用先來先贏來決策呢?!
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2018-01-29 22:36:00
所以當初買房的人也已經把風險算進去了吧....如果房價受影響的話 那其實當初買的就是便宜買進了
作者: coonash (庫耐)   2018-01-29 22:37:00
那請問樓上 煉油廠應該遷到哪才合理??
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2018-01-29 22:37:00
如今為了已經考量進去的風險 跟為了已經賺到的房價差趕人
作者: coonash (庫耐)   2018-01-29 22:38:00
被插隊了 我是問樓上上D大
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2018-01-29 22:38:00
合理性在哪 再來是煉油廠有海陸交通需求跟管線 占地也很大要找到適合的點 幾乎是不可能的而且工業會聚集人口 用這種理由趕人 那不管遷到哪都還要再遷高雄其實就是好例子了 輕工業跟不上轉型外加不鼓勵政策的出走
作者: DreamW (桃園美食小舖)   2018-01-29 22:42:00
遷去風險評估後較低之處啊
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2018-01-29 22:42:00
少了非常多的工作機會 但是廠房還是在 只是無力再做有利使用了
作者: coonash (庫耐)   2018-01-29 22:43:00
風險評估後較低? 真不是幹話嗎 科科 有選議員的潛力
作者: DreamW (桃園美食小舖)   2018-01-29 22:43:00
我說的風險 是指生命安全風險 跟房價無關
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2018-01-29 22:44:00
實際上這次也看到了 就算是重大工安意外 也波及不到外面因為內部離外面其實還有蠻長的距離的 真的要說風險控管...
作者: coonash (庫耐)   2018-01-29 22:45:00
煉油廠一蓋下去 還有生命安全風險比較低的地方?願聞其詳
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2018-01-29 22:46:00
那全台灣不要用天然氣發電好了 燃煤不會爆炸 天然氣爆炸威力不是說笑的 把整個里炸掉都可能
作者: cocolin5420 (那里不是黑社會)   2018-01-29 23:35:00
好奇怪哦 為什麼說到「遷移煉油廠」一堆會不開心?那你松山機場遷來桃園作什麼? 什麼意思? 我們三等縣?不然這樣好不? 龍潭核廢往你們那擺? 可以嗎???你要搞清楚啊 能住人的地方你這麼搞 你早晚會出事的以及曾經出過事的 只想首都遷移到那? 你腦殼有問題?你當別人像你們這樣? 整天擔心房價有的沒? 你房價那麼高的? 現在過的那里好? 都有錢人啊 醬嗎??
作者: excercang (啦啦啦)   2018-01-29 23:49:00
台灣土地就這樣小,就算遷走好了,取代的也是豪宅一直循環下去,台灣會連最基本的民用燃料都要進口
作者: coonash (庫耐)   2018-01-29 23:55:00
既然機場核廢料你都不喜歡 那為何煉油廠就要丟給別人?
作者: excercang (啦啦啦)   2018-01-29 23:55:00
以地理來說,桃園歷次大地震以來,受災的比例損失最小整個台灣沒比桃園安全的地質存在
作者: qqq777 (萱)   2018-01-30 00:15:00
幹嘛要遷?買房時沒考慮? 吃相不要這麼難看
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2018-01-30 00:24:00
可以補住搬遷啊,補助民國59年前就住在附近的
作者: gotornado (Sean)   2018-01-30 08:12:00
先來後到這很難懂嗎?
作者: elephant1204 (帥哥)   2018-01-30 09:01:00
乞丐趕廟公 建議方圓3公里的里民出錢讓中油遷廠
作者: rs2016   2018-01-31 07:54:00
我覺得不用遷,要遷也是住戶遷
作者: excercang (啦啦啦)   2018-01-31 11:45:00
我家在1KM內,民國9年阿公出生後就在這了也沒人反對煉油廠至於汴洲里為何特別愛靠妖,錢拿不夠而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com