[問題] 為什麼市政府喜歡亂改設計?

作者: oftisa (oo)   2017-06-01 22:31:25
三民公園的辦公室根本不是必要的建築,當初不知道是用什麼名義編列預算的
為了蓋而蓋,蓋出來以後又把圍牆拆掉;之後設立遊客中心
但是這種地方根本不需要遊客中心,只是又多了一個冗員,坐在大廳無所事事而已
另外就是外觀;市政府很喜歡亂改設計,加裝品味低俗的裝飾板
土地公文化館也一樣;設計施設計完了,市政府就是喜歡亂改設計
一樣加裝沒有品味的裝飾板
政府帶頭不尊重設計,亂改一些低俗的設計;無法帶領市民進步就算了
政府本身就是讓台灣沈淪的元兇
市政府也長期在橋的邊緣設立沒有實質意義的發光裝飾,不但材質容易壞
聯想在橋邊看看風景都被擋住而沒有辦法 http://tinyurl.com/ybmvhpc9
陸橋也一樣,到處裝設裝飾,實在沒什麼品味
尤其是成功國小前面的陸橋是少數設計好看的陸橋,應該欣賞的事陸橋本身的曲線
而不是幼稚園等級的裝飾品,還有惱人、氾濫的跑馬燈
連「興安萬壽陸橋」這幾個字都不應該有 http://tinyurl.com/y9q5mxgh
總之市政府只會裝設一堆粉色系的裝飾品,甚至會發光;但是根本沒有實質功能性、
沒有意義的裝飾品;目的只是為了讓市民看到顯眼的東西、嘩眾取寵
假裝有在做事情而已;實際上都在做虛工,沒有做事
市長一上任就把市政府上的一大堆布條拆掉,也把市政府前面的花卉帷幕拆掉
可見市長也看到市政府公物員胡搞瞎搞一堆低水準的東西
希望市長能看到全市的類似狀況,系統性的防止公務員在亂搞
浪費錢又沒有意義,還拖垮市民的品味;有百害而無一利的事情不應該繼續在桃園發生
作者: tofukingkion (豆腐)   2017-06-01 22:36:00
我覺得你說的陸橋很好看啊而且有發光還可以慎防三寶自幹橋邊然後大一點陸橋不寫名字是???乾脆所有橋的牌匾名字也拆一拆如何???
作者: cokecola (Colamark)   2017-06-01 22:42:00
你覺得 所以你是誰? 你說無用就無用?
作者: tn313125 (非關男孩˙)   2017-06-01 22:47:00
美醜主觀看人品味,而設立遊客中心…我也覺得蠻瞎的
作者: a123544714 (小椎)   2017-06-01 22:51:00
...
作者: imanonymous (匿名者)   2017-06-01 22:52:00
橋的光飾我覺得還挺不錯 遊客中心就太多餘了 都馬在地人去的
作者: chpop (售電動車)   2017-06-01 22:56:00
只有燦哥換了下面的人 公所的人 還是不變的公務員 你說呢?
作者: wyyoung (新的開始)   2017-06-01 22:57:00
沒改制前,桃園市公所,盈餘16億。錢很多
作者: chpop (售電動車)   2017-06-01 22:57:00
不只桃園有台灣美學 這根本民族性 全台都有 看看中壢車站看看基隆車站
作者: watashiD (watashiD)   2017-06-01 23:06:00
不是公園處嗎?
作者: livingbear (法田惠)   2017-06-01 23:30:00
這樣才有油水撈啊,像之前每座公園都蓋同樣造型的發光圓形門牌一樣,搞得一點特色都沒有蓋那發光門牌只是為了把以前蓋的首長題名拿掉而已,結果就每個發光裝飾門牌都差不多
作者: kevinking (幼稚的小孩)   2017-06-01 23:57:00
妳覺得妳覺得妳覺得 政府這麼做也是政府覺得阿 廢話
作者: DreamW (桃園美食小舖)   2017-06-02 00:06:00
http://i.imgur.com/YkhkIi2.jpg三民公園遊客中心 是五隻羊時代弄的吧?!
作者: jerry1019 (古密斯)   2017-06-02 00:07:00
你太過直接了,只會引來砲轟。但多此亂象.......我也這麼覺得
作者: jackyown (JACKYOWN)   2017-06-02 00:19:00
燦坤永遠是對的o(^▽^)o
作者: tmlisgood (菜市秋)   2017-06-02 00:20:00
土地公文化館早就蓋好了,連吳志揚、蘇家明的名字都提上去,換人執政為了拿掉他們的名字就再來改外觀,拖個一整年完工再來剪綵,結果就變自己的建設了
作者: qwerty34679 (囍)   2017-06-02 00:23:00
老屁股公務員沒退休之前真的很難改變光是行政效率就比新竹差很多
作者: ericmelo (Eric)   2017-06-02 00:59:00
美化市容 不好嗎
作者: BTTBTT (...)   2017-06-02 01:03:00
與其抨擊新建築外觀 倒寧願政府自主改善道路設計、無障礙空間、路平專案、騎樓整潔(包括機車停放規範) 在桃園開車路小車多違規多 還要閃腳踏車跟輪椅 真的很羨慕台北市
作者: ericliung (尋歡)   2017-06-02 01:55:00
不是都是缺點 遊客中心裡的親子中心很好呀 家長很喜歡
作者: AshengXD (OuO)   2017-06-02 03:38:00
偷偷說個八卦 本來三民公園的遊客中心要作為調查局 但是被徵收的地主不爽當初政府用公園的名義徵收卻想偷偷變調查局用 去抗議還是怎樣的 後來就默默改成遊客中心了恩…我們家長輩聊天時說到 算我亂說好了
作者: jimmysam2002 (jimmy)   2017-06-02 06:59:00
真的得防止公務員亂搞
作者: Belinda5566 (En La )   2017-06-02 08:30:00
覺得很好笑,一堆人在幹小公務員殊不知這種東西要發包出去,鄉鎮市公所的公務員是以鎮長、鄉長、區長蓋章定讞如果一個考試進去的事務官可以像樓上說的想弄哪就弄哪,那也不會看到民代在那邊幹小公務員而且景觀設計還是標案設計,幾乎都是以最低價得標因為設計這東西很主觀,假設高價者設計出來沒人喜歡,那大概公務員第一個被抓去關,說圖利廠商
作者: wray (Rayf)   2017-06-02 09:45:00
樓上那個應該是蓋章「定案」不是「定讞」。定讞用在訴訟上。
作者: flyfish123   2017-06-02 10:36:00
覺得滿有道理的 以前經過都沒想那麼多
作者: twohand   2017-06-02 10:57:00
推你 我覺得路燈很醜
作者: Yelnats28 (live)   2017-06-02 11:09:00
大致上認同 不過土地公文化館原本設計有比較好看嗎?桃園國小圍牆現在有行人專用的通道三民遊客中心二樓是親子館 很多人會去使用 覺得可以整棟都變成親子館
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2017-06-02 11:43:00
代結論: 對都是基層的錯公務員就是米蟲
作者: luckyyi (賜我幸運之神!)   2017-06-02 11:57:00
建議你去選桃園市長
作者: runJ13 (跑跑人生)   2017-06-02 13:39:00
台灣美學教育不足,設計規劃者不夠了解使用者行為模式政治人物要政績,該死的招標規定。
作者: bqbq (Dolphin)   2017-06-02 13:41:00
南坎溪旁很多這種醜的要命的裝飾,錢都亂花
作者: youjizz (阿思)   2017-06-02 13:51:00
三民公園/土地公文化館根本是幫蘇家明擦屁股
作者: CO2 (吸嘔吐)   2017-06-02 15:06:00
四處題上自己名字就跟四處設銅像一樣 狗也是四處尿 自以為站地盤的概念吧
作者: whitefather   2017-06-02 15:15:00
看你寫「都是公家地,要處理很簡單」,就直覺你不是很懂政府,諸公,選民,選票之間的複雜關係,小小公務員哪來的膽子說要蓋什麼就蓋什麼......
作者: Yelnats28 (live)   2017-06-02 16:50:00
專供人行專用的通道 不就是人行道嗎?你意思可能是希望包括水溝一起改建然後鋪設磁磚之類的
作者: milerful (彌勒佛)   2017-06-02 19:43:00
沒做被你嫌 做了也被你嫌 沒做不會加薪 做了也不會加薪還先不談各種建設或措施必須面對各界刁民的騷擾與抱怨事實上就是公務環境不友善 導致公務員寧願什麼都不做再說了 就算有什麼好的IDEA 也要長官准 議會給你預算不要把什麼事情都想得很簡單 對啦 用打字的當然是很簡單
作者: bronx0807 (堅持需要練習)   2017-06-02 21:18:00
心有同感
作者: xmh811122 (Shawn)   2017-06-02 22:04:00
做這種沒屁用的建設擺明就是要撈油水還有人護航真的是很好笑如果做的是有實質意義可以幫助市民的建設會有人說嘴?還可以扯到公務員心態也是滿腦補的
作者: milerful (彌勒佛)   2017-06-02 22:19:00
這就是問題所在 底層做得要死 然後PTT路人一句撈油水請問到底工程的油水都是進底層的口袋還是長官的口袋連這個都無法分辨就來開砲 我也是無言
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2017-06-02 22:24:00
所以工程類沒啥人考 行政類的門外漢被抓去做工程採購C我想這就是大家想看到的越來越爛的結果吧
作者: jackyown (JACKYOWN)   2017-06-02 23:10:00
哪裡爛了,燦坤超棒的好嗎?o(^▽^)o
作者: Kulan (九首)   2017-06-02 23:44:00
這id 咕狗一下就知道了 不用跟他浪費時間
作者: guanghagrid (深藍色日光)   2017-06-03 02:14:00
桃園的城市美學真的很廠,那些燈飾真的俗到不能再俗不過真的是從「前桃園市」開始就這樣了。
作者: s8624032 (32號同學)   2017-06-03 11:42:00
台灣人長年來教育的問題啦,美學0分
作者: Yelnats28 (live)   2017-06-03 13:03:00
其實只要把不必要的裝飾、招牌拿掉 市容就很棒了
作者: juanesrule (Thug life)   2017-06-03 23:03:00
設計上不管是 顏色(粉紅粉綠等等)樣式(掛LED)都醜到不行