※ 引述《j0958322080 (Tidus)》之銘言：
: 我是觀音人
: 47 分鐘前
: 我們說觀音人可憐是有原因的！
: 明明全國的焚化爐有多餘的容量，透過調度就可以解決。立法院也在去年底三讀通過【各
: 地焚化爐，環保署必要時可以統一調度】的條文。桃園市政府為了便宜行事，也看中觀音
: 已經有現成的工業區，就這樣丟了過來。鄉親你不生氣嗎？
: 我們的議員是否該到議會提出緊急質詢呢？
: ...................
那次的修法，是計算全國的垃圾產出量、對比現有焚化爐能夠處裡的量
認為家庭垃圾總數以現有焚化爐的處理容量是足夠的
過去一直被別人詬病的是
部分人認為焚化爐明明就有餘裕處理全台所有的家戶垃圾
為什麼要有些地區焚化爐不燒家戶垃圾跑去燒事業廢棄物
(這邊事業廢棄物指的是一般事業廢棄物，而不是有毒的，也許只是公司員工產出的)
然後拿出資料發現，原來事業廢棄物收費比較高。
所有就有人合理懷疑，焚化爐(大部分都是公辦民營)的操作廠商
為了賺取差價，導致有些沒有焚化爐的縣市家戶垃圾排不出去。
他們覺得我ㄊㄇㄉ也有繳稅，為什麼我的垃圾不能燒，企業的就給他們自己處裡R
靠ㄅ，看到這邊你有沒有覺得怪怪ㄉ。
也就是說某些沒有焚化爐的縣市，垃圾的問題蔓延到其他有焚化爐的縣市
像之前新聞，台北擁有三座焚化爐，足以消耗台北所有家戶、一般事業廢棄物(無毒)
可是"某"沒有焚化爐的縣市，掩埋場滿惹，本來記得是運到高雄的
後來高雄灰渣太多，要求垃圾進來、產出ㄉ灰渣運回(灰渣的東西後面說明)
可是某些鄉民跟鄉代就森77，覺得我ㄊㄇㄉ有繳錢，為什麼要獨厚事業
而且灰渣這什麼垃圾東西，我ㄊㄇㄉ不要，就跟柯伯求救
剛好台北的焚化爐都是公營的，也就是說裡面都是公務員，非代操作廠商
沒有跟廠商的合約問題，只能垃圾不分藍綠，帳單簽收
後來被抓包之後，市議員就森77，覺得不公平，就說不準在收惹
但那些縣市沒地方送垃圾惹，就到處堆，堆到鄉民、民代整個爆氣
上書中央政府，中央政府只好修這個法，也就是說不能不幫忙燒
所以
問題在於為什麼那些不肯建設焚化爐的縣市，要叫其他縣市幫忙收
而且不落實垃圾分類、隨袋徵收?
跨縣市垃圾運輸，一個縣市有多少垃圾要運送、人力、物力、財力都不用考量喔
至於灰渣的產生就是，垃圾不管怎麼燒，出來ㄉ大概就是15%底渣、5%飛灰
底渣大部分性質都很穩定，內容物有些金屬物，但只要經過好好ㄉSOP步驟
裡面ㄉ東西就不會溶出來，可以拿去鋪馬路R、蓋一些強度比較低的建築
完全安全。
可4之前就有些缺德的廠商，為了賺灰渣高額處理費，就隨便租一塊地
沒有經過處理，到處亂埋，所以就溶出部分物質導致pH值上升(重金屬不太可能溶出)
所以大家對底渣很怕，但其實好好處理是很OKㄉ
但之前有些"專家"說，日本R，都是把底渣拿去熔融，也就是高溫
讓他變成玻璃化，變成超高穩定態
如果上面的SOP溶出機率是99%，這個方法大概可以到99.99999999999%
聽起來很屌吧，但是這個方法超花錢，日本現在也不太搞這個
他們都是經過上述的SOP步驟，拿去填海
p.s高雄的南星計畫之前也是這樣，但是漁民、跟鄉代又森77
所以底渣又不能過去惹
所以現在有所謂的底渣試辦道路，因為之前底渣都是送掩埋場，但是全台灣
掩埋場都快滿惹，所以才想到這些辦法。
至於飛灰、很毒，所以環保署對這個都強力監控，處理流程百分百
絕對不會到市面上辣。
然後我是覺得桃園市政府蠻耐斯ㄉ，因為還有幫忙研究底渣怎麼用
不讓某縣市，給你燒垃圾，領回底渣都不肯，雙手攤開等其他縣市焚化爐幫忙
至於新的焚化爐，通常焚化爐這種設施，絕對都有駐廠環保局人員
照三餐問候，外加自動監測，至於那些什ㄇ有害物質戴奧辛之類ㄉ
設施操作做得好，是不太可能產生
後段防治部分，微量產生ㄉ有害物質都在飛灰那一段就被抓下來惹
而且焚化爐是高煙囪的，蓋在觀音，反而越靠近焚化爐，越沒有危險
所以R，各位親愛的桃園市民
我們要當ㄍ為政府、自己著想的好市民
雖然焚化爐是無法避免ㄉ，有人就一定有垃圾
做好減少源頭製造、分類，最好是投書議員支持隨袋徵收
讓焚化爐使用年限久一點，不然20年之後又要面對一樣的問題
至於前面有人問到為什ㄇ廚餘也要進去燒，照理說是做堆肥很好R
但是堆肥耗時、而且每天都在產生廚餘，並不是每天收到的堆一起就好惹
要分段、分類、分階段的堆肥，所以需要大面積ㄉ場地
堆肥場超臭，比焚化爐臭上一百倍有餘(焚化爐堆垃圾ㄉ地方都負壓，不太有味道)
而且像台北之前也有在規劃堆肥場，沒場地可蓋
只好在焚化爐放垃圾的地方，分一小塊來堆肥，結果堆出來ㄉ沒有人要
因為台北主要並不是農業，加上運輸費之類ㄉ
農民直接買化肥都比較省時省力，打一通電話，貨車就直接送到門口
開放給民眾拿，效果也不好，因為....你家有這ㄇ多肥料需求?
之後國家部分政策是導向厭氧產甲皖氣，不過那還需要一點時間
老話一句，減少廚餘量辣。
: 焚化爐調度相關連結
: 160526台焚化爐不夠用 李應元：調度問題
: http://www.epochtimes.com/b5/16/5/26/n7934278.htm
: 161230解決垃圾問題 立院三讀授權環保署可調度地方焚化爐
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161230/1024334/
: 161231各地焚化爐 環署必要時可統一調度（聯合）
: https://udn.com/news/story/7314/2202073
: 170225收回焚化爐調度權 環署如何止垃圾大戰？https://goo.gl/OTjRBS
: https://www.facebook.com/iGuanYin/posts/1534789676585872
: 就統一調度就好了啊，想當初還發生有些縣市垃圾太少，
: 還要去跟別的縣市去要垃圾燒的情況。