[新聞] 桃園市圖總館設電影院 藍營:異想天開

作者: qwsx8754   2017-03-27 11:11:13
桃園市圖總館設電影院 藍營:異想天開
(http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1089318)
針對市長鄭文燦上週在市政會議表示,市府將在桃園藝文園區引進電影院,也要在市立圖書總館公辦民營電影院。對此,市議會國民黨團認為,商業電影院應該回歸市場需求,且文化和商業應該分開,強烈反對在市圖總館設置電影院,直批鄭文燦沒搞清楚就異想天開;鄭文燦回擊說,國民黨團不了解桃園,電影院是市民的期待。
桃園藝文陣線志工巫秀千則認為,市府諸多決策都缺乏公民參與,希望市圖總館公辦民營電影院能召開公聽會,讓市民充分表達意見。
鄭文燦指出,未來桃園區至少會有兩家民營、一家公辦民營電影院,包括封館改裝的統領百貨、藝文園區都正在申請設置電影院,市府會積極輔導成立,而市圖總館的公辦民營電影院,也至少會有八個影廳。
國民黨團書記長徐玉樹認為,商業電影院應該取決於市場需求,「不是沒有電影院,政府就要設!」桃園區籍的市議員黃婉如也說,過去在統領百貨對面的統領戲院會歇業,是因為商圈缺乏整體規劃,民眾看完電影後無處可逛,當然會選擇到其他大型商圈。
徐玉樹表示,黨團反對在市圖總館設立電影院,市府要先弄清楚過去業者歇業的原因,否則就算蓋了八個廳、也就多了八個蚊子館,且桃園鬧區原本就交通擁擠,未來又面臨多項重大建設,密集施工會干擾市民生活,「未來十年,將是桃園的交通黑暗期。」
但鄭文燦回批國民黨團的說法過於草率、太不了解桃園,他說,桃園區有四十四萬多人口,比許多縣市的總人口數還多,桃園選區多名議員也要求設立電影院,這是市場需求與市民期待的雙重滿足,在市圖總館內設電影院的複合式作法,也能滿足商業、人文電影的多元目標,其他縣市也有類似做法。
綠:公部門帶頭帶動影視文化
市議會民進黨團副總召集人林志強力挺鄭文燦,他表示,在市圖總館公辦民營電影院,是由公部門帶頭帶動影視文化,還能解決桃園區電影院不足問題,桃園區市議員黃景熙也認為,這能活絡商業。
但桃園區民進黨市議員李光達、范綱祥則持保留態度。李光達認為,設立多家電影院後,會對桃園區的交通帶來影響,相關配套要先做好,他也傾向認為市圖總館不設電影院,讓文化設施回歸單純;范綱祥說,統領百貨正在改裝進駐影城,且若已有業者打算在藝文園區設立電影院,市府應該審慎評估於市圖總館再設電影院的必要性。
____________________
不知道大家覺得總圖設電影院合適嗎?
作者: countryair (countryair)   2017-03-27 11:33:00
要看是哪種類型的電影院
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2017-03-27 11:55:00
八個廳大概都是藝術片迷你廳,能吸引多少人潮我是看雖啦
作者: jaydenkoo (肥D)   2017-03-27 11:56:00
支持胖周瑜,唯一有感市長
作者: hibemi776 (混的好累)   2017-03-27 11:57:00
總比被KMT拿去蓋豪宅好,說什麼看完沒地方去,搞清楚是誰害藝文特區變豪宅區的,垃圾黨
作者: tsai10 (沒梗!Orz)   2017-03-27 12:09:00
原來統領影城會倒是因為周邊沒東西逛,這議員知道自己在說什麼嗎…市區三家百貨公司還沒東西逛,那其他地區不就沙漠
作者: asd591922   2017-03-27 12:33:00
胖周瑜又亂開支票 公辦民營在這個點根本是浪費應該還給市場決定 頂多輔導 跑到總圖是哪招==
作者: willnew (威爾牛)   2017-03-27 12:34:00
頗挺電影院和百貨
作者: itsdj (水不會忘記回家的路)   2017-03-27 12:46:00
如果是2輪,挺好的
作者: arebear (大阿熊)   2017-03-27 12:47:00
支持總館設百貨公司,百貨公司太少了
作者: itsdj (水不會忘記回家的路)   2017-03-27 12:51:00
2輪電影院比較悠哉,搭總圖很適合,本身票價也較首輪便宜許多,公辦就不會被靠北太貴,也不用搭飲食部
作者: iwannashot (奶油會飛)   2017-03-27 13:25:00
支持2輪戲院 這樣可以分散人潮
作者: n911303 (I`m Eva)   2017-03-27 13:30:00
支持二輪!
作者: wray (Rayf)   2017-03-27 13:32:00
二輪片或是藝術片我覺得不錯呀!
作者: westwet (西溼)   2017-03-27 13:37:00
像台中萬代福那樣的優質二輪兼具非主流強檔院線片就很棒
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2017-03-27 13:42:00
沒什麼不好啦! youtuber已成趨勢 倒是可以考慮加進去
作者: taohua (taohua)   2017-03-27 13:44:00
又在拿市民期待當藉口 真是好用拿市民期待百貨購物中心遊樂場 市府要不要也介入?
作者: westwet (西溼)   2017-03-27 13:47:00
樓上這神邏輯的假設很萬用耶
作者: taohua (taohua)   2017-03-27 13:47:00
市民期待考完沒教你跳下來拿公家的地蓋 桃園為什麼人那麼多缺沒啥人要投資娛樂事業 才是你市府該煩惱的考完 是贅字 自己跑出來的...
作者: casas (卡薩斯)   2017-03-27 13:56:00
如果是二輪就真的蠻推的,藝術片類型的就難了
作者: Volcano911 (911火山)   2017-03-27 13:57:00
藍營的首長10多年來有甚麼貢獻嗎?
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2017-03-27 14:01:00
國民黨又要救援了廠廠,要不要搬呂副出來一起講
作者: Yelnats28 (live)   2017-03-27 14:09:00
藝文類型的院線片/影展影片 才適合放總圖很支持 但八廳其實太多了到時候沒有片放 結果還是放好萊塢的片就搞笑了既然桃園站前加藝文特區都已經有商業影城想要進駐總圖就應該走不一樣的路線
作者: gotta (5566)   2017-03-27 14:13:00
桃園水準不夠養影展戲院啦。
作者: Yelnats28 (live)   2017-03-27 14:14:00
如果變成電影院附設總圖也蠻囧的 希望重點還是放在總圖定位&還可以發揮什麼功能所以如果像誠品那樣3廳是還可以養養看的
作者: cosy (笑看人生)   2017-03-27 14:30:00
呂副當桃園縣長一樣是廢物阿 拿她出來講對國民黨有加分喔...說事實又再扯政黨 腦中是只有藍綠喔
作者: wayne75512 (花椰菜)   2017-03-27 14:32:00
走文藝 影展 小廳的路線沒什麼不好
作者: deugene05 (阿星)   2017-03-27 14:33:00
國民黨講蚊子館XDDD
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2017-03-27 14:35:00
只要提升利用率就好 你管他是好萊塢還是獨立製片
作者: k1084134 (君兒)   2017-03-27 14:45:00
如果是文藝或二輪的話都很棒啊
作者: iwannashot (奶油會飛)   2017-03-27 14:50:00
文藝片是比較適合放在藝術館跟總圖XDD
作者: Yelnats28 (live)   2017-03-27 15:21:00
站前和藝文特區都會進駐民間的商業電影院了 所以不用特地佔總圖的位子
作者: COLLA1003 (可樂)   2017-03-27 15:29:00
總圖弄個像光點華山那種的覺得不錯阿
作者: s3103006 (累積分配)   2017-03-27 16:02:00
建盤規劃專家一堆 說好的修路呢? 把路弄好就行了 沒半個市長辦得到 還想把錢拿去圖利財團 大家清醒點吧
作者: free4u28 ( )   2017-03-27 16:10:00
國外一堆大學或公立圖書館早就有電影院了...
作者: chiachiachoo (chiachia)   2017-03-27 16:52:00
希望桃園光點搬來桃園區,中壢那裡好偏僻
作者: callbe (J PTT用這隻)   2017-03-27 17:21:00
推 文藝片
作者: tommy7255795   2017-03-27 17:49:00
根本是亂花錢 那要不要公辦遊樂園 還缺迪士尼勒
作者: AUCIFER0427 (畢麻可卑)   2017-03-27 17:50:00
真的覺得頗呵。到時候真的有多少人去看那 人民期待 可以把 以前1樓的遊樂場還我嗎 我想打大型機台
作者: sheepbear (天天跟天真只有一線之隔)   2017-03-27 18:16:00
如果總圖的電影院是像台北光點、長春那種,很適合啊!電影本來就是一種很好的藝文活動,只用商業看待太短視
作者: iwannashot (奶油會飛)   2017-03-27 18:38:00
不然統領戲院回來哈哈
作者: poister (光陰者,百代之過客)   2017-03-27 18:45:00
支持市長, 多個選擇也不錯
作者: gn00620224   2017-03-27 18:57:00
希望能像華山藝文特區多放些文藝片~熱門片能看的地方已經很多了
作者: egbertwn (心的方向)   2017-03-27 20:03:00
推胖周瑜,某t真可悲,出國走走好嗎?
作者: wayne75512 (花椰菜)   2017-03-27 20:18:00
蓋捷運 酸民:修好路 蓋圖書館 酸民:修好路蓋社會住宅 酸民:修好路 弄燈會 酸民:修好路酸民只要路 其他的都不用了嗎 XDDD
作者: guardian93 (恬淡生活)   2017-03-27 21:04:00
覺得有影展廳ok,但是不用到8個廳那麼多
作者: lingerlonger (666)   2017-03-27 21:17:00
一堆人也真奇怪,因為過去的A爛,所以無上限的忽視B的爛
作者: mswinnie (文子魚)   2017-03-27 21:31:00
藝文片或是老電影或是獨立電影或是紀錄片,其實滿多人看的耶,藍營用異想天開來形容,太誇張了吧!
作者: happ (happ)   2017-03-27 21:45:00
統領會倒是戲院太爛,我寧願跑遠一點去台茂看
作者: taohua (taohua)   2017-03-27 22:40:00
某些人看顏色支持 沒有就事論事能力 可悲
作者: happ (happ)   2017-03-27 23:18:00
我想問一下桃園除了二輪片戲院不算,我知道的好像就大江,國賓,台茂這三家,還有別的嗎?
作者: Yelnats28 (live)   2017-03-28 00:24:00
威尼斯
作者: papadriest (bbbird)   2017-03-28 01:06:00
希望能走華山光點路線+1
作者: calucu24 (魔天戒)   2017-03-28 01:10:00
支持電影院,胖周瑜真的有在觀察桃園人的需求啊!
作者: Yelnats28 (live)   2017-03-28 08:23:00
如果廳數少一點 弄個實驗劇場的空間也很好
作者: y1324 (騎在豬上的噗)   2017-03-28 08:35:00
本來就市場機制 桃園區倒光正常
作者: cosy (笑看人生)   2017-03-28 10:49:00
桃園區也只有統領那家電影院 但那麼舊 人少也不意外
作者: liang6134   2017-03-28 11:03:00
有燦哥 桃園才會進步!
作者: sandycrazy (人見人愛小瘋瘋)   2017-03-28 16:15:00
東萬壽路、忠義路、長壽路、體育場、鳥巨蛋、南崁溪、四所市立高中、新街溪、羅浮橋、埤塘公園、三民運動公園、中正路交流道、66快覺得桃園首長都沒啥貢獻的,你怎麼看?我是覺得一直認為桃園沒在建設的人還是早早離開這好了
作者: kickyjump (小踢踢跳跳)   2017-03-28 18:34:00
KMT實在爛到讓我看到他們反什麼就下意識想挺什麼= =
作者: mswinnie (文子魚)   2017-03-28 18:58:00
藝文片,老電影,紀錄片,獨立電影,實驗劇場,都很好。桃園會需要這樣的空間。不能每個閒置空間都拿來蓋豪宅蓋商業區。這樣會很臭。
作者: westwet (西溼)   2017-03-28 20:11:00
來不及了,早就圈好地惹也不可能鏟掉豪宅建案
作者: rarSS   2017-03-29 04:36:00
我覺得多點也不錯,有競爭,戲院才會進步,台茂最近才裝潢完成,價格也讓民眾多點選擇
作者: tesslii (泰絲嚐百草)   2017-03-29 17:43:00
噓周圍沒地方好逛,明明是搭公車單程也要30分鐘......另外回推下kickyjump大哈哈
作者: qface (勻儀)   2017-04-03 09:17:00
不要拿納稅人的錢蓋蚊子電影院,我就支持開了又倒,要算「朕積」

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com