[新聞] 觀音高中違法夜間課輔,情節嚴重,直接

作者: j0958322080 (Tidus)   2016-06-06 23:07:00
2016/06/05
資料來源: 全國教育產業總工會
桃園市立觀音高中自四年前由國中改制為完全中學,即開始以辦理繁星育成班名義,違法
辦理夜間及週六課業輔導班,情節嚴重,直接引入補習班到校授課,且收費甚至比私立學
校高,部分學生還因經濟問題,不上課業輔導課,導致被迫轉班。
觀音高中目前每週一、二、四、五16:55至20:30、週六7:30至16:55辦理夜間自習課及課
業輔導課,自習課留原班自習,課業輔導課至大教室團班上課(約80人)。自習課會有老師
巡迴監督,課輔課卻引入補習班,由補習班教師直接在校授課,並用補習班講義,大辣辣
地把補習班搬到學校,嚴重違反相關法規。
且其收費極高,每學期繳費一次,一次收費13,000元,超過一般公立高中收費甚多,甚至
比私立學校收費還高。且還有學生因為經濟問題無法負擔繁星育成班課輔費用,被迫轉班
,嚴重侵害學生受教權。
目前各校辦理課業輔導,皆依「國立及臺灣省私立高級中學課業輔導實施要點」規定辦理
,其辦理原則有:平時舉辦課業輔導應安排在每天正式課程之後,且每週不得超過五天,
每天最遲不得超過五時三十分。寒假不得多於四十節,暑假不得多於一百二十節。學生參
加課業輔導以每班不得超過四十五人為原則。
但觀音高中辦理之課輔課,不管是辦理時間、收費標準、師資、編班…等,全部違反「國
立及臺灣省私立高級中學課業輔導實施要點」及「教育部主管高級中等學校向學生收取費
用補充規定」。依「國立及臺灣省私立高級中學課業輔導實施要點」第三點第三、四項規
定,課業輔導每週不得超過五天,每天最遲不得超過五時三十分,觀音高中課輔課卻上到
晚上8:30,且每週六天。同時採團班上課方式,人數達80人左右,已違反學生參加課業輔
導以每班不得超過四十五人為原則之規定。
在收費標準部分,觀音高中每學期課業輔導費用約12,000~13,000元,亦已違法「教育部
主管高級中等學校向學生收取費用補充規定」第六點第二項規定,課業輔導費:應依國立
及臺灣省私立高級中學課業輔導實施要點規定試算,學期中收費上限為新臺幣一千八百元
,暑假收費上限為新臺幣二千四百元,寒假收費上限為新臺幣八百元。觀音高中嚴重超收
,尤其部分學生因經濟問題無法負擔,導致被迫轉班,違法程度,已令人無法理解。為何
辦理教育,會違法至此,讓經濟弱勢學生因無力上課輔課,強制轉班!
另外,課輔課上課教師,為補習班老師,直接將補習班搬到學校,還是第一次看到,且直
接採用補習班教材,授課內容對於學生學習是否有益,不無疑問。
此一違法課輔,以家長會名義辦理,刻意規避法律。但學校對於此一課輔,完全由學校主
導,並有相關資料,可從學校之相關文件清楚看出,明顯由學校辦理,卻以家長會名義收
費,刻意規避法律。其違法情節極其嚴重,請主管機關務必徹查,尤其王炎川校長主導,
其間是否有人謀不贓?值得加以瞭解。
http://www.coolloud.org.tw/node/85590
作者: wythe517 (TCR2)   2016-06-06 23:14:00
真真誇張!
作者: ghyt11 (阿杰)   2016-06-06 23:24:00
GG
作者: Yelnats28 (live)   2016-06-06 23:37:00
好奇妙 想看學校會怎麼回覆或是板上有觀音高中的學生?
作者: enjoyee (我也想當理工宅呵呵呵)   2016-06-07 00:47:00
真的很貴==
作者: cosy (笑看人生)   2016-06-07 00:51:00
這太扯了....
作者: h112201 (鐘大明)   2016-06-07 09:00:00
繁星計畫本是好事,但還是排擠到了弱勢的族群....有錢人對於資源還是比較容易取得阿
作者: fxxkenzo (FxxKEnzo)   2016-06-07 10:07:00
補課還要收錢?
作者: bluecat5566 (少冰半堂本剛)   2016-06-07 11:19:00
引入補習班到校授課!?
作者: Chiehx (誠)   2016-06-07 11:24:00
作者: X566 (X566)   2016-06-07 14:20:00
作者: sharon23 (雪兒)   2016-06-07 17:46:00
總覺得是「家長」介入的成分居大!
作者: adgk1213cyc (米勒)   2016-06-07 20:53:00
我是觀高繁星班的學生,事實沒有文章說的那麼偏激,有什麼問題歡迎提問本人就自己看法回答
作者: j0958322080 (Tidus)   2016-06-07 22:27:00
樓上要不要回一篇呢??
作者: Yelnats28 (live)   2016-06-07 23:08:00
我想知道真的是請補習班老師嗎?以及真的有學生因為經濟問題被迫轉班嗎?也想知道你覺得哪一段寫得太誇張、或是根本寫錯的?
作者: s844012 (還是不要太好心的好)   2016-06-08 13:48:00
其實總比下課再去補好,尤其這學校又這樣遠
作者: adgk1213cyc (米勒)   2016-06-08 20:41:00
據我我們這一屆來說,一開始學校會詢問是否有加入繁星班的意願文中一直提到被迫轉班,可是目前我還沒有看到有人因為經濟因素而轉班的補習班的部分,學校的用意是好的(考慮到觀音鄉學生在外補習的通勤問題)沒有文中所說的工商如此惡意
作者: Yelnats28 (live)   2016-06-10 16:00:00
瞭解 也許是無惡意 但還是覺得這實在不是繁星的本意學校將教學責任給補習班也太怪了 還是感謝說明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com