[新聞] 桃動保所長自殺 議員王浩宇 PO 文表不捨

作者: kuro (支那啃民黨 凸 ̄▽ ̄凸)   2016-05-20 18:57:24
32 歲的新屋動物保護園區所長簡稚澄,曾因外型甜美上過媒體版面,卻傳出她在 5 月
初輕生,今天出殯。
桃園市議員王浩宇今天在臉書上 PO 文,因為關心動保議題,與簡私底下有許多接觸,
簡非常愛護動物,是一位會一邊執行安樂死一邊掉眼淚的人,再忙下班後也會留下來陪
動物散步,對於她結束自己的人生感到遺憾。
王浩宇說,儘管簡稚澄上任來非常努力,人力不足的新屋動保園區屢被攻擊,明明做得
不錯卻不斷登上媒體,好幾次去拜訪,簡都跟他抱怨壓力很大,人力不足讓一個人當好
幾個人用,希望議員能多幫忙爭取預算。
他認為,新屋動保園區的團隊真的很努力了,但現有資源跟人力都有限,希望民眾多給
他們鼓勵。市府農業局動保處則表示,不清楚簡稚澄為何自殺,不方便表達任何意見。
video.udn.com/news/494063
作者: marques (派大星讚!派大星讚!)   2016-05-20 19:23:00
屁孩議員又來了,二氧化二氫阿
作者: tseupnpneyi   2016-05-20 19:31:00
王浩宇的文可以po?
作者: ifee (ifee)   2016-05-20 19:37:00
所以除了放馬後炮之外,王還做了什麼?
作者: westwet (西溼)   2016-05-20 19:39:00
同三樓,另一個豬學橫王要的是fb人氣和只看fb的人
作者: uonu (噴射帆布鞋)   2016-05-20 20:12:00
愛消費別人!沒有素質
作者: DreamW (桃園美食小舖)   2016-05-20 20:24:00
不捨誰都會講
作者: y1324 (騎在豬上的噗)   2016-05-20 20:47:00
不是請了大議員爭取 然後呢??
作者: hunterxsai (呵呵)   2016-05-20 20:48:00
不要一直放他的新聞
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2016-05-20 20:53:00
PTT好像禁止貼這位的新聞XD
作者: saw7986 (L.C.J)   2016-05-20 20:57:00
很會講的人
作者: kuro (支那啃民黨 凸 ̄▽ ̄凸)   2016-05-20 21:03:00
PTT沒有禁使用者貼 是禁他註冊貼文 還有禁那個網站的連結□ [公告] 本站不歡迎ipobar及王浩宇相關人士https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1247419988.A.781.html#1AMXvKU1 (SYSOP)
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2016-05-20 21:10:00
啊,禁止貼他相關新聞的好像是八卦板
作者: kuro (支那啃民黨 凸 ̄▽ ̄凸)   2016-05-20 21:12:00
八卦板在他當選議員後也放寬可以發新聞了 但不能討論
作者: y1324 (騎在豬上的噗)   2016-05-20 21:14:00
是中壢版才有此人特別條款
作者: wayne75512 (花椰菜)   2016-05-20 21:39:00
說消費的可以看一下他的質詢嗎? 因為業務上的需要常常要記錄各議員的質詢,有開路的 有建設 有要補助的,就是王議員對於動保議題比較關注跟推動。這種是長期累積的,忘錄上也很多資料 議會也看得到記錄。 如果只是憑感覺去推翻他人的努力,那請問,你們選區 或你選出來的代議士 又為毛小孩付出什麼?
作者: westwet (西溼)   2016-05-20 22:05:00
其實就是ptt要貼有他的文章可以,但不能說他壞話的意思如果貼了又討論(說壞話)的話,不行
作者: wayne75512 (花椰菜)   2016-05-20 22:07:00
先說說看 你選出來的代議士為毛小孩做過什麼?
作者: alex1236400 (黃小德)   2016-05-20 22:40:00
有關注就很不錯了,那些不聞不問的要怎麼說?
作者: Fanton (Fanton)   2016-05-20 22:42:00
我投的那位代議士請了一位專門律師親自參與動保處的修法,可是整個會議不見某議員出席
作者: j8630222 (75G)   2016-05-20 23:05:00
貼了也好 讓年輕的國高中生看看這個咖的真面目
作者: a3709417 (球仔)   2016-05-20 23:08:00
我比較好奇wayne75512真的有看過他的質詢跟相關留底紀錄嗎...
作者: dempkimo (熱氣的刀刀)   2016-05-20 23:13:00
真的改變很多 一堆酸酸 你們有監督過你們選出來的人嗎?
作者: wayne75512 (花椰菜)   2016-05-20 23:20:00
我有看過阿,有些意見或許在桃園沒效也很花錢。更會造成農業局人員的大量業務,反正哦,不管是民眾還是業務科單位,都是覺得安樂最好,不然就是拖拖推動保這議題,沒啥票拉 還不如直接開路做工程最實在
作者: KEYS0374   2016-05-20 23:58:00
動點腦去想想在來幫某王說話好嗎
作者: wayne75512 (花椰菜)   2016-05-21 00:08:00
噗疵,菜比8有沒有腦可以動我倒是不曉得。XDDDD
作者: terryporter (50m蝶式達成)   2016-05-21 00:35:00
小凱又想收割 滾!!
作者: pethamster (阿倉)   2016-05-21 01:07:00
大議員好意思說自己關心動保?收容所最缺的是人力! 結果爭取預算買動保救護車?這東西實際效用不大 宣傳效果倒是十足wayne75512 你確定你上面提到的是質詢內容嗎?
作者: wayne75512 (花椰菜)   2016-05-21 01:13:00
鋪疵,話說這政策也是台北市先實施的。你只提這點?市區置點認養呢? 限縮突擊養殖場呢? 怎都不提?你說人力問題,我也想問你。 人員編制不足是誰害的?升格前就知道業務擴編還邊那麼少人,是哪家人害的?不要說收容所拉,一堆議員搶著開路爭取工程,怎不問工程單位都被操翻天? 所以我就說嘛,動保別管最好只要開路就有票,呵呵呵。你只看一次質詢還是只提這點?我倒是很好奇 呵呵 XD
作者: pethamster (阿倉)   2016-05-21 01:22:00
人力不足可以先用約聘 爭取時間跟上級要求正職人力你說的其他政策 跟收容所直接關係不大但大議員說自己關心動保 且多次關心新屋收容所卻連那最基本、最迫切的需求是啥都不知道還有臉說自己關心動保 還把簡的死推給民先團體
作者: wayne75512 (花椰菜)   2016-05-21 01:29:00
約聘缺有這麼簡單可以開的嗎? 你確定? 你確定嗎?
作者: pethamster (阿倉)   2016-05-21 01:29:00
這件事最該負責的 是動保處長跟農業局長好嗎我確定。
作者: wayne75512 (花椰菜)   2016-05-21 01:36:00
原來,關心的動保議題方向不同就是 沒有臉 ORZ可能我們兩個處在平行世界的桃園市政府。 XDDDD我這個世界的桃園市政府早就在管控約聘僱的人數了。
作者: pethamster (阿倉)   2016-05-21 01:38:00
妳以為全世界只有妳待在政府機關嗎...
作者: wayne75512 (花椰菜)   2016-05-21 01:38:00
可能跟你那個世界的桃園市政府不太相同,但有空多看事求人,你會發現一些有用的訊息。 good luck!
作者: pethamster (阿倉)   2016-05-21 01:39:00
看來妳還不夠資深...不懂得"管控人數"的精隨所在。想要在公部門長久待下去 你...還有很大的進步空間
作者: birding (birding)   2016-05-21 02:12:00
消費死者攻擊動保團體的政客, 不屑
作者: westwet (西溼)   2016-05-21 02:51:00
真的重點就在於,王fb這篇,只看出對王自己人氣有幫助其他…沒有,所以不要怪人批他消費,王本來就一直是靠fb靠中壢人粉絲團在操作拉攏的,一堆轉彎和裝模作樣話有相關資料的話王可以自己放上fb呀~他原本不就最愛po自己在議會的照片說自己好棒棒講得好像別人都沒出席一樣他有東西的話會沒放fb?我不信,科
作者: moondark (分析與解說)   2016-05-21 02:59:00
別戰了啦 有人能回我這篇嗎? #1NFrWZQu
作者: westwet (西溼)   2016-05-21 03:00:00
簡單說,議員要爆處長或市府誰的料就快爆快督,那才是議員職權內實質有意義的事,而不是自己有消費死者嫌疑,卻
作者: moondark (分析與解說)   2016-05-21 03:01:00
FB靠北某官員的人不是議員啦 都是獸醫相關人
作者: westwet (西溼)   2016-05-21 03:01:00
也沒提到什麼重點,然後靠「某知情人士」出來嘴自己看很多資料…有意義嗎zzzZZ
作者: moondark (分析與解說)   2016-05-21 03:02:00
某議員爭議多根本不是新聞 講點有趣的東西嘛
作者: westwet (西溼)   2016-05-21 03:02:00
要睡了,沒空解讀下一篇認真文歹勢,先給其他人去討論
作者: moondark (分析與解說)   2016-05-21 03:03:00
感覺這就只是一堆一直離題戰議員 都沒人研究真相喔?
作者: westwet (西溼)   2016-05-21 03:09:00
因為這篇文章的王議員很搶戲很消費,所以只有這篇戰他上面那篇新聞和八卦的幾篇新聞,就沒去戰王,大家挖卦王議員只是消費po個fb沒別的料的話,大家挖卦比戰他值得
作者: asdeeasd (小恙)   2016-05-21 09:29:00
王議員政策沒什麼不好,但用媒體做法整天做人氣不認同
作者: pumacu (wulanpe)   2016-05-21 10:07:00
新聞連結在那裡阿,板主,這是廣告文吧。真的很懷疑這篇是議員助理po文刷存在感,上篇就有新聞了,硬要po這篇還打著議員名字,跟以前ㄧ樣的手法的感覺
作者: gy55bbgy (菲爾普斯)   2016-05-21 11:06:00
記者沒搞是嘛?這Z咖天天PO廢文刷存在感 還故意磨地魔上標題,幫這種咖刷存在感。有事嗎?
作者: kuro (支那啃民黨 凸 ̄▽ ̄凸)   2016-05-21 11:14:00
我看了上篇的新聞去google,然後看到另一個說法PO上來不行?標題有名字不開心請去怪記者,本人沒有竄改標題的惡習
作者: kemo (kemo)   2016-05-21 11:29:00
消費死者愛作秀的政客
作者: star156 (噹噹兔)   2016-05-21 15:10:00
關心動保沒意見,但就是看不慣芋圓之前用一堆假故事在做形象
作者: beeolive (bee)   2016-05-21 22:26:00
王放網友霸凌園長 又一直要零撲殺 根本就是害死人的兇手
作者: asas751022 (Scott1022)   2016-05-22 00:57:00
沒路用的廢渣,只會炒新聞邀功,跑去替代役宿舍洗澡的變態

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com