※ 引述《a123544714 (小椎)》之銘言：
: 拒檢倒車撞死7歲童 22歲丁女落網 男嫌在逃
: 2016-04-29 08:31
: 28號下午四點多，桃園一名國小一年級的女童放學後，到夜市找擺攤賣麵的媽媽，孝順的
: 女童原本想要幫忙掃地，沒想到，卻遇上警匪追逐，被開贓車拒檢逃逸的嫌犯高速飛車撞
: 上，當場慘死，而開車的丁姓女子，也在當天的深夜，逮到開車的丁姓女子。
: http://news.ebc.net.tw/news.php?nid=20276
: 希望可以順利抓到另一個嫌犯...
: 妳真的很狠心...這位女子
這則新聞還有另一層面
兒福法不是規定
1幾歲以下的兒童身邊必須有成人
2幾歲以下的兒童不能工作
很多父母以為把子女待在身邊或職場
就符合了第一項,有成年人照看
但父母的職場若是危險場域
也不能把兒童帶去吧
外國的父母要去參加不能帶兒童去的社交活動
不是都會請鐘點baby-sitter
就算說這位小朋友只是下課後,來探媽媽的班,不是長期陪媽媽上班
可工作場所在馬路邊,別說對兒童危險了,就算是大人也會被車撞
很多人自家做生意,孩子從小在家幫忙
可做生意是大人的事,應該和兒童的日常生活切割,
這位可憐的小朋友,還天天去幫忙做生意耶,說起來家長也有疏失
小朋友下課(或離開托育場所)應該回到安全有成人看顧的家
就算父母不在家,也該請專人顧,看是不花錢的親戚朋友
或是花錢的陪伴者,父母需要再教育(遇上這事,還真是震撼教育呀)

你的想法雖然合理但是非常理想化，如果孩子有信任的人可以看顧還需要到攤子幫忙嗎？

檢討受害者魔人出現嘍 QQ

家境不好的 也沒錢請 當然只能帶到身邊

只能說原PO很幸福

在夜市做小生意家境大多不好，把小孩帶在身邊一起做生意，也是不得已，如果你是他，你會怎麼做！？

...... 很幸福喔? 原來夜市這麼危險

孩子的生命被帶走了,說明這種家庭是[命理無子,莫強求]現在台灣這個環境,中低收入,還真不適合生養孩子早點生,再拼事業,但沒錢,沒人顧,有事業有錢,生不出來了

其實你蠻適合加入妙禪的耶 容易被洗腦也愛洗腦他人

推文太極端了吧…本來為了兒童著想，能盡量不讓兒童從小就跟在這類場所幫忙較好，同學都在上補習耶~當然是鬼島的問題，鬼島就是大人都活在鬼世界了，相關的小孩命運也就很難不跟著鬼島化…沒看過同屆的學生一放學就在店裡、攤子幫忙，服務那些同屆的同學及其爸媽嗎？人家可能還在聊學業、聊天、幫看作業、等吃飽去學才藝咧~不要說是檢討被害人啦那太誇張了，我會說因為這是鬼島要改變這些小孩及其爸媽的生活太難了，很簡單，就像學才藝作志工可對升學加分一樣，幫家裡做事也讓他對升學加分算了…雖然是適應鬼島的產物，但至少「比較公平」啊哪有有錢有閒為了升學跑去做志工的可加分，沒錢沒閒的還要去作志工？奇怪，平常都在幫家裡工作沒空「找事做」的

真厲害 打那摸多 還能讓人看不懂 太強了

小孩才應該要被加分吧~你看鬼島多鬼，科真厲害，一句酸人，有人認真推文，就再酸一句，自己什麼內容重點都沒有，兩句都在針對別人嘴，才是有效率的強

如果有能力，誰不希望自己的小孩可以在家就好？社會上很多弱勢家庭，被法規壓著走，生活真的很苦也沒有足夠的後援或金源~她們只有兩個選擇 把小孩自己丟在家 或是帶在身邊

對呀，所以我也沒要怪家長，只是綜合起來說這就是鬼島但如果有能不讓小孩下去當免費人工，又能調教小孩到能自己乖乖在家裡寫作業、讀書，我會說那家長很了不起，有心又做得很成功(我沒有要怪誰，只是該誇的還是要鼓勵)

純噓最後一句前面理想論懶得講 最後你這樣檢討受害人父母對嗎?

小孩自己乖乖在家裡寫作業、讀書<<小孩單獨在家是犯法阿

沒錢的人要如何過理想化的日子？此案例不是養不起，不能說不讓他生這種事情是意外，沒人說得準。不然上次的小女孩割喉，媽媽親自帶就沒事？

哈哈哈真的強完全看不懂可能是我理解能力太差一直鬼島鬼島 然後呢？

可那裡不是馬路邊，是小巷子

原po是有錢人家長大的吧

自己識字不多，只認得鬼島兩個字，怪我囉(挖鼻)有的真的是小孩不幫忙不行，大家一起沒飯吃，當然單純拗自家小孩幫忙分攤或省人力成本的也是有，比例高低而已當然講這個一定又有人要誤會是在針對該案例，我也沒辦法只是在嗆人有不有錢之前，先想想，可以的話，是不是鼓勵小孩不要在工作場所尤其是環境不友善的工作場所幫忙，對小孩最好？如果是家裡有困難的，以此為前提，是不是這國家本身就有問題，才讓家長自己都過不好所以不得不拉小孩幫忙？拜託要正面就正面思考到底，只是路過講講可憐、孝順、不得已、沒辦法，也只是像在fb打個rip的概念而已講這麼多，一定又有人看不懂，我不會意外，只是無奈，科我也講了，如果沒辦法，那真的教育部應該讓這類的小孩能以幫家裡事業工作為升學加分，不然別人小孩吃飽太閒去做志工，這些小孩連志工都沒空做但明明做得更辛苦，不公平不過我承認原po這篇看下來，是有點不食人間煙火啦…

那店就是他家啊，偶爾幫忙拿個東西也不算在工作

有小孩了嗎？

而且夜市裡面 也不是一般馬路邊

沒耶，原來是在餐廳會嗆人「等你有小孩就知道啦」的咖？唉我的推文真的沒針對該案例，只是順著這篇講的東西談「偶爾幫忙拿個東西也不算在工作」我不想爭這個啦…又知道是偶爾拿還是怎樣了? 2.怎樣才叫「在工作」?定義是?所以我不想爭這種東西，原因已解釋，應該很好懂3.醬應該很清楚強調該案例小孩是否在工作的不是我了

問有沒有小孩就要用「咖」來指稱人，那請問閣下又是什麼咖小？從有沒有小孩來推斷發言內容的立足點有什麼問題嗎？

喔 別人識字不多 你表達能力好棒棒

唉呀 怒了呀 拍拍 鍵盤分析師不好當 der QQ

何不食肉糜

該講的是社會治安，法治跟社會支持系統的完整建立，其實在鍵盤講這些真的沒用，跑過社服輔導就知道，很多家庭跟邊緣人是多辛苦的在夾縫中求生存，他們的堅強很令人尊敬。能幫的真的有限，但我想，能學習閉嘴評論別人的生活是可以先踏出的第一步

不是每個人都像原po那麼家境好。我小時候也是爸媽擺攤的地方玩跟幫忙。政府又沒有全額補助很多托兒所的錢。

如果家中算安全場所的話，六歲以上就能獨自在家了。若是不安全場所，則是滿十二歲之前都不得讓兒童獨處。

檢討魔人出現了

現實與理想作法會有差異，就算是比較有這種概念的西方諸國，也不全都有經濟能力允許讓小孩給其它的人帶，以高標準來看父母在這件事上的責任，有失比例原則。等到我們都跟阿拉伯有錢國家一樣時，或許你的講法會比較正確。

小朋友自己一個人在家也不見得比較安全吧...

自我感覺良好的咖真多

大家人真好

奇文共賞

不要以為每個家庭都有能力去請不用花錢的親朋好友照顧或是專人照顧！今天收攤打掃誰會覺得讓自家小孩幫忙掃地是錯的？小孩願意分擔家裡工作已經很好了，憑什麼去指責家長要給小孩工作？那是她家耶！有沒有搞錯？今天重點不是家長讓小孩在攤位旁邊掃地，重點是他x的夜市裡為什麼有車可以這樣進出吧？在人來人往的巷子裡那樣倒車，我看有請專人照顧的小孩都難逃一劫吧？沒人希望意外發生，但被指責的永遠不會是那對父母，該檢討的應該是肇事逃逸的那些混蛋吧？

你確定親友ㄧ定是安全的嗎？

夜市有多危險？那如果今天是在去吃麵的客人的小孩呢？

某人邏輯....ㄎㄎ林北從小五開始在家幫忙，請問一下，如果有能力，誰不想在家相夫教子帶小孩？有錢有能力還出來外面開店擺攤租騎樓？做身體健康der?環境友不友善是我們出生前就能決定？人生的際遇是我們自己能決定？天馬行空的孩子啊～你還是先放下ptt多多去看看外面世界好嗎？最後送你一句話：當環境不容許時，你什麼活下去的方法都會使出來

為什麼看不起攤販?你以為人家領22k? 這是一點再者一點,今天如果撞到的是大人,有沒有人要說聲為什麼不看好大人,所以大人才會被撞死?莫非小孩才會?搞清楚啊,今天如果不是吸毒開車而是槍戰的話..最後,那家生意之好,你搞不清楚的哩..你看過小攤販像銀行這樣抽號碼牌?它們半價的時候就是!

這跟穿裙子被侵犯還怪人穿裙子的道理是一樣的按錯重來，若我有能力，我也希望在家陪伴小孩到他可以獨立自主可以噓了嗎誰不想翹腳捻鬍鬚。原po這種想法也對我是震撼教育

奇文共賞

檢討受害者真的很不應該，應該是從事件中去檢討是否有更好的處理方法，我自己就在想 如果警察當時可以大聲喊提醒現場民眾離開，避免受到危險波及 是否就可以降低傷害~但這些都是事後諸葛，從根本來看 就是目前社會環境毒品氾濫 一天到晚看到毒品新聞，台灣法律太輕還有耗時...

原po這種想法也對我是震撼教育,明明就那女毒蟲有問題扯到"受害者"的問題,本末倒置,不可思議!

你到底在說什麼?

.

另外就算是國外我相信也是有兒童工作的問題 只是你沒看到 而且如果今天是發生在我身上 我也會讓小孩做一些她會做的事情當作協助 這間攤位生意真的很好先不說錢的問題小孩子學習一些事務並無不妥 我不認為這有牽扯到工作

來釣魚的吧 正常人說的出來這種話？還真不可思義 你說的倒簡單 有錢請人顧還用的著去夜市擺攤嗎

原來有錢人也上ptt 不是都去開跑車泡妞嗎？