※ 引述《hubert0719 ( )》之銘言：
: 每回到桃園火車站
: 約略往遠東百貨方向望
: 皆看見 一棟屋頂很歐式的高樓
: 今日好奇心驅使
: 往復興路走去
: 沒想到仍在施工中
: http://ppt.cc/IGod
: 想請問大家
: 有人知道這棟設計特殊的高樓用途嗎?
: 以上 謝謝
對不起，我想請問這麼窄的坪數蓋這麼高的樓都沒問題嗎？
而且我覺得超級醜，硬是擠在透天中間，遠遠看過去只有突兀，且把隔壁建築構造都破壞了也告不贏，讓我看了就生氣
好吧，隔壁其實是我老家，至從隔壁被賣掉輾轉蓋成這樣後只有無奈了

如果沒限高也沒有違建的檢舉會有什麼問題?醜? 這很主觀...所以是它蓋的你老家漂亮就覺得無奈?

我覺得超屌 超好看

其實挺美的!

我覺得整個風格還不錯耶!!

原po說的是社區群體共識自治的議題，鬼島很缺乏這也是為何歐洲日本的市容比較美的主因，台灣...唉

滿美的不過好像是違建

歐洲大部分建築是早期 現在受限法規不得隨意改建

感覺將來會變成八大綜合體

真的很突兀= =

倒覺得 是你老家超醜 你家才突兀 人家蓋這麼漂亮 也能被你攻擊 自己不思改變 也不要拉別人下水 行行好吧照你這麼說的話 改建 就只能跟原本一樣 那還需要設計幹嘛再說 如果有問題的話 就去告 說什麼人家違法 簡直可笑

我覺得很好看耶...在市區反而突兀的有特色說

有些社區雖然大家想要多戶聯合起來改建，但通常一定會有人說不要~所以那棟屋主乾脆自己蓋?

是突兀無誤 但要說醜的話 旁邊的販厝比較醜

千金買房 萬金買鄰呀……

跑去改建跟他一樣就好啦

所以是要做什麼用的阿 o_o?

算算看容積率、建蔽率 感覺這麼小的坪數 應該不可能蓋這麼高（而且我不管突不突兀 我也覺得不好看XD）

商業區容積率比較高

突兀＝醜 有人秀下限喔原po說他家結構受到破壞了質疑不行噢 護航那是啥嘴臉

我支持原PO，我覺得好醜~ 而且我也想過他的安全性問題

不好看 自己突兀 跟大家沒有整體感其實 我比較擔心的是他的地基 太小 蓋這麼高 很快會折斷特別是他似乎沒打地基 直接從原有房子往上蓋起安全性 應該是有問題 看建照是誰發的 應該有走後門 以這種屋子 用腳趾頭想也知道 有問題

所以這到底是幹嘛的

我最討厭一句"主觀問題"帶過一切，多思考很難嗎？我不是說原po

那房子是 住家嗎????

如果真的是對方造成結構破壞 應該可以鑑定 索賠

看現場，真的很不優，缺乏整體感