[新聞] 輕軌進淡水老街引反彈 新北捷運局:擬改

作者: oylq2000   2020-03-25 10:13:13
媒體來源:自由時報
記者署名:陳心瑜
新聞標題:輕軌進淡水老街引反彈 新北捷運局:擬改走河岸
新聞內文:
〔記者陳心瑜/新北報導〕爭議多時的淡海輕軌藍海線行經淡水老街路線案,前天晚上在
淡水老街的說明會中,地方民眾再度拉起「反對輕軌進入老街」的抗議標語;市府捷運工
程局總工程司凌建勳表示,既然地方強烈反對,將以「改走河岸」的替代方案呈報市府,
若獲核定,最快明年動工,二○二四年完工。
呈報市府若獲核定 最快明年動工
淡海輕軌路網分兩期興建,第一期路網是綠山線的紅樹林站至崁頂站(V01-V11)、藍海
線第一期的淡水漁人碼頭站至台北海洋大學站(V26-V28);第二期路網是藍海線第二期
工程,連接台北捷運淡水站和淡水漁人碼頭站(V21-V26)。
藍海線第二期路線規劃「駛入老街」,在中山路(台二乙線)與中正路(淡水老街)的分
隔島設站,上下行軌由此分為「中山路段」及「淡水老街段」,各採單軌布設,在中正路
與文化路交會後併為雙軌。
民眾認為 路幅不寬、列車噪音影響商家
地方民眾對於「駛入老街」有很多疑慮,認為老街路幅不寬,輕軌列車駛入會影響商家做
生意、停車卸貨、消防救護等,並質疑列車的噪音問題、老街地質軟弱不合適、設站位置
不當、禁限建範圍及回饋方案等,雖然市府捷運局逐一說明、溝通,但反對的民眾仍砲火
猛烈。
凌建勳表示,「河岸版」的替代路線方案,不走中正路(淡水老街)也不走中山路(台二
乙線),原本規劃行經中正路老街段約二一○公尺的路段,改在河岸做雙軌規劃;「河岸
版」是平面C型路權雙軌,北捷淡水站有天橋直通輕軌淡水站(V21)月台,列車行經金
色水岸,到觀潮廣場有V22站,接著連接中正路、文化路口,再駛往漁人碼頭。
他指出,若「河岸版」獲得核定,就能儘速進行細部設計並發包,最快在明年動工、二○
二四年完工,總經費約五十億元,走老街和改走河岸的經費差不多。
議員︰改走河岸 期待帶動淡水沙崙發展
當地的市議員鄭宇恩表示,地方民眾並不反對輕軌,而是反對進入老街內,盼市府爭取改
走河岸路線,期待輕軌帶動淡水沙崙地區的發展;市議員陳偉杰也說,市府應對沿線所有
住戶進行田野調查,完整呈現多數民眾的意見,兼顧老街及淡海新市鎮居民的權益。
新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/paper/1361161
改走河岸帶動淡水沙崙發展
地方民眾並不反對輕軌
是這樣嗎?
作者: mizuhara (隱者之紫)   2020-03-25 14:10:00
改走河岸就等著看能不能通過滿潮&颱風來襲時的考驗XD
作者: kevin751231   2020-03-25 14:47:00
領隊:各位遊客,我們右手邊就是著名的馬偕泡水像
作者: DialUp (林點五)   2020-03-25 18:27:00
走河岸可改推觀光輕軌、落日輕軌...但環評要過
作者: james251 (詹姆士兩百五十一)   2020-03-25 21:18:00
各國都把河岸風景視為珍貴的觀光資源 卻要在河岸擋住...
作者: gum2 (gum2)   2020-03-25 23:33:00
河邊慢慢散步不是很好 為什麼要蓋輕軌。有單車有公車不夠?
作者: noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)   2020-03-26 00:42:00
走河岸到末端是要拆掉消防隊跟馬偕上岸點等處嗎,感覺那裡腹地很小,我是覺得不管走老街或是河岸都會付出很大代價(能不蓋是最好)
作者: DamnHungry (DamnHungry)   2020-03-26 05:39:00
不蓋最好+1
作者: fabien12   2020-03-26 10:34:00
這一段已經有這麽多方便的公車,為何一定要蓋輕軌
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2020-03-26 10:46:00
全部紅樹林發車可行嗎?
作者: paj (paj)   2020-03-26 10:59:00
看看新市鎮,想想你就能懂為何ㄧ定要蓋了,差別就是怎麼蓋而已,想不懂就沒辦法了。
作者: AISC (AISC)   2020-03-26 11:02:00
要炒新市鎮一定要有輕軌接捷運 但是淡水的路這麼小 我看沒救了
作者: CmDawn (CmDawn)   2020-03-26 13:31:00
硬要蓋 可見中間利益有多大
作者: smena (cmeha)   2020-03-26 14:19:00
都可以舖雙向,乾脆用公車專用道開小巴不就解決了
作者: oberonz (Go Devils!)   2020-03-26 17:09:00
都更好油大家賺沒乘客反正也是拿納稅人的錢補貼
作者: exgg1223 (婷~~)   2020-03-27 00:20:00
都不要蓋,老街古蹟多,已經夠小條了,每次上班就塞
作者: bitch (畢取)   2020-03-27 09:19:00
如果蓋得像法國尼斯的輕軌就會很棒 淡水輕軌真的不優
作者: EvansChang (evans)   2020-03-27 10:34:00
官方就是一直在找替代方案,根本沒想過必須性,也沒看過過年過節的淡水,可憐哪
作者: tom7788111   2020-03-27 14:50:00
就在捷運旁 是要蓋三小啦
作者: EvansChang (evans)   2020-03-27 19:01:00
根本就沒那個需求 不如先管管飆車仔跟違停
作者: paj (paj)   2020-03-27 19:57:00
飆車跟違停不是捷運局管的。
作者: EvansChang (evans)   2020-03-27 20:46:00
當然不是捷運局管的 我是指淡水要解決的問題
作者: paj (paj)   2020-03-28 00:14:00
問題這邊是討論輕軌呀,要討論淡水的問題太多了。
作者: kayu (弓米弓)   2020-03-28 03:18:00
河岸我想用走的欣賞河景......
作者: thsyou9527 (sine)   2020-03-28 17:14:00
進河岸可以接受 不要進老街
作者: shentis (夜寅)   2020-03-28 20:34:00
原案蠻腦殘的,都有中山接文化,中正根本沒必要最好是不要進老街、河岸啦,不想看海還要聽輕軌的聲音不過會有那種過期想法,以為要建設就是一定要蓋個東西出來唬唬民眾,大概也是想炒地,沒有素養不是真心為在地著想
作者: DRAWER (DRAWER)   2020-03-29 18:31:00
雞肋
作者: nardus (薰衣草)   2020-03-30 05:09:00
關鍵字:輕軌 炒房關鍵字:捷運 炒房關鍵字:輕軌 房價關鍵字:捷運 房價
作者: jueda (阿治)   2020-03-31 00:41:00
那邊根本不需要輕軌,為啥要在那裡塞這東西,不懂
作者: ymit (鹿屎味)   2020-04-03 02:13:00
再怎麼蓋輕軌來炒房,現實就是淡水連接台北就只有一條中正東新市鎮不發展自己的商業區, 炒到後來那裏就是一堆鋼鐵垃圾
作者: ThisIsEasy (我師哥咧)   2020-04-04 21:57:00
都不要蓋就好了阿
作者: beeeemo (Beeeemo)   2020-04-05 08:51:00
河岸 我等不及看颱風滿潮時的水上列車XD
作者: chiangww (none)   2020-04-05 23:11:00
進老街可以,不要進河岸
作者: qaz78952020   2020-04-14 13:00:00
老街就應該全面改為汽機車禁止進入,把行人的路權最大化,加強取締違停違規,讓行人有更多空間可以走,提升大眾運輸品質並推廣大眾運輸的方便,有人潮才有錢潮,行人邊走邊看更能提高購物的意願,而非開車騎車接著定點違停再買特定商品後走人,讓汽機車佔一堆空間,連外國遊客都傻眼。
作者: alf308230 (Alfred)   2020-04-18 17:22:00
進老街可以,不要進河岸+1
作者: paj (paj)   2020-04-20 14:53:00
商家說老街不可進

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com