[新聞] 淡水老街拒輕軌 侯友宜:持續溝通

作者: oylq2000   2020-03-05 09:53:58
媒體來源:自由時報
記者署名:陳心瑜
新聞標題:淡水老街拒輕軌 侯友宜:持續溝通
新聞內文:
〔記者陳心瑜/新北報導〕新北市長侯友宜昨天到三芝、淡水區分別與里長舉辦「行動治
理座談會」,淡水區多名里長抗議淡海輕軌藍海線二期工程行經淡水老街,質疑輕軌列車
會衝擊老街交通且路基無法承載;侯友宜回應說,藍海線是重大工程,應尊重多數人的意
見,「再拖下去也不是辦法」,他要求市府捷運工程局持續溝通,如果路線要調整到淡水
河岸的水利地,水利單位要給予協助。
捷運局︰輕軌改走水岸 納入評估
市府捷運工程局主任秘書葉任偉表示,已多次與地方民代、意見領袖溝通,原定二月廿六
日召開地方說明會,因武漢肺炎疫情而延後至三月中旬,說明會將提出3D動畫模擬輕軌列
車開進淡水老街的情況,也會把里長建議的「輕軌改走水岸」納入評估,並將原先在淡水
福佑宮的設站(V22R)改在觀潮廣場設站,相關的規劃都尚未定案,會廣徵地方民意。
也有里長建議藍海線二期紅毛城至淡水老街的路段,改成無人駕駛列車或嘟嘟車,交通局
、捷運工程局都以「不可行」拒絕,因為無人駕駛在國內仍是試辦階段,僅適合人車較少
區域,若輕軌只到紅毛城,乘客必須轉乘,無法發揮整體運輸效益,嘟嘟車是改裝車輛,
無法行駛一般道路。
淡海輕軌機廠用地徵收 須待中央確認
另外,對於興建中的淡海輕軌機廠,與會的里長也要求盡速徵收機廠用地,避免影響出租
地主的權益;地政局、捷運局、經發局回應說,機廠用地位於淡海新市鎮第二期範圍,目
前由中央辦理都市計畫通盤檢討,必須等中央確認開發方式後,才能辦理區段徵收作業。
新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/paper/1356273
里長建議的「輕軌改走水岸」納入評估,並將原先在淡水
福佑宮的設站(V22R)改在觀潮廣場設站。
可行嗎?
https://writerou.pixnet.net/blog/post/351825307
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2020-03-05 09:57:00
上一篇討論不是才說行水區什麼的所以沒戲不過市長說話了,應該有機會了?
作者: orea2005 (orea)   2020-03-05 17:01:00
紅樹林都可以挖掉蓋水泥道路阻礙排水了,行水區算啥,新北市政府只要想蓋,沒啥擋的了。
作者: noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)   2020-03-05 22:14:00
早上6~7點一堆貨車從捷安特進去市場,以及一堆老人過馬路好像神風特攻隊的要跟你對撞般 每天早上經過中正路的心得 還有火車頭有拼裝車大軍逆向開進市場
作者: tgtgl (阿駿)   2020-03-05 23:09:00
沒辦法 政府宣導不夠 人民對日後道路管理信心也不夠
作者: shentis (夜寅)   2020-03-06 22:26:00
乾脆把老街除古蹟歷史建築其他的都重新規劃,反正也不老街
作者: nardus (薰衣草)   2020-03-07 03:02:00
甭溝通了,淡水人怎會同意刨除所有停車格只為讓輕軌進老街
作者: eipduolc (松尾健太)   2020-03-07 11:16:00
這哪叫溝通啊,當初想的時候都不用溝通哦隨便想也知道接受度很低
作者: anson76 (開朗斯文)   2020-03-07 23:10:00
人行道還點出來,路就大了,以前是大公車開進去,還沒單行道呢
作者: thsyou9527 (sine)   2020-03-08 15:49:00
老街那麼窄 開進去幹嘛 這樣老街都不老街了
作者: jeromel (jerome)   2020-03-08 21:12:00
老街以前更窄,而且完全沒有人行道,1995年的時候強制將整條街的樓面退縮(約兩三公尺)才有今天的面貌,也才讓老街升級吸引更多人潮。輕軌若真能進老街,可以將新市鎮和舊市區連結起來,讓淡水發展的更完整。
作者: purplebfly (紫翔)   2020-03-08 21:50:00
河岸大潮會淹水,怎麼走輕軌?
作者: paj (paj)   2020-03-08 21:54:00
光施工期間店家的損失就沒有商家會同意了,除了商家還有更多的問題要解決,進老街難呀。
作者: xavier464646 (Xavier)   2020-03-08 23:11:00
支持輕軌,輕軌做好之後整個重建街古蹟群可以和中正路連結,觀光資源會更完整
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2020-03-09 00:19:00
....我覺得輕軌開進老街是一件很腦x的行為
作者: kay00503 (微笑)   2020-03-09 00:27:00
不要蓋就好了....
作者: nardus (薰衣草)   2020-03-09 00:50:00
淡水人極少搭輕軌,幾乎沒有;要蓋也別蓋在老街
作者: beoneg (預感)   2020-03-09 12:58:00
既然民意不想蓋就取消另立計畫,為何就是想蓋然後花時間人力成本去做溝通
作者: smena (cmeha)   2020-03-09 16:25:00
我覺得行人改走水岸更好,店家去死
作者: e220kenny (kenny)   2020-03-09 19:40:00
現在老街都沒什麼好去了,輕軌蓋好出重新規劃,老街就完全沒落了
作者: Pennyya (One Cent)   2020-03-10 01:04:00
想釋放新市的空屋壓力而已
作者: shentis (夜寅)   2020-03-10 12:00:00
是想炒沿海的地皮
作者: kayu (弓米弓)   2020-03-11 03:18:00
好像投給建商的感覺
作者: EminemK (....)   2020-03-11 17:06:00
支持輕軌! 希望那邊可以順便一起整頓一下
作者: smena (cmeha)   2020-03-11 18:07:00
搭配上面的綠二解編,要如何說服民眾這不是圖利建商
作者: kay00503 (微笑)   2020-03-12 00:40:00
到現在完全沒看到支持的人講出對淡水人有什麼蓋的好處
作者: sses60802 (北科蚯蚓)   2020-03-12 07:28:00
不要蓋加一 蓋了日後保證問題一堆公車都比輕軌快也沒啥好蓋的 話說另一邊蓋了之後交通也沒多順 輕軌慢的要死觀光客還是自駕比較多 實質意義根本無感
作者: NoBrainInsid (NoBrain_inside)   2020-03-17 11:35:00
聽說這週四要辦公聽會,有人有相關訊息嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com