我來說說淡水的缺點好了
1.交通問題-淡水是個end,沒有四通八達, 聯外交通就那麼一條,上下班及週末都在塞,若
是搭捷運要有站久久的準備,曾經有次搭公車從紅樹林去淡大坐了一個小時,當下一股無名
火不知道要往哪宣洩,另外計程車要加30元
2.薪資問題-以前小妹在東區上下班,單程要1.5hrs,後來改去紅樹林上班,不過淡水的公司
薪水福利都不比台北
3.又冷又潮-冷我可以忍,但冷加刮風我不能忍;常下雨,有時一連下一個禮拜,都快得憂鬱
症了,這裡的雨是斜噴的,撐傘只能保護上半身不濕(除濕機必備)
4.人民素質-可憐我住在舊市區,地上有屎有痰是常態(這邊遛狗都不清理的?),英專路水源
街沒有一刻是沒有違停的車輛,清水街攤商快要延伸到路中間,有時還有8+9屁孩在裝逼,還
有淡水大拜拜之8+9大集合...
5.購物-沒有百貨公司,而且小妹喜歡的品牌都在台北,也沒有繁華a夜都市...的確適合養
老
6.學校-國中生能考進公立高中就讀的人真的很少
7.政治-都是某幾個特定家族在把持,跟本世襲

你沒看內文齁！人家都說要退休養老了，你扯得太遠了

你那麼緊張幹嘛！很多因素跟退休之後的生活還是有相關啊！

就說了要退休在意薪資問題？人民素質如台北萬華還不是一樣三蘆地區你自己去走一遍8+9更多，地方政治世襲這問題哪裡沒有？要黑淡水也不是這樣的亂黑的吧？教育程度考不上國立高中...呃我們家含我三個都是考上國立高中，沒有百貨公司很好啊？桃園也不是每個地方都有百貨公司啊，原PO這麼討厭淡水的話慢走不送，至少我在這住了一輩子很舒服，我淡水人我驕傲

住淡水求得是浪漫喇

原文如果說中了某些人或是影響了某些人的房價那真的不好意思 我也只是發表我的見聞 沒有想跟誰吵架 沒有必要在這裡氣pupu啊！

蠻中肯的啊~

這些的確是問題 但是 似乎原po父母不用考慮那麼多都說要退休 想看海 而且原po沒有打算和父母同住了3倒是真的要考慮 老人家的話 全空調必備 至於4 54的話機率低 他看上的是新市鎮 5的話 同4 還算方便但是如果是原po自己要搬過來 就真的要好好想這些了

你說的這些就是台灣鄉下的縮影啊

講的跟老人退休沒啥關係...

鄉下不會又冷又潮 我猜住新市鎮的人也會跑來舊市區逛吧！老人也是有時想逛百貨公司

我沒有房子我也很痛恨炒房，我是蠻氣的啊，熱愛的地方被你講得一文不值當然會氣啊呵呵像原po在八卦版po的文這麼愛乾淨的話建議直接移民日本唷^^反正您看起來蠻尊貴的

扯到人民素質....一竿子打翻一條船

想噓但也沒啥能反駁的我以前念國中 能上公立高中的只有前10名 班上37人不過我也沒研究過其他學校的比例

喜歡淡水但也同意本篇 XD 每次宮廟祈福隊伍佔滿整條街那幾天，我就會想：好神不擋路，好神不擾民，更不該有可能妨礙救護車。養老只有134需要考慮。

只同意1/2/3/7

光濕冷就夠了

很明顯都是人的問題，永遠沒有轉機嗎

冬天濕冷真的不舒服

多住幾個地方就能比較了嘛 建議原原po多讓爸媽住幾個地方就知道了

扯太遠了吧

中肯 淡水養老也不夠好

醫療資源沒有台北方便

住淡水其實大多都是經濟上的考量如果真的要退休生活 搬到南部也不錯 房價也比較低

中肯

養老也不會想跟原有社交圈斷裂吧 = = 搬到南部就社交孤立.

扯！公立高中以前我們班ㄧ半以上都是～你是說自己周圍吧！

一半以上都公立？是哪一間國中啊@@ 我那個年代還沒有竹圍高中，有上公立的是淡水商工為大宗還是現在學制改了真的比較好上公立？10年過去真的什麼都不一樣了除了第4點有點引戰，其它原po講的都是實話..

以前還有分班制度！我們是A段班 班上有上北一女 中山女高 明倫 中正 復興 但是20年前了

讀淡江國中部升學應該不會是什麼大問題

以前都稱台北市高中為北聯，記得10幾年前畢業時錄取北聯的佔比率是10%，所以非常好奇是哪一間國中這麼強有50%，原來是分段制度，不過10幾年前就已經沒了，但學校還是會想辦法做一些措施，只是效果仍沒有分段制度那麼好

不知道現在制度怎麼樣～不過少子化，大家應該都不怕沒學校讀吧！很多淡水學生也會到北市讀國中 他講這點真的是貶低淡水

淡水的小孩跑到台北市讀國中是為了什麼?

看到人民素質真的好笑了

分班制度這種特例還能嘴砲比例 真的可悲還要到台北念國中那住淡水幹嘛

你可以去問去台北市讀國中的那些人啊！分班制度有什麼好特例的～嘴砲比例的可是先提出的人

......大家在討論淡水國中生能進公立高中得少 你拿分班制度是要討論什麼阿大嬸

是你比較好笑吧！看來你是考不上公立高中的屁孩學歷是代表不了什麼，但你這種看不慣別人發表的想法就說別人嘴炮的人，少來貶低淡水人的素質～

會考試不代表思考有邏輯50%是因為分班制度不是因為住淡水50%，清醒點

我嘴炮 你不覺得你的發言都在自我打臉嗎？ 因為你在高級A班所以公立升學率高 那你有想過BCD班的同學們嗎？幹嘛到台北讀國中 如果公立升學這麼好為何要捨近求遠 難道他們是在運動?

可以看一下發言喔！嘴炮是在回留言的那位謝謝～另外到台北讀國中的人當然是想要競爭力更好，但不代表住淡水就很弱

嘴砲比例的可是先提出的人---不然這句是什麼你的住"淡水會很強"的前提還是要進入"高級A班"啊！

看清楚別人講的！我有說淡水的50%嗎？我是說以前讀的班級～如果沒有確實調查，就別一竿子打翻一船人！誰才不清醒看一下我回的留言那位！他有提比例，請勿對號入座！

然後我說8+9為何有人要拿三蘆出來坦? 不如來跟底特律比如何?

每個地區都會有成績好壞的學生，我覺得你一開始提出的這個論點，根本就是歧視！我無意引戰，只是提出我自己觀點！你講8+9很多這點同理，三蘆地區難道會比淡水少，每個地區都會有，比例問題而已！如果真心不愛淡水、任何點你都會覺得是缺點～

所以我說考上的比率低就是歧視嗎？說真的高中並非最後的學歷也非最後的成就 你講這個我才覺得歧視存在你心中哩

看看自己在講什麼吧！如果沒有歧視的話，是誰一開始就拿公立高中在說嘴的

不能客觀的陳述事實嗎？ 因為我國中之後都不在淡水讀書了所以我能講的就是國中之前的事情啊！

是啊，你的班級50%請問跟淡水的關聯在哪？我就是問這個你的班級能夠50%上公立是因為分班制度，並不是因為住在淡水所以能夠50%上公立我只是想了解你用一個特例來護航的用意是什麼搞清楚前因後果很難嗎？那種東西拿出來講怎不直接說搬到淡水後考試都考一百分

我並不覺得你是客觀陳述事實，沒有提出數據，頂多只能說是你主觀的陳述你當時的班級～雖然淡水競爭力真的不比北市！只能說大家堅持的想法不同，沒什麼好再辯了

你認錯人了我從沒提過我的班級怎樣只是希望你講話合乎邏輯，別把不相關的事扯在一起這樣討論只會更複雜不是

K大，我沒有護航唷！我只是陳述當時的班級情況，從頭到尾也沒說淡水50%會上，我只是就這個觀點講我的經驗而已，就像原po講的也只是他當初的班，難道就代表全淡水，是誰一竿子打翻一船人

你怎知我講的是我們班?我跟隔壁班也都熟識 我的閨蜜在離我較遠的班級 還有跟我一起補習班的同學們

你講你的經驗沒錯，但是你經驗的前提是你身在分班制度的前段這個前提下這好比一個人說他月入50萬，但是45萬是靠父母給的房產的房租。這樣跟你解釋有清楚點嗎？

你們還真有空跟這大嬸解釋 我看一分鐘放棄了完全沒有邏輯 在加上用詞 一定是上了年紀的女人淡水的學生就集中在淡水 竹圍 正德 這三個平均水準就這樣 就私立淡江高一點 這就是淡水國中生的實力阿我國一在石牌班排23 來竹圍就前10名 這就是差距你不把淡水 竹圍 正德普通班的當參考 不然拿實力分班的班級來參考喔?

呵呵 我覺得她越講越扯

Ar大講的是真的，當年我全校前百最後上復興，到了高中發現其它從台北市國中上來的同學，每一個以前都班上15名左右 QQ 淡水的升學成果大家心知肚明，但高中還是可以靠自己力量改變一切（ 在淡水求學以為自己會唸書，到台北就... ）

推文整個歪樓ＸＤＤＤ

15年前來說 第6點是真的真的笑死 自己念a班在50% 以為全淡水都這麼強50%都A班了 還只有50%能上公立 還包含復興根本就是在驗證原po的話XD搞不好那年你們學校上公立的 超過70%都在a班了.....

不要鞭復興啊啊啊啊啊啊啊啊

完全同意啊 我完全不想住淡水 能搬走的話我一定搬每年還有擾民的大拜拜 唉

30年淡水人~我看到第六點的想法是~如果有小孩我會看他意願~讓他選擇要不要去台北唸....畢竟自己就體驗過

換個說法，臺灣人水準除了天龍國有比較好(沒有特別好)其他地方都普遍滿差的，有沒有比較不氣~？成績不那麼重要，有沒有公德心比較重要。人的素質會影響生活環境，提出來供參考也沒什麼問題。只是既然台灣這方面都半斤八兩，原原PO會習慣也不在意那就真的沒差。

79年次念淡水國中，當時也沒分什麼a班b班，班上上公立的也超過1/3，建中也是兩個，考不考的上不是看學校是看妳自己和父母的教育薪資是看妳自己能力和，能力不足怪人家薪水給的少？國中成績一直中間偏低不愛唸書 ，最後是想說考個公立的幫父母省點錢，認真唸個兩個月也混到一個普通公立學校野雞大學畢業退伍後回淡水工作，薪水從1-2萬到現在8-9萬，做什麼事不成功麻煩先怪自己別牽拖到住的地方至於政治 家族把持？看今年某個花大錢大家族xx福沒有選上就知道淡水人還是有頭腦的 不懂不用裝懂沒關係也很想知道你所謂的舊市區是哪裡舊？我只知道新市鎮除了家樂福區公所那一帶外其他就叫鬼城我也不喜歡淡水蓋一堆房子，最好通通都別搬進來，只是你發這篇好像把妳的不如意全怪在住淡水，這麼不喜歡麻煩先好好提升妳自己趕快搬出去慢走不送

樓上好猛，我也淡中但是我記得一屆建中一隻手數得出來

我們這屆也是一隻手數得出來 但念建中又代表什麼？我們這屆我剛好認識兩個 一個在竹科當爆肝工程師，一個工作幾年都不順遂現在在賣甜點

什麼叫比例，你自己說能考上公立的很少我們搬出自身的例子還不叫大數據嗎？我舉三蘆你說底特律不就更遠？你到哪住都會有流氓，不用特別拿這個8+9的議題來砲轟淡水人素質低！我姑姑就把孩子送石牌去讀書，有沒有比較好見仁見智，如果台北的資源沒超過淡水，那還叫市區嗎？如果淡水的資源跟台北的學校一樣多，你還買得起淡水的房子嗎？一定跟台北一樣貴啊，原po你指的硬體像天氣交通之類的我贊同，但你說的軟體的部分都是一竿子打翻所有淡水人！身為熱愛淡水的淡水人來說真的很氣！

這個自認素質很高的，可以從自認為的舊市區搬去台北市，希望你的小孩以後都可以考上公立高中，出門都不會踩到一些有的沒的

8+9又怎樣，你為什麼如此歧視？

原po只是說出淡水的學校（以前）升學率就是不好的事實一堆人這麼崩潰？ 以前國中一屆建北基本上不超過5個

人家父母都退休了，你講的都跟他們沒關係…

8+9製造太多外部成本，當然有怎樣。人都躲在非公眾區域鬧事關起門來自己打架，也只會當家暴，而非公共安全問題。沒道理不搞事的人活該被搞事的人虐待。

能挺8+9的也很與眾不同就是了www哪方面的不同就不予置評

自私的與眾不同吧

如果不排斥大拜拜的話，升學/8+9應該都跟父母輩沒啥關

升學真的無關，活動範圍時間都和8+9沒重疊也可以當差別不大。包括完全不會被8+9任何外部成本影響到的話