[新聞] 爭議20年淡北道路 補件後送環評大會再審

作者: agiko (氣質風亞小知)   2019-03-13 21:45:18
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201903130330.aspx
爭議20年淡北道路 補件後送環評大會再審
最新更新:2019/03/13 21:36
(中央社記者楊淑閔台北13日電)爭議20年的淡北道路開發案去年12月通過第2階環評初
審,今天送入環評大會審查,在反方的環團、居民及新北市長侯友宜全程參與下,環評大
會決議補件再審。侯友宜說,願再與會。
行政院環境保護署今天召開「淡水河北側沿河平面道路工程環境影響評估報告書初稿」環
境影響評估委員會,此案從1996年交通部公路總局提案起,一開始規劃建設全線高架的淡
水河北側沿河快速道路,但在2000年時遭環評認定不應開罰,於是在2009年時又改拓寬台
2線,因須拆遷民宅,立法院隨後決議停止。
新北市政府後來改提平面道路方案,2011年環評大會有條件通過;但是環團向台北高等行
政法院提出行政訴訟,法院判定撤銷環評結論,之後又再次進行環評審查,去年12月通過
2階環評初審。
根據新北市新建工程處規劃,淡北道路全長5.45公里,路線北起台2線/台2乙線交會點附
近(淡金路與中正東路交叉路口),南迄台北市台2乙線大度路三段,完工後可望紓解淡
水道路壅塞。
會議開始前,環境法律人協會等環團聚集環保署門口舉牌抗議,口喊「拒絕淡北道路,留
下淡水生態」,環團及部分居民質疑此案一旦完成開發,未來會變成台北市塞車惡夢。
侯友宜稍早時說,他跟台北市長柯文哲都認同要用專業方式解決,兩市交通局評估結果是
不會造成台北市壅塞。前立委吳育昇也說,這是解決北海岸交通的最後樞紐。
與會居民正、反方都有,支持開發的人稱此案已被延宕多年,反方則堅持將破壞生態,對
願意搭捷運犧牲方便性的人不公平。
會中有環評委員認同開發單位相關報告足以符合環評要求,但也有環評委員認為交通運輸
評估失真,以及認為開發道路已非進步的象徵,撤回才是進步。也有環評委員認為開發單
位的回覆不夠充分,希望再做審查。
最後環評會議決議,4月30日前,請開發單位補充、修正環評委員會要求的內容,再做審
查。項目包含檢討分析竹圍路廊大眾運輸使用率合理性,強化本案道路開發對增加交通量
分析的合理性,評估縮小開發規模,並考量設置單線公車或BRT專用道之可能性。
其他要補件的項目還有評估交通管制措施規劃(含台2線交通管制改善作為)可行性、強
化捷運增班等其他大眾運輸規劃可行性分析等。環評大會並要求補充本案開案對周遭居民
、生態系統等可能的負面衝擊及其減輕對策,以及可能改變歷史文化景觀的因應對策。
侯友宜離場時受訪說,感謝所有委員,會準備好資料,希望兼顧解決交通問題與生態保育
,不希望讓環團有所擔心;下次環評大會召開,會盡力再度與會。(編輯:陳清芳)
1080313
作者: gilson1974   2019-03-14 08:27:00
淡水議員也都到了,立委不見彈
作者: kay00503 (微笑)   2019-03-14 12:22:00
可以新北市塞車惡夢 不可以台北市塞車惡夢XD
作者: newstarisme (Say it's forever)   2019-03-14 13:48:00
環團就是經濟交通惡化的始作庸者啊
作者: frost7321 (frost)   2019-03-14 17:21:00
環團講的鬼話你會很懷疑他有沒有小學畢業
作者: navy1109547 (酷爸)   2019-03-14 17:22:00
利委撿到尾刀的時候才會出現啦
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2019-03-14 20:53:00
樓上某樓帶風向?會相信這種單線道的快速道路可以解決交通問題的,我連有沒有念過小學都懷疑
作者: smena (cmeha)   2019-03-15 01:34:00
我有個疑問,為何輕軌存在感這麼低,沒人覺得通車對紓運有影響嗎?
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2019-03-15 06:37:00
因為輕軌很慢 已經通的這段平常也不是壅塞的段
作者: frost7321 (frost)   2019-03-15 07:37:00
給小學生 兩根吸管跟一根吸管 喝水哪個比較快最近看到一堆帶風向的講鬼話 覺得很好笑
作者: hisa4ever (carrieS)   2019-03-15 08:29:00
樓上的比較像在帶風向
作者: smena (cmeha)   2019-03-15 11:08:00
理論上輕軌應該對於大眾交通的佈局有決定性的影響,但似乎一般人根本沒打算發展大眾交通,自始至終都認為發展淡水的方法就是鼓勵開車,但雙北這麼大,為何不住其他地方卻要在一個先天地形瓶頸的地方賽這麼多車*塞
作者: Tuna251 (鮪魚251)   2019-03-15 12:36:00
因為輕軌開不出淡水。以自己住外寮,8點前要到重陽橋附近為例:輕軌必須搭首發車再轉捷運、轉公車。957搭6:20那班要再走20分鐘路。開車7點左右出門就行(要賭路上沒車禍:p)
作者: smena (cmeha)   2019-03-15 12:46:00
以我住三芝來說輕軌只有塞車時行政中心站轉車閃淡金有幫助,大眾設計真的有問題
作者: WinsunChen (Winsun)   2019-03-15 13:41:00
台北端車輛不會多也不會少 因為總量一樣 淡水端只是中段車道變多 但要進入台北以後 車道又縮減 所以並不會減緩塞車
作者: weixunL (weixun)   2019-03-15 14:15:00
居住不正義,淡水塞這麼多人,很多是因為市區房子負擔大但這些人多半不在淡水就業,不開車就得付出很大代價通勤開車就是所有人一起付出很大代價塞車。但塞車原因不僅是一人汽車,號誌管理也很有問題。民富街口應當禁左轉,看過許多人反映多次,也不見真的「實驗」看看。結果是要直接花更多錢蓋路,真的不知道這些公務員在幹嘛。
作者: smena (cmeha)   2019-03-15 15:00:00
淡水房價會這樣就是因為交通瓶頸,但新市鎮看來還沒飽和除非淡水直接宣布人口禁止成長,不然維持低房價接納更多人多少路線容量都早晚塞滿,更不用說市區的壅塞和違停問題這些看起來互相矛盾的設計起點不知道在哪裡
作者: frost7321 (frost)   2019-03-15 15:08:00
起點就是根本不該有淡水新市鎮這種半套的開發計畫 目前入住率不知道有沒有三成
作者: franchy (遇見)   2019-03-16 17:00:00
就是炒房炒一波 後面管你去死而已
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2019-03-16 18:04:00
講人帶風向的 自己有在這區域生活嗎 哪裡不對講出來啊
作者: Eshow (rOssi)   2019-03-17 13:22:00
有在住的淡水人都知道對外道路多重要
作者: foreigners (笨蛋)   2019-03-17 22:16:00
對外道路的確很重要啊,自己要知道有哪些道路吧?
作者: smena (cmeha)   2019-03-18 01:58:00
新市鎮人繼續多下去再多聯外也只是杯水車薪但一旦釋放收縮人口的政策房價一定雪崩,所以這些問題不能獨立解決,必定是同時發生的
作者: jamo (hi)   2019-03-18 13:29:00
當年林三淡並稱,現在林口三峽都發展的很好,就淡水一直這樣說到底就是交通不便~
作者: breakhart (醉倒的心碎)   2019-03-18 20:14:00
其實新市鎮蛋黃區(新市國小周圍)入住率很高了,有朋友以小還大買在靠近影城那邊
作者: nicsutian (尼可斯拉)   2019-03-24 20:54:00
現在林口簡直是自給自足的小城市了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com