[閒聊] 淡水捷運站7-11的蒸地瓜

作者: DialUp (林點五)   2018-01-02 19:32:33
之前原本都是吃全家的
但全家的烤地瓜品質越來越奇怪,
有時候太濕、有時候太乾、有時甜、有時不甜,有時又太甜,
大小又差好多、中間很肥的經常沒熟透等等
後來實在不想再抽獎了,就好一陣子沒吃全家地瓜了
前陣子突然發現捷運站7-11竟然貼出有賣地瓜
很好奇的去看看
發現地瓜皮被刷得很乾淨,但也還保留一層薄皮,乾淨整齊的堆疊排列著。
我第二次去買的時候,為了要拿底下適合大小的地瓜,稍微移動了一點上層的地瓜,
沒想到因為上層地瓜很大,有點重,結果我要拿的下層地瓜皮破掉,
用夾子夾出來的時候凹了一大塊。我想反正自己吃,不要留下破的,就買了那個破的。
(也許我在拿的時候經理(?)就看到了,結帳的時候,服務員看到破掉,我說沒關係。
經理也過去討論了一下。。。我沒特別想什麼就結帳走了。
過幾天我又去買,發現一層架子上只放一排地瓜,沒有再堆疊起來。
每個地瓜都美美的、乾淨整齊的排列著,一目了然,不用為了拿下面的去移動上面的,
再加上每個蒸得都恰到好處,不太濕,不太乾。
看起來舒服,吃起來美味,而且品質一致,不會因為大小而熟度不同。
我向服務員反應地瓜品質很棒,蒸的熟度也很棒、。。。等等。
服務員說,他們的地瓜送來都是一個一包,不是整個一大袋的。
真的是很用心!想來給推一下!!
不過,目前只看到捷運淡水站的7-11有地瓜,其他店面還沒看到~
謝謝7的用心!
作者: mizuhara (隱者之紫)   2018-01-06 07:41:00
一種"我環保鬥士我最大"的概念www
作者: minihouse   2018-01-05 04:03:00
我不懂耶,所以是都沒搞清楚是用什麼包材就狂噓嗎?小七我沒吃過,不過像全家或一般路邊攤不是都用普通的牛皮袋紙袋嗎?(沒上膠膜最普通的那種)
作者: DialUp (林點五)   2018-01-04 21:48:00
:)
作者: ItjustLove (只是愛你 )   2018-01-04 23:25:00
推樓上g大本來就好奇想去 現在一定會去交關
作者: DialUp (林點五)   2018-01-04 20:48:00
閱讀理解能力堪憂
作者: chenpc2002 (mattress119)   2018-01-04 20:59:00
→ vicky0721: 是大約六至八個一包這樣所以到底是6~8個一包,還是一個一包呢?
作者: ItjustLove (只是愛你 )   2018-01-04 10:29:00
直接拉黑 省事還懂咧 切擺什麼高姿態
作者: chenpc2002 (mattress119)   2018-01-04 16:31:00
先說不是輸不起又嗆聲,要去資源回收又回文?(攤手…
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2018-01-04 16:47:00
我想說一個7-11蒸地瓜為什麼可以這麼多讚
作者: ItjustLove (只是愛你 )   2018-01-04 16:55:00
反正有人愛傳道 就讓他傳好了 現在是眼不見為淨(哈欠)要貫徹精神勝利法 就貫徹吧
作者: chenpc2002 (mattress119)   2018-01-04 18:49:00
因為一堆人只想風景美麗不願面對不環保的真相囉!
作者: ginnietulip (直覺)   2018-01-04 20:26:00
關於環保,我更想問的是下街這麼長的觀光廊帶有沒有減塑和提升垃圾回收效率的措施?有沒有針對外國觀光客的文宣和指引?有沒有強力執法垃圾不落地?這才是淡水板該討論的吧,CVS什麼的另有專版
作者: chenpc2002 (mattress119)   2018-01-04 10:11:00
乖!加油快去
作者: chenpc2002 (mattress119)   2018-01-02 20:38:00
這…政府推限塑然後-4為了賣相好地瓜一個一包?
作者: DialUp (林點五)   2018-01-02 22:13:00
我覺得沒必要先噓,他們所謂的一個一包,是運送過來的時候我也沒仔細去問用什麼包、怎麼包?等都弄清楚要噓再噓吧我又沒說用塑膠袋包...
作者: ItjustLove (只是愛你 )   2018-01-02 22:21:00
限塑是美意 原PO分享感動也是美意 沒必要反應過度
作者: chenpc2002 (mattress119)   2018-01-03 00:13:00
好的!如果該包裝非塑我道歉,如果是的話呢?題外話,華山的單親媽媽地瓜也很好吃而且還是用紙袋
作者: abbiee   2018-01-03 01:38:00
推一個 店家運送包裝是供應鏈的事情 限塑政策是消費者端前者根本沒有違反限塑政策 噓的人連狀況都沒搞清楚自己手邊有多少塑膠用品 有本事都別用 最後連PTT都上不了如果是針對上游廠商使用塑膠包裝不滿 那要不要先檢查一下自己手邊有多少塑膠用品 有本事都別用 最後連PTT都上不了(多打了一行 原po如方便請協助刪除 謝謝
作者: ginnietulip (直覺)   2018-01-03 02:34:00
事實上 紙袋無法回收 更不環保最環保的作法就是不要有便利商店 不要有物流和保鮮這只是心情上的假環保,對於環境無濟於事
作者: ItjustLove (只是愛你 )   2018-01-03 06:18:00
大推樓上和樓樓上我弟就是華山站長 只是不在淡水 最好所有的義賣品都排塑啦
作者: eipduolc (松尾健太)   2018-01-03 11:16:00
其實改回以前那種會吸水的牛皮紙袋就環保了裝油炸品可以理解,裝地瓜也用那種袋子就怪怪的那個袋子可以回收,只是台灣能處理的不多那種紙品最大宗應該是早餐店便當店所以我現在外帶全部自備容器,手邊沒容器就不消費新鮮屋的容器應該也是這種難以回收的
作者: chenpc2002 (mattress119)   2018-01-03 12:41:00
為了賣相捨棄大包裝改用單顆包裝是被推薦的趨勢?國民不想改變消費心態,政府推再多政策也是枉然吧?單親媽媽的地瓜紙袋跟華山義賣品有什麼關聯嗎?還是站長之兄有什麼八卦可說,願聞其詳!認同用以前會吸水的牛皮紙袋,但這也是因為賣相不好被淘汰的例子之一
作者: abbiee   2018-01-03 13:02:00
你還是沒搞清楚 限塑政策只針對零售商=>消費者這塊而運送過程使用什麼包裝 本來就不是限塑政策欲處理的範圍
作者: vicky0721 (KyleJ)   2018-01-03 13:02:00
原PO可能誤解了,地瓜送來,不是一包一個,有在門市看到店員補貨過是大約六至八個一包這樣
作者: abbiee   2018-01-03 13:05:00
硬要替自己一開始沒搞清楚就噓文的錯誤邏輯找理由 很難看
作者: ItjustLove (只是愛你 )   2018-01-03 13:32:00
不好意思 我是女生只是看不慣喜歡站在道德制高點 沒問清楚事情來龍去脈的人 一直力戰群雄不過是說小七處理地瓜用心 就要被扣帽子 是沒有言論自由嗎?如果您能做到完全不用塑料製品 那我更願聞其詳
作者: beeeemo (Beeeemo)   2018-01-03 13:44:00
全家和711的地瓜不是都已經熟了送到店鋪放上去加熱保溫而已@@
作者: lkjfds (故意德)   2018-01-03 13:46:00
噓某樓
作者: vicky0721 (KyleJ)   2018-01-03 13:47:00
回樓上,全家的我不清楚,但7-11的是在門市由生的蒸成熟的,才放到保溫箱販賣
作者: chenpc2002 (mattress119)   2018-01-03 13:47:00
扣誰帽子?指出不合理的地方就該被圍毆就是言論自由很抱歉,我家塑膠袋一大堆,不過都是市場老闆強迫裝的,自備他們還嫌麻煩,所以才強調消費心態比政策重要,譬如吃到便當有菜蟲就罵店家噁心,用有機蔬菜用心清洗,賣貴一點又說老闆賺很大,然後聽到農藥殘留超標又罵農民黑心,這些事情單獨看似合理,綜合起來卻互相違背,我們卻習以為常?如果如V大說的是在門市蒸熟,那原po的感動會減少嗎?錯誤的一個一包資訊要更正嗎?喔!對了,請自己看看我從來沒有說這樣違反限塑喔!
作者: DialUp (林點五)   2018-01-03 20:24:00
在門市蒸熟我知道呀!我沒說是蒸好分開包裝送來的啊,我寫的內容有造成誤解的地方嗎? 我只想感謝7-11認真看待消費者的需求,我沒有說,但他們主動改善了,就這樣,還是謝謝
作者: ginnietulip (直覺)   2018-01-03 20:29:00
老實說我覺得最不環保的是宅配的包材和墊材,每個人
作者: DialUp (林點五)   2018-01-03 20:29:00
那種只留一層薄皮的蒸熟地瓜怎麼可能一大袋一大袋裝?當然
作者: DialUp (林點五)   2018-01-03 20:30:00
使指生地瓜。總之,我想感謝對方的用心,也當面感謝了全家地瓜是在店家裡面烤的,我還看過全家員工在洗刷地瓜c朋友如果看過7-11的蒸地瓜,就會知道蒸熟地瓜不可能大袋裝,所以誤會了吧
作者: fox36235 (工作真難找)   2018-01-03 21:03:00
7-11蒸地瓜好吃+1
作者: chenpc2002 (mattress119)   2018-01-03 22:06:00
原意只是想提醒商人為了賣相過度使用包材的現象政策面推再多限制,如果消費心態不改都沒用然後還放大到言論自由?現在是連噓的自由都沒有嗎?
作者: DialUp (林點五)   2018-01-03 22:30:00
善意提醒當然可以,但在未經深入了解就先噓,等於未審先判這些建立在假設性上的論點,經常讓網路淪為沒有建設性的爭吵場所,建議還是多加了解後再批判讓自己言論更站得住腳
作者: chenpc2002 (mattress119)   2018-01-03 22:46:00
甚至還提到完全不用塑膠不然不能批評塑膠?那過現代生活的人不就都不能嫌空氣品質不好?根據文意和-4一貫作風,多花錢用環保材料個別包裝?我還是早點睡看看作夢時會不會發生吧?
作者: abbiee   2018-01-04 00:35:00
噓 chenpc2002:政府推限塑然後-4為了賣相好地瓜一個一包?被指出盲點後噓 chenpc2002:對了,請自己看我從來沒有說這樣違反限塑喔你最初噓的是小七的「運送包裝」就跟你講了那跟消費者無關你既然認為有關 就代表你認為這件事至少違反了限塑的精神那請自省一下身邊東西是不是都0%塑膠再來說嘴 很難懂嗎?覺得原po實在很衰 被一個想硬凹的環保鬥士連噓...
作者: psyche (時間不存在)   2018-01-04 01:05:00
噓文的權力?有啊,不就已經開噓了。別人也有覺得你開噓的點太低沒事引戰討人厭的權力啊。好好的一篇嘉許文,被一樓偏離主題又亂噓給破壞畫面。
作者: chenpc2002 (mattress119)   2018-01-04 07:21:00
如果現在用心>環保是,那端午節時那群人不是更用心?請問a你是從來不抱怨空氣不好還是過原始人生活?還一下子限塑政策,一下子限塑精神,自助餐嗎?
作者: ItjustLove (只是愛你 )   2018-01-04 07:55:00
我有說不能噓嗎?不是都噓完了?既然那麼想贏就讓你贏好了 反正又不是輸不起 不需要嘴砲上的勝利來證明自己的存在價值
作者: chenpc2002 (mattress119)   2018-01-04 07:59:00
噓的點就在於嘉許商人為了用心在賣相上捨棄環保,懂?
作者: ItjustLove (只是愛你 )   2018-01-04 08:04:00
整天在這裡嘴砲 我還不如忙資源回收

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com