[新聞] 坑人嗎?淡水搭小黃跳表再加30元 在地人

作者: Karren965 (艾絲翠德的妹妹)   2017-10-26 00:48:36
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2233536
坑人嗎?淡水搭小黃跳表再加30元 在地人超火大
〔記者葉冠妤/新北報導〕「憑什麼多收我30元?」淡水地區自民國94年以降,以地區偏
遠為由,凡從淡水搭計程車,無論目的地到哪裡,除了跳表計費,都還需再額外加收30元
。十多年來,淡水居民頻頻要求取消這個不合理的收費制度。新北市交通局回應,市府年
年發函要求業者檢討,但業者都以營運成本為由打回票。
民國94年,當時的台北縣政府為補貼偏遠地區計程車業者,允許部份偏遠地區收費不同於
市區的計價標準,例如在淡水地區搭計程車,依照跳表價可再加收30元,瑞芳與烏來等觀
光勝地則以固定路線定點計價。
居民:時空已不同 加價無理
家住淡水竹圍的吳先生抱怨,十幾年來,搭計程車從竹圍到關渡距離約4公里,開車僅10
分鐘,「憑什麼多收我30元?」家住淡海新市鎮的林小姐則說,時空背景已經不同,之後
若輕軌通車,再多計價就說不過去!
公會:業者認為 沒調整空間
新北市計程車客運商業同業公會理事長鄭德文說,由於淡水旅運特性,計程車司機載完客
人一趟後常空車折返,當年只考量額外收費,來攤平成本。今年9月有再召集淡水業者討
論是否回歸一般費率,但業者認為目前仍沒有調整空間。
(自由 2017-10-25)
作者: LOLI5566 (蘿莉56)   2017-10-26 02:23:00
意外嗎 淡水計程車素質就超爛 上次在水源街被逼道路旁駕駛還下來叫囂 幹
作者: minihouse   2017-10-26 03:04:00
我覺得至少要改成目的地是台北市的話不要加30,畢竟這樣就沒有空車折返的問題
作者: purplebfly (紫翔)   2017-10-26 08:25:00
去台北才有空車問題,因為計程車不見得找得到回淡水的乘客
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-10-26 09:05:00
我是覺得也不用排班了...
作者: qmomoyaya (momo)   2017-10-26 09:12:00
我覺得不合理是機場接送吧,竹圍去機場明明比市區一堆地方還近,然後這樣就因為門牌是淡水區要+300
作者: dktemplar (闇)   2017-10-26 09:44:00
真的..所以我機場接送常約在關渡站 = =
作者: winliao84 (Lion)   2017-10-26 13:00:00
去機場可以上細說淡水找便宜很多有些順路兼職送的(我都收700而已)
作者: windsson (小威)   2017-10-26 13:37:00
光淡水市區內移動就要+30了~根本意義不明
作者: chenpc2002 (mattress119)   2017-10-26 14:43:00
有次叫台灣大車隊沒加,不知是司機佛心還是都不用?
作者: raine0046 (Lorraine)   2017-10-26 15:43:00
都搭uber或台灣大
作者: ff4880 (阿怪)   2017-10-26 16:21:00
真的不懂偏遠在哪裡
作者: Cabeza   2017-10-26 16:25:00
歡迎大家愛用uber跟台灣大車隊
作者: kay00503 (微笑)   2017-10-26 17:42:00
晚上加更多喔
作者: mmnnmmnn110 (MOMOHA)   2017-10-26 18:55:00
要不要加是司機決定的哦,我爸就都不加,台灣大車隊的
作者: tatsuki0405 (WHW)   2017-10-26 21:48:00
淡水瓦斯桶好像也比鄰近的關渡貴?
作者: xsexyx (米米)   2017-10-26 22:03:00
我真的很不爽這30元 還有 第四台跟瓦斯也比台北貴 好像東西運進淡水都多了筆關稅似的
作者: DialUp (林點五)   2017-10-26 23:23:00
不爽+30。台北市到淡水不會加,淡水出發都加...
作者: lronbox (Allen)   2017-10-27 00:29:00
認同一樓,淡水這邊的運將素質都會不是很好..
作者: JOGIBA (978)   2017-10-27 01:57:00
十年前傻了從淡江搭去馬偕被收了250,一個傻眼…
作者: samz (PTT老人...)   2017-10-27 09:53:00
'漲價後怎麼可能降價...不容易...
作者: YuYang (YuYang)   2017-10-27 10:58:00
叫uber吧 淡水到淡水不知道在加什麼意思
作者: kellen0522 (kim)   2017-10-27 12:11:00
真的很不合理,坐計程車比台北市貴,感覺好次等公民!
作者: mintex (mintex)   2017-10-27 19:12:00
生意太好
作者: minihouse   2017-10-27 19:53:00
最好是在台北市更容易有空車折返問題,文中明明是指淡水那台北市去淡水就不用加阿,都你們在說,理由一堆,無賴就是了,還是叫uber好
作者: qqqlisa (兔子蹦蹦跳跳)   2017-10-27 23:32:00
uber好
作者: tatsuki0405 (WHW)   2017-10-28 00:03:00
我覺得政府偏袒計程車業者,已經到了一種孝順的地步了
作者: gum2 (gum2)   2017-10-28 01:38:00
UBER不好,沒繳稅,卻可以享用納稅錢的建設來賺錢
作者: ttl2010 (馬鷹鳩鲩猧牛!!)   2017-10-28 08:27:00
寧願自己開車慢慢塞耗時間耗油錢也不爽在淡水搭計程車
作者: JiRui (GaRy)   2017-10-29 23:49:00
UBER便宜,付款方便,不坐嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com