小弟在淡水住了25年(打從娘胎出生到現在)，不知道淡水的朋友知不知道福美酒店正在淡
水中正東路新建，因施工關係，我們附近鄰居反映的住家結構出現問題，早上中國時報還
特地報導
淡水福美酒店施工 遭疑損鄰
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170720000451-260107
本來想說幫我們當地住戶伸張權益
哪知中時竟然另發一篇評論
人治凌駕法治 私設刑堂惹爭議http://www.chinatimes.com/newspapers/20170720000470
-260107
想問問譚X哲、林X池兩位記者大大拿到建商多少好處，把責任都怪罪給我們這些住在這邊
的當地住戶，修理政府，是阿，我們住不安全的海砂屋，難道建商會生豪宅給我們住嗎？
話說「旺旺中時」的記者都這樣的喔= =？

淡水海砂屋還真多學府路路口那間外牆一直在剝落

中時挺建商挺成這樣？看樣子新北不只張姓議員收建商錢，媒體跟建商的關係也是好得不得了啊

學府路那個真的危險 路過要小心別被砸傷

支持，但Po這裡應該效力有限

雖然有點不中聽，但冤有頭債有主。你們住的海砂屋是福美酒店的建商蓋得嗎?

你們那區一定有人不願改建吧,不然像竹圍之前的海砂屋早就改建了

中時的報導不意外吧

講個笑話...中時素質好棒棒第二篇新聞評論感覺是國小學生拿不到錢在森7旺旺叫...難怪叫旺旺中時((疑？！

前面的問題 後面願意協助處理就阿彌陀佛了 不然想怎樣 要後面來的幫忙都更嗎

住海砂屋了不起, 飯店犧牲自身權益是應該的?

有錢蓋飯店，沒錢吃海砂？

你住海砂屋 屋質脆弱乾人家飯店屁事喔合建都更? 飯店要花好幾年自負虧損跟釘子戶周旋好讓你們爛屋換新房?

你們海砂屋是既有事實，人家施工最多能賠償部分損失，要人家幫你蓋房子也太扯吧

我住學府路這邊的海砂屋，外牆剝落嚴重，屋內的牆壁也一直剝落，但是好像是有人不願意改建才一直拖到現在！

幫推，第二篇連結失效？中時刪文？此地無銀三百兩？

忘忠體系不意外啦。

學府路那一整片感覺是不定時炸彈，唉

推現在才知道海砂屋

學府路這邊真的很危險的感覺，半夜大樓抽水機還會造成整個屋體震動，不知道到底是哪位住戶不願意改建，店也都幾乎搬走了

之前店快搬光還以為忠於要處裡了......

其實原PO是受害者的立場沒錯。海砂屋如果是原建商的責任當然是原建商要解決，解決不了才會變成政府的責任，因為未落實監督。原建商不負責的話就是住戶、新蓋大樓的建商、政府三方要倒楣承擔責任...

建設買新聞

原建商都倒光了

竹圍也有海砂屋，而且鄰居不願意改建 Orz...

今早有政府工務局來學府路這棟勘場拍照，一層一層入屋查看，希望有機會改建了