Re: [心得] 國際橋牌社沒人播不是沒原因的

作者: nini19841213 (寧寧)   2021-11-10 09:59:22
原文恕刪,看到這篇我忍不住說點話。
可能因為原po批評的方向很空洞,無法從中看出什麼闡述。
剛剛還看到原po回覆人家說就是有看完才覺得虎頭蛇尾?
第二季我覺得最精彩的就是尾XD
我知道你有買713的方案,但看完覺得塞進很多事件?
第二季的主軸很明確,反而因為很多”各種視角覺得大”的事件沒有放進去
我看粉專還常常有觀眾留言為什麼甚麼事件沒演
1993年的尹清楓命案,很大條很煽情
1994年有地下電台抄台的警民大型衝突,第一次省長、北高直轄市長民選,美國大官訪台
、健保條例通過
1995年有衛爾康西餐廳的火災,這個夠大條了吧?橋牌社有放進去嗎?
對了,這年也開始實施全民健保,還發生計程車暴動事件,計程車司機形象黑了很多年大
概跟這個有關。
再來,媒體線也應該要演一下TVBS新聞台24小時播報亂源就是從1995年開始吧?鄧麗君,
張愛玲等文化藝術名伶,也都走於這一年。
他們劇組每次遇到這個提問都是爽快回應,想看那個事件再來拍外傳。
國際橋牌社就是重點放在台灣民主進程,拿千島湖事件描繪兩岸關係的轉折,和一邊繼續
極權、一邊要逐步走向民主,我覺得很洽當,而且我也不覺得這裡應該著墨太久,千島湖
要深入演就拍個電影吧。
後面接著勞權的開端、李登輝時代黑金政治的嚴重性、最後帶進台海危機,台灣人在飛彈
壓力下還是出門投下手中的總統選票,第二季的敘事手法我是肯定的,不要說我,我的東
南亞隊友看了英文版也是認同好看。
每個客串都非常有意義,兩岸學者演兩岸學者,甚至有自己來演自己的,有些客串甚至指
出場幾秒而已,但他們願意參與,我想只是因為這些都是台灣很有意義的歷史吧。
我在預購時是買1+2的方案,很想補充一下,其實第一季也是好看的,沒想到台灣拍個政
治劇也有這麼大壓力,從第一季開始應該就有被刻意為黑他而黑他吧?
不過我看他們現在自己賣得很好,看不懂為什麼還要用”沒有電視台上架”來黑橋牌社?
其實我看過好幾個雷劇電視台也是開心上架阿XD,也不用拿個人的不喜歡當作同理可證。
隨文偷渡我迷上的慶堂,連老公都說他真的很帥!
https://i.imgur.com/kOUZb4T.jpg
作者: kenny7998 (UgoKuo)   2021-11-10 10:44:00
推這篇,那篇作者一看就是想帶風向而已,還一直跳針,我根本回都懶得回從頭到尾都沒說不能批評,但最少要言之有物吧,第二季還是有不少缺點但我看他一個都講不出來還拿了一個我不知道他想表達啥的親戚不計較出來講
作者: doraemon129K (小薛)   2021-11-10 10:48:00
推,每次看到那種批評很空洞的都懶得解釋了,反正他也不會懂
作者: sonora (sonora)   2021-11-10 10:54:00
"第一季也是好看的",哇原po批評的方向其實很實際不需要這麼生氣氣
作者: dawnny (dawn)   2021-11-10 11:02:00
老K黑金問題484推給李登輝就是萬解了??
作者: philae1112 (接輿)   2021-11-10 11:04:00
我也覺得第一季好看,是看完之後去爬文,才發現網上有很多批評,不過我自己是覺得…有這麼嚴重嗎~ XD
作者: nini19841213 (寧寧)   2021-11-10 11:11:00
我沒有生氣阿XD只是覺得言之無理而已,我也覺得第二季還是有改進空間例如劉爾金我覺得他講話不夠中國,還特地去找習近平的演講,結果習近平真的是那樣講話欸XD還有婉甄某部分台詞還是有點文青,可以更生活一點
作者: sodaonline (sodaonline)   2021-11-10 11:29:00
但范宸菲表現不俗,跟老演員比也不會顯弱,瑕不掩瑜了
作者: leftwalk (沃克)   2021-11-10 11:43:00
第二季真的進步很多 第一季沒看到完
作者: arue (高麗菜)   2021-11-10 12:23:00
每一個事件都可以拍一部電影了
作者: MarkeleFultz (MarkelleFultz)   2021-11-10 12:28:00
https://i.imgur.com/ChE8WFS.jpg我是比較好奇原原po跟這位IOU為甚麼常巧遇,你們公司的客戶有華視嗎?
作者: mghaeirb (rark)   2021-11-10 13:20:00
作者: lamigo520 (不會翻滾的阿信)   2021-11-10 16:32:00
我是真的覺得塞太多事情,然後都交代不清,老戲骨變跑龍套然後批評一下就被攻擊說是華視的寫手,我也無語了
作者: morinohito05 (morinohito)   2021-11-10 17:44:00
想問樓上老戲骨變跑龍套是指哪位角色???
作者: lamigo520 (不會翻滾的阿信)   2021-11-10 19:01:00
林在培不是老戲骨?
作者: philae1112 (接輿)   2021-11-10 20:12:00
林在培大哥的演出很精彩,每幕都很有份量
作者: u7cc (ucc)   2021-11-10 22:15:00
這季就沒他的事,是要他突然換角色嗎?扯林在培真的很…明明很多優秀演員第一季林在培戲份夠多吧?但你也黑阿
作者: pmpmp002 (麥克風)   2021-11-10 22:54:00
這部最大的問題是你明明知道那些角色是影射誰,演員演技也不差,但就是很尷尬無法引起共鳴,反而虛構的角色還比影射的人物有趣多了。
作者: morinohito05 (morinohito)   2021-11-10 22:57:00
第二季聚焦1994年至1996年間,以第一次總統直選和台海飛彈危機為故事背景展開你第二季再寫郝伯伯怎麼演,他後面就淡出了
作者: kakashi1006 (飄漪X和谷亮子)   2021-11-11 00:02:00
第二季敘事能力明顯比第一季好
作者: ojmarc (mayo)   2021-11-11 07:40:00
等等 第一季明明就超難看 我有買硬看完QQ
作者: nini19841213 (寧寧)   2021-11-11 10:37:00
第一季我是覺得好看,愛情線少一點、激情戲可以不要,更佳
作者: thehospital   2021-11-11 14:30:00
那篇批評的本來就很空洞,看完連噓都懶
作者: ojmarc (mayo)   2021-11-12 19:43:00
第一季的愛情戲真的超沒必要 看的尷尬XD
作者: jimchen641 (阿嘎)   2021-11-13 11:11:00
所以值得買嗎?
作者: philae1112 (接輿)   2021-11-13 17:55:00
我自己買$1996方案一次爽看第二季。前不久國橋fb劇組有開表單統計牌友對實體dvd、藍光或USB的購買意願,我也有登記,打算買個實體,送禮自用兩相宜。國橋開拍前的田野、編導的用心跟方方面面呈現出來的成果,真的屌。我對輿論批評很不解,但對於能參與到國橋募資,擁有國橋的回饋品這件事感到驕傲。
作者: kenny7998 (UgoKuo)   2021-11-13 18:30:00
我覺得第二季是進步很多,也覺得好看,但不認為樓上說的這些有多麼了不起,因為田調跟編導這些事情本來就是一隻戲該做到的,至於輿論批評我覺得也沒什麼,不可能有任何一個東西得到100%的讚譽,有人喜歡就一定有人不喜歡,只要不是惡意的謾罵都是為了整個台劇好
作者: wind5030 (Vannesa)   2021-11-20 05:24:00
第二季不差,就可惜比起第一季角色刻畫都不深,太多角色都只有扁平的空間
作者: skyalso (見習時冒險者‧天亦)   2021-11-21 16:44:00
其實第一季的李郝鬥我覺得鰻好看的,李登輝的刻畫也比第二季深刻
作者: mgdesigner (機槍設計師)   2021-11-23 03:29:00
我是從第一季看到第二季的,我得說第二季前兩集其實有點不太行,但是到第三集以後就開始越來越好看了
作者: kelly7408 (crisp)   2021-11-25 00:53:00
這部連對岸豆瓣都給8.8,原作者真的太誇張,不小心貼文貼到他那裡去。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com