其實chal說的也算是我覺得橋牌社系列的小缺點，
橋牌社主打的是虛實交錯，因為重要人物全部用假名所以可以規避過去，
讓大家對當年的歷史更有興趣然後會去查哪些是真的哪些是假的。
這麼做會有一些好處，例如第一季的那個女記者，大家都覺得她怎麼那麼衝動，
當記者當成這樣，可是如果拍到第四季第五季大家發現她其實是coco姊呢？
是不是一切都合理了？也就是虛實交錯可以把一些為了戲劇效果而修正的地方合理化，
覺得不合理的地方就說這個其實是在影射某個人，而那個人的個性真的是這樣的，
或者可以說這個角色是把某兩個人混合在一起，
例如把鄭太吉和雲林的黑金政治人物混在一起，可以更有利於編劇，
不然什麼東西都要依照史實哪裡拍得完，也不會有戲劇張力，
例如李登輝真的去過高登島，但是在80年代而不是飛彈危機的1996，
那難道要把80年代的高登島再找其他軍人拍一次嗎？
但是這種編劇方式，如果動到歷史上太重要的事情就會出現爭議，
把麥當勞爆炸案改成公車爆炸還可以說是經費不夠下的妥協，
但是第一季拍出李登輝被前隨扈以省籍理由暗殺的劇情就有點玩脫了，
當然劇組可以說，那個年代總統被暗殺也不會讓你知道，你怎麼知道他沒被暗殺過？
可是國家元首被暗殺是一等一的大事件，還牽扯到省籍問題，
如果沒有確實歷史紀錄是不應該亂改。
也就是說，個人認為這種虛實交錯的編劇手法，如果是用在小地方算是優點，
但如果動到足以改變歷史進程的大事，就應該貼近史實，
這點其實國橋S2個人覺得做得不錯。
說到不能得罪各方的編劇手法，李登輝這邊還算好的，
等陳水扁跟馬英九逐漸進入歷史主流舞台那個才叫深水區。