Re: [公告] 請wwpuma板友24小時內回覆本文

作者: wwpuma (puma)   2021-03-08 13:42:51
推 wwpuma : 支持中國騰訊,支持中資對台劇養套殺,殺完鳳梨殺台劇
將這個推文分為前半「支持中國騰訊,支持中資對台劇養套殺」,及後半「殺完鳳梨殺
台劇」
首先前半就是台劇版一直在討論的,『中資對台劇養套殺的問題』,特別是李國毅被愛
奇藝審查過去的發言而請辭、八大為了賣版權給中國而自動把劇中國旗馬賽克、愛奇藝
無預警下架《他們在畢業前一天爆炸2》…等事件後,台劇版一直都有檢討避免被中國資
金養套殺的問題。
所以我在「中資台劇」並且是「在台灣不屬於合法的中國OTT平台WeTV」獨播的戲劇新聞
下方推文,希望大家不要支持中資台劇,不要使用在台灣不是合法的OTT平台—WeTV,試
問這挑釁引戰誰了?還是台劇版不准討論中資養套殺台劇的議題?倘若如此,那請版主
以版規明文規定。(當然,台劇版適不適合替非法OTT平台宣傳,又是另一個命題了,此
不贅述。)
再者後半的『殺完鳳梨殺台劇』就是一個舉例,剛好最近的時事就是台灣鳳梨被中國養
套殺,所以我把它拿來類比,鳳梨(農業)之後,台劇就是中國下一個養套殺的目標,試
問這又挑釁引戰誰了?還是台劇版討論時,不准提到社會上正在發生的時事,不准拿時
事作為類比?
最後,在Elaine1421大發表了「永遠的第一名:被推進地獄的羔羊群」一文後,大家也
了解到收看該劇的劇迷進退兩難,內心矛盾之處。因為同為BL劇的受眾,能體會E大所說
的感受,特別是劇組對中國、台灣觀眾的大小眼。至此,我也並未在往後關於WBL的文章
下方推文了。
以上是我對於被指控推文挑釁引戰的回覆。
作者: babysylvia (我還是我)   2021-03-08 13:50:00
WeTv沒有落地沒有違法啊 雖然我也不支持中國平台但不能說人家不合法 一碼歸一碼要不要看中國平台應該是出自於個人意願 就算別人要看也是別人的自由 很多人真的是住海邊耶
作者: kirk07 (在這裡等你)   2021-03-08 13:54:00
沒有落地 但也是禁止其投資相關產業 資金用另種方式流入不也是另外一種方式攅漏洞 板友對此有疑慮也是正常啊而且顯然這種模式不會是第一例 就有其他產業例子在前 不覺得這樣就叫引戰 板主先推D-7又拿引戰要來罰 就覺得有刻意自己的文自己罰 有沒有因為自己喜歡的戲被針對就刻意為之還望板主能給一個標準 讓板友有可以依循
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2021-03-08 14:29:00
這到底哪裡引戰了... 某篇心得文支言支語的更引戰吧
作者: gmkuo (嗯嗯)   2021-03-08 14:45:00
路過的表示原始推文若沒有補上幾個字,解讀起來會有兩種完全相反的意思
作者: Heyward (黑窩)   2021-03-08 14:48:00
其實 , 改成 = 就更明顯
作者: MargaretChiu (Margaret)   2021-03-08 15:34:00
不覺得w大的推文引戰+1
作者: funnykapa   2021-03-08 15:49:00
不覺得引戰+1只是說出事實而已呀
作者: cheng1989 (cheng1989)   2021-03-08 15:53:00
我附議一下1樓b大的話. 板大PO文自懲其實是因為我私信提出質疑. 身為WeTV觀眾, w大的推文讓我覺得被攻擊了身為收看weTV是為支持台腐的觀眾,他那些推文留言讓收看的我覺得很有針對性.不是因為戲不好而批評,而是因為收看weTV而批評這些收看者、批評這些行為.呼籲別替中資注
作者: kirk07 (在這裡等你)   2021-03-08 16:03:00
本來也不一定因為戲劇本身才能討論 戲劇衍生出來的當然也要受到公評和討論阿 因為你不喜歡別人就不能討論喔
作者: cheng1989 (cheng1989)   2021-03-08 16:04:00
資、替台劇困境擔憂都是好事, 但攻擊觀眾就是引戰.
作者: kirk07 (在這裡等你)   2021-03-08 16:04:00
而且人家討論的是這部戲可受質疑的點 你當成人家攻擊你??
作者: cheng1989 (cheng1989)   2021-03-08 16:05:00
像E大那樣的討論就不會讓人覺得引戰、有針對性.而且w大
作者: kirk07 (在這裡等你)   2021-03-08 16:06:00
質疑這部戲的中資背景 直接就變成攻擊觀眾了喔
作者: cheng1989 (cheng1989)   2021-03-08 16:06:00
這不是第一次了.
作者: kirk07 (在這裡等你)   2021-03-08 16:07:00
而且板主要人回覆 自己也要躲起來喔 說明一下懲處標準吧D-7的標準在哪 推文了又拿引戰來罰 D-7到底有沒有踩到?
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2021-03-08 16:14:00
板主沒有躲起來,他在值班,等他時間ok時,會來看ww大的回覆。
作者: hi88 (嗨嗨)   2021-03-08 16:16:00
不覺得引戰+1
作者: Icecrystals (有魚在飛)   2021-03-08 17:19:00
如果要這樣解釋的話,的確可以理解為單純類比但結合w大同篇推文質疑該劇心得文頻率不正常,就難免讓人感到是否喜歡該劇的人都心懷不軌?但除卻某幾篇大量使用中國用語的文章,其他都是單純分享觀劇心得,卻要被質疑不正常
作者: jinlinspin (陳小比)   2021-03-08 19:41:00
不覺得引戰+1
作者: Elaine1421 (新生活...)   2021-03-08 19:49:00
不能懲處+1從來,從來沒有藝術歸藝術,政治歸政治…比起懲處在此希望板大日後對政治議題能當個協調溝通的主持人…若不是W大跟其他大大的回應,我也無法統整WBL的中資問題。這很台灣,大家都擔心惡霸的中國箝制,但擔心到那種程度,或許是認為只要有一點疑慮都要封殺或許認為有信心的話也能交流(只是我們能信任自己到什麼程度…)。這是WBL行銷的問題,跟台劇有絕對關係。我日後的心得文只要WBL申請任何中國獎項,就會視為中國劇自行刪文。
作者: nightever (不知處)   2021-03-08 21:34:00
看妳的說明才看懂妳留言想表達的意思~那個~以後還是不要省略連接詞吧(囧)
作者: Felia (微笑是最美的語言)   2021-03-08 22:05:00
路過+1 那個...說明前後 小的完全理解成相反意思@@只看原推文以為原po是五毛 囧(對不起 ; 說明後可以接受
作者: wtfconk (mean)   2021-03-08 22:13:00
用引戰扣帽很落人口實,尤其當事人講的是個正在發生的事實不過板主還給機會回覆也算留個退路了,不像有的掌權者是直接判罰,被斬者死得莫名其妙,抓準不是每個使用者都有閒情逸致事事去板務申訴,結果冤案一堆
作者: yang122 (æ¼¾ ,,)   2021-03-08 22:23:00
不覺得引戰同上面板友看法,這不是第一次了+1
作者: Agreya (捲毛)   2021-03-08 22:38:00
不覺得引戰+1
作者: yang122 (æ¼¾ ,,)   2021-03-08 22:51:00
拍謝沒看清楚,不是第一次那行話我收回,看錯推文XD
作者: sofa89 (sofa89)   2021-03-09 00:03:00
中文還是要寫好,原推文的省略會讓人覺得是省略主詞(我)支持中國騰訊,支持中資對台劇養套殺,殺完鳳梨殺台劇然而原PO想表達的是支持中國騰訊就是支持中資對台劇養套殺不想在句子後面括號註明反諷,就像Hey大說的,選擇恰當的標點符號才能辭意皆到位。
作者: poui0567   2021-03-09 01:06:00
不覺得引戰,只是說出擔心的事實
作者: dolphin871 (dolphin)   2021-03-10 07:43:00
不覺得引戰 不要文字獄
作者: galloon (Maktub)   2021-03-11 02:12:00
不覺得引戰+1 其實也就是講出台劇需要擔憂的現況...
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2021-03-12 00:36:00
標點符號用錯 就是用錯 給你機會解釋 是版主仁慈
作者: wwpuma (puma)   2021-03-18 11:26:00
那我不就要謝主隆恩了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com