2個問題想請教 目前看到第4集而已 所以如果是後續的劇情的話還請見諒
第2集
焚屍的建案現場 屍體下方的地板會不會太乾淨 不太像燒完東西的現場
第3集
莊秉耀剛結束偵訊？到案說明？調查？ （沒經驗所以不知道那叫什麼 ）要去開車的時候
方毅任說要搜車 於是拿膠帶在車上黏來黏去 這是合法合理的嗎？畢竟前面小廖的證
據有問題的時候 看起來他滿義正嚴詞的 這樣前後人設兜不太上
以上 還請各位版友解惑

方去用膠帶貼莊的車子 當然不合理啊不然幹嘛偷偷在外面堵人

看不懂第二個問題…

不過莊沒有拒絕 所以應該不會違法吧......

不合理呀，就像連記者都可以找鎖匠隨便翹開鑑識官的車子偷拍機密還沒事了xD

程序上不對，不過我是理解成他對找尋證據的執著

可能因為焚屍現場完全空地周圍沒有易燃物所以不會有雜物的灰燼？

欸其實我忘記張再興誰了，以「拿證據說話」來講，已知的物證被竄改那他反應也滿正常的（？

他自從發現女兒涉案後就不在乎合不合法了吧 都為了女兒隱匿證據了 他只想找到女兒

程序上要同意書或搜索票吧 如果這段真的找到證據大概也不會公開

就莊可以拒絕他 但沒有

1.是因為用滅火器滅火，所以焦屍和地板會有白色殘留物 (美術/特化有說明)2.方一心一意只想找到女兒，藏匿證物水塞+抹去水塞指紋…等，早已丟棄他固守的原則了如果不小心爆雷 請原po幫修推文 謝謝

第二集屍體的狀態比較讓我出戲 自焚的人不太可能還那麼端正的跪著

雖然注射麻醉也不可能直立 但你顯然以為他是燒死的

屍體的坐姿CSI有一集也是這樣死的 所以我覺得ok

身體被火燒會往前彎曲很正常要是大字型才是不正確的多半會呈現跪拜者或是嬰兒捲曲的樣子

看他跪的那麼安詳就知道不是焚燒死的吧

可是印象中火燒起來的時候她還活著?

起火時她已經死了

打完針，死後才點火的

第二點當然不合理也不合法啊，這個車主同意其實也沒有法律效力，所以要當證據定罪也無法，但方毅任沒要破案，只是想找女兒而已，所以他根本沒在想這些啦～

看到第三集最大疑問是：菸商是這劇的大贊助商嗎？男的女的年輕老的都拼命抽煙

孫越震怒

那幾個職業有抽菸不意外

台灣成人抽菸有兩成喔

麻醉死有可能維持那樣嗎？

抽煙的設定某種程度來說算很寫實

這幾個職業沒抽煙才奇怪XD

抽菸很正常啊 一般辦公大樓樓下一堆人在抽好嗎？

焚屍地板白白的 不知道是不是乾粉滅火器

後面的花絮有提滅火後~

沒有兜不上因為女兒他就做非法的事了

自焚那樣是因為燒之前就死了抽菸的話好像只是想強化印象吧不過警察大喇喇在辦公室抽菸觀感還滿差的3組給人感覺就已經很像流氓了還盡幹些屁孩+9事

車子三X應該也有贊助 我看記者跟木雕師都開那牌哈哈